Parlant de cela ...

Je suis sur Cinammon depuis des lustres et les rares fois où j'avais testé les moutures de Gnome sur les 10 dernières années, c'était une vaste blague (pas de systray icon, pas de notif, fermer les fenêtre ? non plus, le file explorer auquel il manque les fonctionnalités les plus basiques ...)

Bref, le bouzin codé par des obscurantistes et inutilisable sans trouzmille addons tous +foireux les uns que les autres

Est-ce que ça vaut la peine que je me penche sur la nouvelle version ou est-ce que c'est toujours le DE le plus naze qui soit ?

 
Gnome est un bon DE, mais pas le meilleur.
KDE à fait énormément d'efforts d'ergonomie, et est repassé devant.
 
Le problème de Gnome c'est que dès que tu veux faire quelque chose dans l'interface qui n'a pas été prévu par les devs, c'est une tannée.
Cinnamon, Xfce, KDE, et même Bungie sont moins rigides de ce côté-là
 
En fait, le jour où une boîte comme Stardock décide d'investir dans KDE, on aura le DE ultime.

Ce à quoi je me suis heurté à chaque fois que j'ai tenté de (ré)utiliser GNOME

KDE, c'est l'extrême inverse, mais ce qui me rebute souvent c'est l'intégration des apps GTK (la majorité donc)

Il y a aussi Cosmic (dispo sur Fedora également), mais j'attends de voir si la sauce va prendre avant de l'évaluer

 
Il y a un gros travail d'intégration de fait, il y beaucoup moins d'applications avec une intégration gtk  
Amha, le jour où les 2-3 poids lourds retirent gnome comme DE principal, ils vont commencer à se remettre en question.
Je pense notamment à Fedora et Ubuntu.  
Mint a commis une erreur à mon sens en lâchant le support officiel pour KDE, même si je peux imaginer un manque de ressources internes.
 
Je reste impressionné par le niveau de finition de Kde connect et Krita.

 
Il y a un gros travail d'intégration de fait, il y beaucoup moins d'applications avec une intégration gtk  
Amha, le jour où les 2-3 poids lourds retirent gnome comme DE principal, ils vont commencer à se remettre en question.
Je pense notamment à Fedora et Ubuntu.  
Mint a commis une erreur à mon sens en lâchant le support officiel pour KDE, même si je peux imaginer un manque de ressources internes.
 
Je reste impressionné par le niveau de finition de Kde connect et Krita.

D'après ce que j'ai compris c'est Red Hat derrière Fedora et Gnome donc peu de chance que Fedora laisse tomber Gnome.

Le bureau LXQt fonctionne enfin sur mon vieux laptop HP, sans avoir rien changer de particulier dans les paramètres. (Autrement c'est Gnome par défaut)
Il y a sans doute eu des mises à jour appropriées sur fedora 43.

C'est réactif et plus rustique aussi mais j'ai rien contre les interfaces sobres.  

Oui Krita se veut une alternative à Corel Painter, pas à Photoshop.

Krita, c'est peut-être bien pour les peintres, mais pour éditer des images pour le web, ou même pour faire du découpage précis, il manque des trucs aussi bêtes qu'éditer les repères au pixel près.

Comme dit dans la doc de krita :

Bah, guess what c'est LA feature la plus basique dans un éditeur d'images. C'est complètement dingue que ce soit toujours pas présent au bout de toutes ces années.
Donc, oui, Krita est un bon soft pour dessiner, mais pas pour bosser pour de web design par exemple.

Amha, le jour où les 2-3 poids lourds retirent gnome comme DE principal, ils vont commencer à se remettre en question.
Je pense notamment à Fedora et Ubuntu

Mint a commis une erreur à mon sens en lâchant le support officiel pour KDE, même si je peux imaginer un manque de ressources internes

 
Personne ne le conteste, je ne demande pas non plus à Paint de m'appliquer des filtres, c'est pas le bon outil pour cela.
Par contre l'ergonomie et l'ux sont très bien faites.
Si tous les softs open-sources avaient ce niveau de finition (on s'en rapproche), l'adoption serait beaucoup plus simple.