Reprise du message précédent :
https://github.com/ubuntu/gnome-she [...] pindicator
 
J'utilise ça sous Gnome, c'est parfait
 
Avec  
 
Caffeine  
Dash to Dock
TopHat
Vitals

Gnome est un bon DE, mais pas le meilleur.
KDE à fait énormément d'efforts d'ergonomie, et est repassé devant.

Le problème de Gnome c'est que dès que tu veux faire quelque chose dans l'interface qui n'a pas été prévu par les devs, c'est une tannée.
Cinnamon, Xfce, KDE, et même Bungie sont moins rigides de ce côté-là

En fait, le jour où une boîte comme Stardock décide d'investir dans KDE, on aura le DE ultime.

 
Ce à quoi je me suis heurté à chaque fois que j'ai tenté de (ré)utiliser GNOME  
 
KDE, c'est l'extrême inverse, mais ce qui me rebute souvent c'est l'intégration des apps GTK (la majorité donc)
 
Il y a aussi Cosmic (dispo sur Fedora également), mais j'attends de voir si la sauce va prendre avant de l'évaluer

Cosmic c'est mon prochain test

Il y a un gros travail d'intégration de fait, il y beaucoup moins d'applications avec une intégration gtk
Amha, le jour où les 2-3 poids lourds retirent gnome comme DE principal, ils vont commencer à se remettre en question.
Je pense notamment à Fedora et Ubuntu.
Mint a commis une erreur à mon sens en lâchant le support officiel pour KDE, même si je peux imaginer un manque de ressources internes.

Je reste impressionné par le niveau de finition de Kde connect et Krita.

 
Krita, c'est peut-être bien pour les peintres, mais pour éditer des images pour le web, ou même pour faire du découpage précis, il manque des trucs aussi bêtes qu'éditer les repères au pixel près.
 
Comme dit dans la doc de krita :
 

 
Bah, guess what c'est LA feature la plus basique dans un éditeur d'images. C'est complètement dingue que ce soit toujours pas présent au bout de toutes ces années.  
Donc, oui, Krita est un bon soft pour dessiner, mais pas pour bosser pour de web design par exemple.

Oui Krita se veut une alternative à Corel Painter, pas à Photoshop.

D'après ce que j'ai compris c'est Red Hat derrière Fedora et Gnome donc peu de chance que Fedora laisse tomber Gnome.

Le bureau LXQt fonctionne enfin sur mon vieux laptop HP, sans avoir rien changer de particulier dans les paramètres. (Autrement c'est Gnome par défaut)
Il y a sans doute eu des mises à jour appropriées sur fedora 43.
 
C'est réactif et plus rustique aussi mais j'ai rien contre les interfaces sobres.  

C'est ça
Red Hat et donc IBM

Et il y a plein de thèmes pour l'embellir si tu veux
https://www.opendesktop.org/browse?cat=446&ord=top

Cool !    
En tout cas c'est moins gourmand que Gnome, ça se ressent sur ce vieil ordi.

 
Oui, du coup, à part pour un truc ultra spécifique, il est inutile et ce n'est pas un éditeur d'images à tout faire.

Personne ne le conteste, je ne demande pas non plus à Paint de m'appliquer des filtres, c'est pas le bon outil pour cela.
Par contre l'ergonomie et l'ux sont très bien faites.
Si tous les softs open-sources avaient ce niveau de finition (on s'en rapproche), l'adoption serait beaucoup plus simple.

 
Pour refaire un Unity v2 ? Ils ont déjà donné    
 

 
Les équipes derrières n'ont clairement pas les ressources nécessaires, mais surtout, à quoi bon ? Ils ont déjà leur propre DE à maintenir (et sont déjà bien en retard par rapport à la concurrence, notamment côté Wayland), alors que du côté des distros basées sur Ubuntu LTS avec KDE, il y a pléthore de choix    

Ca tient surtout aux bibli utilisées. D'après ce que j'ai compris il est plus simple d'avoir qqchose de chiadé avec Qt qu'avec GTK.

GTK a le mérite d'exister, pour le reste, c'est clair que le rendu n'est pas aussi poli qu'avec Qt, et donne toujours cette vague impression de "pas fini" ambiance URSS.
J'ai eu à bosser sous des postes sous Gnome à la fac, c'était fonctionnel, mais pénible.
Si je devais résumer, c'est l'utilisateur qui doit s'adapter à Gnome, alors que sous Kde c'est l'inverse.

J'ai un problème avec l'heure de mon portable sous Fedora 43/KDE .
Parfois, pas toujours , quand il passe en veille profonde un peut longtemps il a une à deux heures de décalage.
Et même si je force la synchro il reste avec ce décalage .

J'ai essayé de faire un script pour refaire la synchro en sortie de veille mais ça synchronise pas le décalage d'heure
C'est comme s'il était passé en UTC.

Je dois remettre à l'heure manuellement .

Je ne sais pas si c'est lié à l'OS ou c'est connu, je n'ai pas trouvé de corrections possibles.

Peut être le bios de la cm qui n'est pas à l'heure ?
A part ça je vois pas trop

Pareil, GNOME je ne peux pas. URSS t'as tout résumé.

Vous êtes en plein délire sous psychotrop

Il est à l'heure mais je vais essayé de le mettre sur l'heure utc dans le bios .
C'est peut-être là le problème

Pas vraiment, Linus Torvald, et Fred Bezies s'en sont plaints aussi de ce côté psychorigide de l'ux sous Gnome, c'est peut-être plus accessible pour ceux qui n'ont jamais touché un pc, mais perso, j'aime bien aller tester toutes les possibilités et avoir une interface à ma sauce.

Et je le maintiens, le jour où une boîte comme Stardock, réputée pour Windowsblinds s'y penche, et que KDE réalise une batterie de tests avec des utilisateurs lambda pour détecter les points de blocage et d'incompréhension sur leur DE, un peu comme la tentative avec Unity, on peut avoir une belle dinguerie.

Pour le moment je trouve Plasma très fonctionnel et bien fini en l'état, le potentiel est là  

Moi je veux surtout pas qu'une grosse boite se mêle à KDE, vive les logiciels libres

Bah c'est le choix d'un DE, c'est bien l'avantage de l'écosystème des DE, on peut choisir donc on est pas enfermé chez l'un ou chez l'autre. Je trouve que l'UX s'améliore de version en version mais j'essaie de rester vanilla, j'aime bien suivre l'évolution du projet (alors que le passage de Gnome 2 à Gnome Shell j'étais vénère et j'avais changé de DE).
 
Je vois pas en quoi une boîte comme Stardock serait obligatoire pour faire évoluer KDE hein
 
Si tu kiffes Plasma, go

Le côté eye candy et léché attire du monde, regarde le topic du plus beau bureau.
Déjà que Valve ait porté Steam, à bien aidé

Oué, certains trouvent ça eye candy et léché. Syndrome Trump amha    
 
J'ai testé pendant un moment Fedora KDE. Effectivement on a le choix: beaucoup de décorations du WM (dont la plupart sont vraiment à vomir, mais c'est juste mon avis   ), des applications à la pelle pour tout et n'importe quoi avec une ergonomie "allemande" (à la QT quoi).  
 
Le DE Gnome est certes austère. Mais tu as des plugins qui le transforment en ce que tu veux (faciles à développer, c'est du JS).
 
Au final: je préfère partir d'un truc austère et l'enrichir avec ce que je préfère plutôt que partir d'un truc terriblement bordélique avec un milliard d'options  et élaguer pour obtenir quelque chose d'utilisable  

 
Je vois pas le rapport avec Trump.  
Le côté Eye candy et léché c'est présent chez Mac OS, et je ne vois pas grand monde s'en plaindre, surtout vu le nombre de skins qui repompent Aqua au pixel près.
Si Gnome te convient, tant mieux, j'ai exposé les inconvénients de ce modèle, je ne force personne à me suivre.
Et j'adore Okular et Dolphin. A côté Nautilus me semble préhistorique.

 
Faut surtout voir ceux qui restent passé l'effet d'attirance visuelle
 
L'UX de Gnome est tellement limitée qu'à part pour tati ginette qui utilise son PC 1 x par semaine, il n'y aucun intérêt à s'y attarder
 
Même chose pour MacOS: au delà de l'aspect visuel, c'est à s'arracher les cheveux côté UX (que ce soit du côté de la gestion des fenêtres, du dock, des virtual desktops ou même du cut&paste... )
 
Je préfère un DE moins eye candy mais qui mise avant tout sur le fonctionnel
 

 
Mac OS, ça dépend de ton utilisation, une fois que tu as compris comment en tirer le meilleur du BSD qui tourne derrière, ça apporte le meilleur des deux mondes.

 
On parle de modding de l'OS ?  
 
(si ce n'est pas le cas je veux bien une explication parce que rien que pour la gestion des fenêtres, sans app tierce, c'est l'enfer sur MacOS)

Plus trop depuis les dernières version de l'os
Tu peux snapper les fenêtre sur les bord, comme partout ailleurs
En haut plein écran, à gauche ou droite, moitié de l'écran, coin quart d'écran etc
C'était un des trucs qui me faisait râler sur mon mac du taf... Là plus de soucis, c'est fluide

 
enfin, au moins un truc qu'ils ont corrigé  

Voua avez des retours sur une utilisation assez générale de Silverblue, notamment par rapport à l'absence des codec ?

Le principal soucis avec les codecs sur Silverblue est que le Firefox installé est celui du repo Flatpak de Fedora. Passer sur celui de Flathub corrige ça.
D'une manière générale quand tu as un soucis avec un soft sur ces variantes immuables, le premier truc à vérifier est si tu es sur la version Flatpak Fedora et de comparer avec celle de Flathub. C'est pas forcément la cause mais ça évite de perdre un temps fou.

Demain la fedo 44 , le titre du topic sera à jour?    
 
 
   
 
 

Vu que le proprio du topic n'est plus présent depuis 2022 tu peux demander à un modo de te refiler le bébé et tu pourra mettre à jour . (ou un autre).

J'utilise pas fédo, bazzite de temps en temps en test , sinon je m'occupe de mon TU cachyOs déja    
 
Apres si un utilisateur fan de fedo peut reprendre pour garder à jour      

 
Alors non. La version de Firefox présente dans Silverblue est celle de rpm-ostree. Concernant les codecs, il suffit d'ajouter les dépôts de RPM Fusion à ostree et d'installer les paquets nécessaires. Tout est expliquer là : https://rpmfusion.org/Howto/OSTree
Je n'ai pas de souci à lire du contenu sur Netflix ou Prime Vidéo par exemple.