Reprise du message précédent :

Bah, F43 est une beta version, hein   Et en fait, je n'ai que 2 problèmes avec F43 en ce moment: le dual boot bancal et les crashs de Starfield. Je viens de faire une longue session de Satisfactory, aucun souci.

Tu ne voulais pas passer sous Nobara à un moment?  

Je l'ai essayé et c'était fedora en plus chiant j'ai pas persisté.

Suite à une mise à jour ce matin, thunderbird ne se lançait plus du tout. Suite à l'install F43, j'avais installé sans faire attention le package flatpak net.thunderbird.Thunderbird. Dont la dernière version est flinguée apparemment.
Je viens juste de réinstaller le package rpm à la place du flatpak et ça fonctionne correctement.
 
Je viens de vérifier, je n'ai pas grand chose d'installé via flatpak (surtout des containers, on dirait):

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour ma part je trouve ça chiant d'avoir x packages pour une même application (3 pour thunderbird: rpm, flatpak fedora ou flathub).  
Et surtout je ne vais plus utiliser du tout Gnome software (Logiciels Gnome), car il ne priorise pas les rpm par rapport aux flatpaks.
 
PS: À noter que la version flatpak de thunderbird est à mon avis nettement plus moche que la rpm à cause des fontes chelous utilisées  

Parfois il faut ajouter des autorisations aux app container pour quelles tournent bien. Je trouve que ce point est encore géré avec le cul..

Décidément, je finis par détester les applis gnome merdiques (car hermétiques) et leur implémentation par fedora: Gnome software me liste 3 maj système à effectuer que dnf ne voie pas (et je parle bien de maj rpm, pas flatpak ni fwupdmgr)
Je n'arrive pas à déterminer quels sont les dépôts REELLEMENT utilisés par Gnome Software. Visiblement pas uniquement ceux listés dans /etc/yum.repos.d (utilisés par dnf). Lancé en ligne de commande avec --verbose, pas plus d'info. Il faudrait que je fouille dans les fichiers de PackageKit, mais ça me fatigue d'avance.
Opaque, comme de plus en plus de trucs sous Fedora. Je crois que je suis mûr pour basculer sur un OS Arch quelconque, histoire de garder un peu de contrôle sur mon système  
 
Edit: je me suis fâché pour rien   Après un dnf clean all, dnf voit bien ces 3 mises à jour. Mais je ne retire pas ce que j'ai dit sur Arch    

Que c'est quelconque ?

Endeavour? Cachy? Arch tout court?  

Ah je ne sais pas, ce n'est pas moi qui l'ait dit  

Il a eu un problème d'interface chaise clavier donc il critique Fedora
C'est classique

arch est tellement plus simple

Ah mais j'ai été sur arch plusieurs années, c'est très bon. J'aime les kiss  

Moi aussi j'ai eu arch et je l'ai pétée à cause des paquets orphelins
ça m'énerve ça revient tout le temps c'est ça que j'aime pas et j'y comprend rien

"péter arch à cause de paquets orphelin"
J'ai du mal à voir, mais faut être patient et justement ce genre de souci permet ensuite de mieux cerner son fonctionnement
Après, c'est une distrib où la doc est géniale (celle de freebsd idem)
J'en suis sorti car je ne suis pas assez geek au quotidien    
Fedora rempli son rôle à merveille, robuste, récent.
Là où du debian est un trop figée (à moins d'utiliser testing)
Bref, il en faut pour tous les goûts

Justement moi j'aime bien debian car ça bouge pas du tout
Chacun ses goûts
 
Je suis passé de fedora à debian, d'un extrême à l'autre
Parfois on change (enfin pas tout le monde)

Extrême, je ne dirai pas ça. D'un ajustement plutôt. Et le principal est que la philosophie de la distribution nous convienne.
Debian est super riche (j'ai kiffé son contrat, sa clarté, sa testing, sa sid), d'ailleurs mon petit serveur avec 2go de ram a eu des uptime de 1000j!