Reprise du message précédent :
J'ai migré vers Xubuntu 20.04 "Beta" sur ma machine.
 
Pour l'instant, rien à signaler, hormis quelques thèmes d'icônes cassés par des modifications de Gnome / GTK (et qui affectent aussi d'autres projets du coup).
Quelques paquets i386 ont encore disparu des dépôts, on sent qu'on veut s'en débarrasser.
 
Au delà de ça, ça a l'air de tourner.

Moi j'ai testé aussi rapidement sous mate.
Et le temps d'ouverture de chromium c'est rédhibitoire.

A ce point ? Il semble pourtant que c'est un navigateur leger et rapide sur un OS lui relativement léger et rapide..

Sauf qu'il n'est dispo qu'en snap et c'est bien tout le problème...
 
Snap c'est le pire truc qui soit niveau temps de chargement, même une app flatpack sous ubuntu est plus rapide à lancer... (mais chromium n'est pas dispo en flatpak)

Et personne n'a réalisé un paquet DEB dans un dépôt alternatif / PPA / autre ?

Peut-être, mais les ppa j'hévites en général.
Et ça commence par chromium et ça va finir où?
C'est plus l'occasion de quitter ubuntu du coup puisque c'est leur direction.

Il faudrait faire une liste des distributions qui n'utilisent pas snap pour la distribution des paquets.
 

T'as toujours putty
 
Plus sérieusement, pour le taf, j'utilise un outil de mon crû en ligne de commande qui me permet de gérer facilement la plupart des opérations qu'on peut faire avec des commandes SSH/SCP sur un parc de connexions. La configuration est basée sur un fichier CSV
Dis moi si ça t'intéresses.

 
Je vais essayer ça merci.
 

 
ça pourrait m'intéresser pourquoi pas, ne serait-ce que pour voir comment un tel outil est pensé    

+1

Histoire de ne pas faire trop long, voici l'aide en ligne de l'outil;  
 
Le format CSV utilisé pour définir les référentiels :

L'intérêt principal des noms alias est de pouvoir disposer de nom fixes au sein des différentes instances applicatives et ainsi de disposer de procédures d'exploitation et de déploiement basées sur ces alias en étant strictement identiques pour toutes les instances.  
 
 
Mon principe de fonctionnement est de fournir l'aide dès qu'un paramètre manque afin de ne pas cavaler après les doc utilisateur que personne ne lit.  

 
NB : Pour la commande "Ansible", il s'agit en fait de disposer d'un inventory dynamique qui manque cruellement à ansible. Il y a d'autres limitations avec Ansible qui font que le coeur de cet outil est basé sur ksh / expect / sshfs et bien sûr OpenSSH.  
 
Enjoy

Merci

Je cherche une appli pu créer un PDF a partir d'une trentaine de jpg comme qd on imprime en un clic depuis la visionneuse windows sur PCF creator.
Ça existe ?

Il faudra peut-être éditer le fichier /etc/ImageMagick-*/policy.xml par contre (pour autoriser la conversion vers pdf).

Je propose de tuer ce topic ? nous voilà 20.04

En release stable?

Je fais des trombinoscopes avec la visionneuse d'Irfanview (wine) "fichier > creer une feuille contact avec les fichiers selectionnés", tu as une petite fenêtre de configuration pour choisir quelques paramètres (marge, textes ...) et le format de sortie.
Je n'ai pas trouvé mieux qu'Irfanview pour toutes ces petites manipulations pour images. Dommage qu'il n'y a pas de version Linux.

https://itsfoss.com/convert-multipl [...] untu-1304/

En terme de simplicité : un script bash, tu mets tous tes fichiers JPG dans un dossier, puis tu tapes une commande qui va tout concaténer en un seul fichier PDF.

Pour cela tu installes le programme imagemagick

puis tu ouvres une console, tu te places dans le dossier où se trouve tes images jpg, puis tu tapes :

penses à numéroter par un prefixe tes images jpg, afin de déterminer l'ordre dans lequel les images apparaitront dans le PDF.

Sous linux la ligne de commande est souvent beaucoup plus pratique et rapide à mettre en place qu'une version GUI pour faire ce genre de choses.

edit : pas vu la réponse de hido45

Merci a vous en tout cas.

Juste pour préciser qu’en 2020, ça fait déjà longtemps que la commande « apt-get » a été dépréciée au profit d’« apt » tout court (et en plus, c’est moins long à écrire).

Certes, mais sur du déploiement distant, apt-get et son approche "console" est plus adapté qu'apt.
apt est très bien dans une session interactive et plus joli, mais ça reste interactif.
 
(gestion de parc de serveurs Debian based depuis un serveur centralisé inside )

Je vais dire une connerie, mais il me semble qu'apt est une commande.
Il n'est pas question ici de l'interface graphique (synaptic ?).

Je pense qu’il a effectivement confondu, car à ce que j’ai compris, apt-get n’est désormais plus qu’une redirection/un alias vers apt tout court (comme « ll » est un alias vers « ls -l », bien qu’il ne soit pas préprogrammé sur toutes les distributions). Du coup, au lieu de taper « apt-get install ××× », il n’y a plus qu’à faire « apt install ××× », et ça marche tout pareil.

Il reste quand même une différence d'affichage entre les 2 ... ce qui a un impact suivant qu'on est en interactif ou en batch.

Quand tu as posté ton précédent message, je n'étais pas au courant, mais il semble en effet qu'il y ait des différences.
D'un point de vue extérieur, sans savoir, j'étais convaincu que c'était un abrégé d'apt-get.

man apt (https://manpages.ubuntu.com/manpage [...] apt.8.html)    

Par ailleurs, quand on essaie de piper le sortie de apt, on a un warning qui signale que c'est risqué.

+ 1. Bon, ça reste bon à savoir, même si on parle ici de cas très particuliers (l’utilisateur « classique » qui se contente de faire des trucs sur ses ordis à la maison pourra se contenter d’apt tout court).

D'ailleurs, pour ma part, j'utilise « apt » pour la bécane sur laquelle je suis et « apt-get » pour les autres ordis de la maison parce que je fais tout via des commandes SSH.  

Bonsoir,

J'essaye d'installer un Ubuntu server 18.04. L'installation est bloquée sur running 'Curtin net-meta auto'. Est-ce normal ?

Je peux faire quoi ?

Merci

tu peux attendre quelques minutes et refaire le test sur la 20.04 ?

hello
 
on a une heure de release pour la 20.04 ou faut encore faire du F5 sur la page release ?

Pareil

Ils relisent avant release.

C'est dispo

coooooool

Jeudi prochain on passe à 20.10 alors  

Uniquement ici pour le moment : https://releases.ubuntu.com/focal/
Le temps que le site Ubuntu.com soit mis à jour sûrement

Pour les gens qui essaient cette nouvelle version vous pourriez s'il vous plait confirmer ou pas que tout ce qui est interface graphique (genre GUFW par exemple) fonctionne sous wayland ?

il n'y a aucun ubuntu officiellement sous serveur graphique Wayland ?

 
Je pensais vu que debian 10 y était passé par défaut. EDIT: je ne sais pas je suis resté à la précédente LTS.