Reprise du message précédent :

Si tu te sens l'envie : https://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v5.3.11/
 
De mon côté, je n'ai plus les soucis Virtualbox (host et guest) qui me faisait rester en 5.2.x

C'est pire depuis tout à l'heure en fait
Je navigue entre les kernels paniques, le thunderbolt qui marche plus.
J'ai plus de réseau d'ailleurs

Plus de wifi, plus de rj sur l'adaptateur, sur le dock.. tout part en vrille

Vite appelle Mamadou Ngéyé

 
J'ai récupéré du réseau et le thunderbolt avec le 5.3.11
Mais gnome chie toujours pas colle

Je passe en 20.04 pour parfaire mon œuvre

Ca ne change rien
Enfin je suis sur gnome3 mais c'est tout moisi

edit: j'ai récupéré mes 3 écrans mais j'ai pas l'impression que gnome keyring marche bien (et autres dizanies de bugs déjà présents avant upgrade )

GNOME "le dev desktop ça nous casse les burnes, on passe au JavaScript"

Bon je suis sous Fedora 31 maintenant, tout marche niquel sauf que j'ai zéro écrans détectés (à travers un dock TB16)

Il y a le raccourci clavier "CTRL + touche windows + D" qui permet de minimiser toutes les fenêtres ouvertes, ce qui revient à afficher le bureau,

tu peux aussi créer un script qui minimise toutes les fenêtres, et mettre ce script en raccourci dans le dock.

 
Il y a encore un nouveau noyau ce soir ( déjà changé ce matin ! )
WTF ?

il devait être bien merdique
dommage du coup je suis plus sur ubuntu

J'ai pas démarré ma partition Linux depuis un mois, j'ai voulu y accéder aujourd'hui et je suis bloqué sur le magnifique écran violet, celui que l'on a pendant le chargement avant l'ouverture d'une session. J'ai laissé le truc 10 minutes pour voir si c'était pas une histoire de mise à jour mais rien, ça ne télécharge même pas.
Y'a une solution pour débloquer ça?

Tu peux passer sur un TTY (Ctrl-Alt-F2 à F6 ; tu auras peut-être des infos avec Ctrl-Alt-F1 et pour revenir à la session graphique, c’est généralement Ctrl-Alt-F7) ?

Si oui, est-ce que tu peux tenter de relancer (après t’être identifié dans la console TTY) la session graphique (si c’est GDM, la commande devrait être « sudo systemctl restart gdm », sans guillemets) ?

Ok merci je tenterai ça à l'occaz'

Plein le c** de se traîner un vieux Thunderbird 68.1.2 mal traduit, j'ai basculé sur la version snap    
 

 
Le snap c'est l'avenir de toute façon  

Pourtant, snap à l'air comme ça.

  http://ftp.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/
Tu as la 71 beta3 qui déchire du slip. Je l'utilise sur toutes mes bécanes.

Elle se met à jour toute seule ta version ?    
Non parce que si un sudo apt update ou un sudo snap refresh ne fonctionne pas, cela ne m'intéresse pas  

Oui via un mécanisme interne.  
Tu peux forcer le contrôle de mise à jour disponible en passant par le menu "Aide > A propos de Thunderbird"

Ok merci je le saurais à l'avenir  

Tu as la même chose dans les firefox pur mozilla aussi

Ça va pour l'instant Ubuntu n'a pas encore mis de coté Firefox  

A force de râler on finit pas se faire entendre -> Thunderbird vient de passer en 68.2.1, avec enfin une bonne traduction  

J'ai décidé de faire la girouette      
Ce matin j'ai viré tous mes paquets snap :
- adieu Chromium snap que j'ai remplacé par la version beta disponible via un PPA ( qui fonctionne mieux de toute façon, surtout vis à vis de Flash Player )
- adieu Thunderbird snap pour la version des dépôts qui fonctionne enfin correctement.
et un petit sudo apt remove --purge snapd pour finir de nettoyer tout ce merdier    
Pas de regret, globalement les versions snap étaient plus lentes à démarrer.

opera fonctionne aussi pas mal avec flash et est dispo en ppa
le pc mouline nettement moins par rapport a firefox en utilisation flash
c'est ce que j'ai mis pour ma mère adepte des jeux facebook

Flash c'est devenu un grand portnawak de toute façon    
J'ai exactement les mêmes navigateurs et les mêmes paquets qui concernent Flash sur mes 2 PC portables.
Pourtant sur le Lenovo je suis en version 32.0.0.270 contre la version 32.0.0.293 sur le Dell ( pour Chromium )
 
Même version de navigateur, même paquets, mêmes réglages... tout est identique !
Et si je teste le site de jeux en ligne que ma compagne affectionne, parfois ça fonctionne, et parfois non  

oui je ne comprends pas non plus comment ça se fait qu'il y'est autant de différences entre firefox et les navigateurs basés sur chrome (chromium, opera ...)
firefox doit gérer le plugin différemment, je ne sais pas.

FF le gère comme un pro !
Chromium est complètement nul de ce point de vue la, mais bon vu que je le trouve nul de manière générale c'est pas grave  

Moi ce truc de snap ç'a m'oriente vraiment à changer de distrib, mais je ne sais pas quoi prendre.

Snap pour un truc comme yakyak ok, je peux accepter, mais pour chromium/thunderbird and co non merci.

Du coup je ne sais vraiment pas ce que je vais faire pour la suite.
En dehors d'une debian stable je vois pas d'autre alternatives aux LTS d'ubuntu.
(je regarde mageia mais bon je sais pas trop...)

linux mint
c'est sans snap et basé sur la 18.04 d'ubuntu  

Pas vraiment une solution de replis parce que:
1) la 18.04 n'utilise pas non plus snap sauf application spécifiques, donc mint basé sur 18.04 n'a pas d'intéret. Le problème va se poser avec Ubuntu 20.04 lTS, là j'aimerais bien voir si mint basé sur Ubuntu récupère les mêmes soucis ou s'ils vont gérer leurs propres dépôts pour tout ce qui est snappé....
 
2) Mint je trouve l'entourage trop "faible", ce n'est géré que par un petit comité de bénévoles.  Et le pb de compromission qui s'était produit la dernière fois arrivant jusqu'à la présence d'iso vérolé ne me rassure pas.  
 
 
Donc pour l'instant mint je ne suis pas trop chaud surtout s'ils doivent en plus maintenir des dépôts qui ne seront plus maintenus par canonical s'ils ont fait le choix de snap pour certaines applications.
 
Entre ubuntu et mint pour avoir utilisé les deux, je ne vois pas vraiment de plus valus à mint en dehors d'un risque supplémentaire puisque couche supplémentaire et gestion supplémentaire. Après à voir ce que ça donnera sur la base d'ubuntu 20.04, mais pour l'instant il n'y a pour moi pas vraiment de différence.  
En dehors des choix de canonical de snap, je suis particulièrement satisfait de ma distrib LTS ubuntu. C'est la direction que prend canonical et ses choix qui me posent problème.
 

Puisqu'on en reparle    
Snap, c'est le truc que j'ai viré direct la dernière fois que j'ai fait un clean install ( Ubuntu Mate 19.10).
Je n'utilise aucun soft pour lequel Snap me semble indispensable ou utile (pas de compagne amatrice de jeu en flash ici   ).
Ça me vire la boutique de logiciels, mais je m'en fous et étant vieux, j'utilise Synaptic (qu'ils ne jugent pas bon d'installer par défaut   ).
 
Depuis le temps que j'utilise Ubuntu (avec un passage chez Mint à la triste époque de Unity), je me dis parfois que je ferais aussi bien de mettre une Debian si c'est pour enlever à chaque fois certains éléments qui sont des ajouts d'Ubuntu.

Debian trop en retard sur gnome & co, en dessous de 3.32 je touche plus.

C'est le problème.
 
pareil perso je suis sur une ubutu mate, et j'utilise aussi synaptic au lieu du gestionnaire d'application...  
 
Debian stable devrait aller pour l'instant vu que je suis en LTS et que la stable n'est pas si vielle mais sur le long terme ou si machine récente (genre pc portable que je changerais forcément sous 2 ans...) ben c'est le soucis. Je sais pas trop sur quoi m'orienter et les choix de canonical ne me plaisent pas.

euh ubuntu pour le desktop, ya plus grand monde non plus je crois  
depuis leur passage a Gnome, ils sont plus que 7 je crois

Vous connaissez des clés/boîtiers USB d'acquisition vidéo ?

Oui mais même sans ça derrière niveau sécurisation des dépôts, et intégration des paquets de secu, une grande part est commune à la partie serveur.  
 
Et c'est ça qui manque à mint, quand on voit la grosse faille qu'ils se sont prise, avec des isos vérolés qui ont existé durant plusieurs jours (mois?)
Et s'ils veulent aller à l'encontre de ce que fait Ubuntu, ils vont avoir encore plus de travail à faire à maintenir leurs propres dépôts (puisque ça sera fait par snap) etc.
 
C'est une bonne distrib clairement, mais en l'état pas vraiment différente d'ubuntu je trouve, et s'ils continuent à s'écarter, il leur manquera une grande communauté de bénévoles.  

 
Tu peux essayer Archlinux si tu ne connais pas    
C'est une excellente distribution.

Je connais de nom, je ne l'ai pas personnellement installé, mais je connais des amis qui en sont revenus.
 
Personnellement je n'ai pas le temps pour du rolling release.  
j'ai besoin de quelque chose de stable, et les LTS étaient justement l'idéal pour moi. En attendant 2/3 mois après la sortie j'avais quelque chose de stable pour très longtemps.
Un peu comme debian mais en plus récent.  
 
Le rolling release oblige une maintenance constante avec toujours un doute sur une régression, chose que je n'ai pas/plus le temps de gérer.  
 
ça me fait penser qu'à une époque on voyait beaucoup gentoo de conseillé pour les power user, j'ai l'impression que cette distrib a beaucoup diminuée en communauté ou au moins en communauté FR, car je ne lis pratiquement plus rien sur elle

Chez moi Arch est d'une stabilité exemplaire, mais c'est vrai que j'utilise mon PC fixe sous Archlinux pour des taches très basiques comme surfer sur le net, écouter de la musique, regarder des films sur mon vidéoprojecteur, et 2 ou 3 bêtises en bureautique.
RAS depuis avril 2018 en tout cas, ça fonctionne au poil !
J'allume le PC une à deux fois par semaine en moyenne -> je fais un petit yay dans un terminal pour tout mettre à jour et c'est terminé, la maintenance est faite.