Reprise du message précédent :

 
si tu tiens à installer un mdk, pk tu attendrais pas la 9 ?
je dis pas qu'elle reglèra ton pb, mais elle sera forcément mieux (alors pour m'éviter de refaire un post, pq je sens que tu vas me faire la remarque : linux a bcp évolué ces derniers temps, donc y-a bcp de nouveauté non négligeable qu'il serait dommage de manquer)
 
 
PS : la 9 est dispo la semaine prochaine je pense
mais vu le monde qui va se jeter dessus, vaut p-t mieux compter 2 semaines

m'en tape du comparo linux/windoze (pour ce ki est de windoze, il est dispo en dl sur le site krosoft... d windoze gratuits, ke demander de plus )
 
je voulais l'installer sur ma première machine (pour gagner du temps) pour me familiariser pour ensuite l'installer sur un petit p2 300
enfin bon, tantpis je l'installerais direct sur la 3ième machine ; mais j'aurais foulu savoir pkoi ça passe po sur la mienne vu ke g rien d'extraordinaire:cry:
 
athlon xp sur kr7 (via kt266) 512 de ram + cg nvidia + sb live5.1 + carte raizo + modem + 2 dur en raid et 2 lecteurs ide  

thieuma a écrit a écrit : m'en tape du comparo linux/windoze (pour ce ki est de windoze, il est dispo en dl sur le site krosoft... d windoze gratuits, ke demander de plus )   je voulais l'installer sur ma première machine (pour gagner du temps) pour me familiariser pour ensuite l'installer sur un petit p2 300 enfin bon, tantpis je l'installerais direct sur la 3ième machine ; mais j'aurais foulu savoir pkoi ça passe po sur la mienne vu ke g rien d'extraordinaire:cry:   athlon xp sur kr7 (via kt266) 512 de ram + cg nvidia + sb live5.1 + carte raizo + modem + 2 dur en raid et 2 lecteurs ide

 
ben vérifie que tout ton matériel est prix en charge

apparement, y'a juste le modem ki n'est pas supporte (bewan pci) mais je vois pas pkoi ça me ferait planter l'install avec kernel panic....

 
si c'était ta carte mère qui n'était pas supporté (notamment ton raid), je comprendrais
mais ça vient surement pas de ton modem si ça plante comme ça ... enfin tu peux toujours essayer en l'enlevant, au cas où

 
 
ça veut dire koi ?
 
apparement, après il me dit d'assigner d irq manuellement
il détecte mon chipset donc il doit etre compatible avec ma mobo

 
tu fais
load failsafe default
dans ton bios, pour être sur que tu n'as pas un sal parametre qui bug tout
et vérifie notamment que tu n'as pas mis "pnp os"

nop, pnpos c désactivé

une abit, ça aime les clear cmos  

nop, smarche po un crayon
tantpis, merci kan meme pour ton aide
 
 
sinon elle apporte koi de plus la mandrake 9 ?

allez, on en remet une couche :
http://www.pivx.com/larholm/unpatched/
http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_1099 (ça ça tue tout )
http://atlas2.tgv.net/~inpact/actu [...] _news_6799
 
toutes ces news dans la même journée, c'est la fête aujourd'hui  
 
mouarf alors là c'est trop gros, m'en vais poster ça sur s&r moa

apparement, y'a po ke chez moi ke ça marche po linux

cet os en bois lol, ça a pas été programé avec les pieds ça  

ça marche k'avec les vieilles pétoires.... dès kon dépasse les 100mhz ça marche plus  

Il y avait un pb avec les KT266 il me semble
 
Faut voir avec Dark Schneider

 cet os en bois
 
en fait, ça marche k'avec les vieilles pétoires  

en fin de compte, chez moua wondoze marche bien mieux ke linux  [quote]

 
peut etre que tu devrais essayer windows 2000 alors
avec les drivers qui vont bien (les drivers foireux sont la cause N°1 des plantages) c'est stable pendant des jours et des jours
j'ai un uptime de plus de 41 jours avec ma passerelle sous w2k
je trouve que c'est pas si mal pour un systeme tant dénigré

moua, je tiens la semaine en jouant + dl + ... sans rebooter avec xp
après je pète une pile avec le bruit du pc en dormant
 
pour ce ki est de la passerelle + serveur dhcp sous xp serveur (j'y met les dl dessus) et ça doit tenir le mois sans problème

c clair

si tu essayais de désactiver ton RAID pseudo matériel ?

thieuma a écrit a écrit : moua, je tiens la semaine en jouant + dl + ... sans rebooter avec xp après je pète une pile avec le bruit du pc en dormant   pour ce ki est de la passerelle + serveur dhcp sous xp serveur (j'y met les dl dessus) et ça doit tenir le mois sans problème

 
Chez moi windows XP n'a jamais planté... jamais rebooté... dés que c'est lancé... y a que les pannes de courant qui le rebootent... mais je l'ai viré... Win2K plus rapide !
J'ai meme un vrai licence avec une vrai clef... que j'utilise d'ailleurs pas car j'avais une version disons plus pratique...
 
Sinon y a 3 autres PC qui tournent et font plus de bruit que la RN3 pas loin d'ici question d'habitude mais ils n'ont jamais vu un produit microsoft de leur vie.

pkoi pseudomatériel ?    
 
g essayé en changeant de dur (1 dur seul) de lecteur cd, en virant les cartes pci.... et c pareil....

Mauvaise foi typiquement Windowsienne. Où on a dit que Windows 2000 est instable ?
Qu'il est à chier au niveau des droits, entre autres, oui, mais pas qu'il est instable.

parce que le RAID IDE "grand public" n'est pas réellement du RAID matériel : il nécessite des drivers pour que les OS le reconnaisse comme un RAID et pas comme 2 disques (au contraire du RAID SCSI où là, l'OS ne doit pas voir les disques, il ne voit que le volume RAID)

bah win2k ou xp, au niveau stabilité, c la meme chose

c sur ke un os style linux où on ne peut po jouer => ça évite bien d blems
genre le pc ou ma mère fait tourner les softs de bureautique + ciel compta, paye.... ça fait 1 an ke g instalé xp, tout le matos était reconnu direct et g jamais eu besoin de retoucher la moindre chose dessus

Ouais, peut-être, mais alors 'faudra m'expliquer pourquoi les pilotes sous Linux sont mieux écrits que sous Windows : le Windows XP d'une amie, préinstallé et tout avec les pilotes qui vont bien (en théorie, je suis pas allé cherché), plante une ou 2 fois par jour (complètement figé, reset obligatoire), alors que le même sous Linux n'a jamais planté (et avec des pilotes vidéo accélérés comme il faut, il arrive à lire des DivX et des DVD qui ne passent pas sous le WinXP).
Quand Windows plante, c'est la faute aux pilotes, quand Linux plante, c'est la faute à Linux. 'faudrait savoir ... Ça va finir par se voir que vous êtes d'une honteuse mauvaise foi.

thieuma a écrit a écrit : bah win2k ou xp, au niveau stabilité, c la meme chose

Ça fait peur, alors, quand on voit la stabilité du PC de mon amie ... Qui ne fait que du Ternet et de la bureautique, pas de jeu, rien de spécial, donc ...

 
pourquoi tu te sent agressé comme ca?
je ne faisais que repondre à leirn, ses plantages pourraient probablement etre resolu, c tout
 
sinon je veux bien que tu m'expliques pkoi win est à chier au niveau des droits, je ne connais pas encore suffisament linux pour juger

genre kan windoze plante et kil te met err nv4disp.dll fo pas 10 jours pour savoir ke c les pilotes, dans ce cas là t'en met d'autres...
 
c sur ke kan on voit le nombre de pilots pour linux ...
zon po interet d'etre buggé parce ki en a po d'autre    
 
genre aussi les freezes c plus souvent d problèmes hardwares ke logiciels

genre c koi son pc ?
pross mobo cg.... ?
 
vas y kon se marre

thieuma a écrit a écrit : genre kan windoze plante et kil te met err nv4disp.dll fo pas 10 jours pour savoir ke c les pilotes, dans ce cas là t'en met d'autres...   c sur ke kan on voit le nombre de pilots pour linux ... zon po interet d'etre buggé parce ki en a po d'autre       genre aussi les freezes c plus souvent d problèmes hardwares ke logiciels

 
donc, tu va peut-être pouvoir me dire ce que c'est que ça :
 
irq_less_or_not_equal
 
et  
 
infinite_loop  ?
 
ou encore : erreur de protection windows, et aussi l'application a provoqué une erreur dans le VxD VMM32.vxd
 
 
EDIT : et pour les pilotes, c'est parce qu'il ne sont pas buggués qu'il n'y en a pas d'autres... et pas le contraire.

irq_less_or_not_equal indique qu'un driver a tenté d'effectuer une operation non conforme
edit: peut aussi être du à une mauvaise configuration du bios
 
boucle infinie -> pb du à des drivers XP pas suffisament mûr, il me semble que tout est resolu a l'heure qu'il est
 
erreur de protection windows, c probablement win qui a planté mais j'ai jamais vu ce message sur un 2k (je n'utilise pas XP)
par contre c'est un message assez classique sous win98 (classique ne veut pas dire qu'il arrive toutes les 5 min)

tu as oublier le bug du 60Hz dans les jeux, que microsoft met tellement longtemps a combler qu'il y a 36 petits logiciels pour resoudre ce probleme (ca fait quand meme 2 ans que le probleme traine mais bon ...).
 
De toute facon sous 2k ou xp y a plus d msg d'erreur quand ca merde ca freeze et reboot c tout pas de question a ce poser .

Je ne me sens pas agressé, tu retournes la situation. Pourquoi t'es-tu senti obligé de dire que Windows 2000 est stable, comme si on avait dit le contraire ? Ça, je le sais depuis longtemps, que Windows 2000 est stable, j'en ai vu à l'oeuvre (en tout cas plus stable qu'un Windows XP, j'ai l'impression).
 
Je parlais des droits parce que qu'est-ce qu'on a pu galérer avant de faire fonctionner correctement plusieurs logiciels sur un Win2000 pour des uitilisateurs autres que l'administrateur. Une vraie plaie à utiliser quand on n'est pas administrateur, ce truc. Sans compter que sous Windows XP Édition Maison, un utilisateur à compte limité a encore les droits en lecture/écriture dans C:\Program Files. 'faudra m'expliquer quels droits il n'a pas ... Alors que les droits rwx ugo sous Unix sont largement suffisants dans la plupart des cas, contrairement à ces ACL merdiques.

 
tu as tout a fait raison pour le bug des 60Hz
j'imagine que Microsoft devait considerer ca comme un détail...
 
par contre, pour le freeze puis reboot je ne suis pas d'accord
par défaut le pc reboot en cas de pb mais la plupart des gens ne savent meme pas qu'on peut empecher ce comportement
(sous w2k: propriété systeme-> onglet avancé -> démarrage et recuperation -> decocher "redemarrer automatiquement" )

Pourquoi devrait-on se marrer, quelle que soit la config, si Windows XP a été préinstallé dessus ? Môssieur Windows XP a des exigences ? Un Duron 1,2 GHz et 120 Mo de RAM, ça ne lui va pas ? Et c'est les Windowsiens qui parlent de Linux comme un système élitiste ? Si il faut avoir un PIV à 2,8 GHz, une GeForce 4 et 1 Go de RAM pour qu'il ne plante pas, ça limite l'accès à pas mal de gens ...
Là, on parle d'une machine achetée NEUVE il y a 2 semaines avec Windows XP PRÉINSTALLÉ. À la limite, je comprendrais que Windows XP ne soit pas stable sur un 486 DX2-66 avec 8 Mo de RAM (encore que je passe des Slackware 8 avec XFree 3.3.6 là-dessus, mais bon, je trollerais pas là).
 
Donc, vas-y, en quoi est-ce risible d'acheter une machine pas chère avec un Duron 1200, 128 Mo de RAM, sur une carte-mère Chaintec avec un KM133 ? Allez, fais-nous rire. Tu m'envoies un chèque en blanc pour que je puisse corriger tout ça, d'accord ?

 
j'ai deja eu aussi des pb avec certaines applis mais j'ai plutot l'impression que c'est l'appli qui est en cause plus que l'OS
ex: certains progs veulent modifier des clés dans le registre accessible uniquement par l'admin..
 
je pense que XP home applique des droits aussi curieux pour eviter que les professionnels utilisent cette version

C'est vrai que ça a l'air en général d'être à cause d'applis mal prévues, sauf que je me rappelle quand même avoir dû changer les droits sur tous les sous-répertoires d'un dossier à la main, on avait beau lui dire de changer les droits de manière récursive, il n'a rien voulu savoir. On a cherché longtemps, et pas moi, mais un collègue qui servait de Windows 2000/NT depuis pas mal de temps à qui ça n'était jamais arrivé. Et cette gestion par ACL est très compliquée. Certes on peut régler très finement les droits, mais c'est beaucoup trop la plupart du temps. Ça ne sert à rien, et c'est source d'erreur de configuration.
 
Le XP Édition Maison part d'une bonne idée : il n'y a que 2 niveau de compte, on a soit un compte administrateur, soit un compte limité. Pour un usage bureautique, c'est parfait, ça se passe à peu près comme Mac OS X, mais si on a encore les droits sur C:\Program Files (et aussi sur C:\Windows, il me semble), je ne vois pas l'intérêt.