Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2563 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Probleme rpm --rebuild python...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Probleme rpm --rebuild python...

n°312949
Rasthor
Posté le 24-08-2003 à 23:50:20  profilanswer
 

J'arrive pas à compiler le python:
 
rpm --rebuild --target athlon ./python-2.3-2mdk.src.rpm  
 
Il compile, puis fait des tests et échoue:
 

Citation :

226 tests OK.
1 test failed:
    test_mimetools
27 tests skipped:
    test_aepack test_al test_bsddb test_bsddb185 test_bsddb3 test_bz2
    test_cd test_cl test_curses test_email_codecs test_gl test_imgfile
    test_macfs test_macostools test_nis test_normalization
    test_ossaudiodev test_pep277 test_plistlib test_scriptpackages
    test_socket_ssl test_socketserver test_sunaudiodev test_timeout
    test_urllibnet test_winreg test_winsound
2 skips unexpected on linux2:
    test_bz2 test_bsddb
make: *** [test] Erreur 1
error: Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.36042 (%build)
 
 
RPM build errors:
    Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.36042 (%build)


 
Que dois-je faire ?
 

mood
Publicité
Posté le 24-08-2003 à 23:50:20  profilanswer
 

n°312950
Taz
bisounours-codeur
Posté le 24-08-2003 à 23:51:24  profilanswer
 

pourquoi tu rebuild tout...

n°312954
Rasthor
Posté le 24-08-2003 à 23:55:21  profilanswer
 

Taz a écrit :

pourquoi tu rebuild tout...


 
Parce que je le vaux bien  :sol:  
 
Ben je rebuild tout pour 1) avoir les dernières version et 2) optimiser pour l'athlon.
 
Mais c'est vrai que je pourrais prendre le rpm cooker de python.
 
 
N'empeche que j'aurais bien aimer savoir où était le probleme du rebuildage de python... :??:  (chuis curieux  :D )

n°312961
Taz
bisounours-codeur
Posté le 25-08-2003 à 00:13:49  profilanswer
 

1) si tu fais pas de dev ou que t'as pas de sauf qui nécessite une nouvelle version, ou que tu n'a pas besoin des novuelles foncionnalités (si tu les remarques), pas la peine
2) si tu crois gagner ne serait ce que des nano-secondes tu te mets le doigt dans l'oeil
3) je sens que tu vas te retrouver avec plusieurs version de tes softs (surtout pour ceux comme python qui sont requis par plusieurs  modules optionnels -> coninueront à utiliser 2.2 et pas 2.3 ou les modules sont pas dispo)
4) trouve toi un truc pour faire ça tout seul (genre PLF)
5) trouve toi une distribution efficace pour les maj si t'y tiens (Debian, Gentoo, Mandrake + PLF, RH9 + Ximian Desktop)

n°312964
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 00:18:09  profilanswer
 

Pour le point 2) justement, je n'y crois guère.
 
mais alors à quoi ça sert ces flag -athlon -i686 si on s'est pas si optimisé que ça ?
 

n°312965
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 00:21:38  profilanswer
 

Et je ne suis pas le seul bolay à tout refaire en rebuildant apparement:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t308511

n°313064
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 25-08-2003 à 12:32:12  profilanswer
 

en tout cas il semble avoir besoin des mimetools
 
sinon c'est surtoût la glibc que je rebuilderait pour l'optimiser à mort puis KDE ou gnome et non les petits softs de ce genre. Ah oui, et bien sûr ne pas oublier XFree


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°313067
Taz
bisounours-codeur
Posté le 25-08-2003 à 12:41:16  profilanswer
 

et ton noyau tu l'as recompilé au moins?

n°313068
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 12:42:05  profilanswer
 

Taz a écrit :

et ton noyau tu l'as recompilé au moins?


 
Oui, cela va de soi.

n°313069
mirtouf
Light is right !
Posté le 25-08-2003 à 12:42:13  profilanswer
 

Dark_Schneider a écrit :

en tout cas il semble avoir besoin des mimetools
 
sinon c'est surtoût la glibc que je rebuilderait pour l'optimiser à mort puis KDE ou gnome et non les petits softs de ce genre. Ah oui, et bien sûr ne pas oublier XFree


 
Tout à fait.
A ce moment-là autant essayer une gentoo stage 1....[:spamafote]


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
mood
Publicité
Posté le 25-08-2003 à 12:42:13  profilanswer
 

n°313071
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 12:43:20  profilanswer
 

Dark_Schneider a écrit :

en tout cas il semble avoir besoin des mimetools
 
sinon c'est surtoût la glibc que je rebuilderait pour l'optimiser à mort puis KDE ou gnome et non les petits softs de ce genre. Ah oui, et bien sûr ne pas oublier XFree


 
 
Xfree => XFree86-4.3-19mdk.athlon.rpm  :sol:  
 
Sinon j'ai pas KDE et j'ai deux-trois truc de Gnome, que je suis en train de mettre à jour + optimisation athlon.
 
Et bonne idée pour la glibc, je vais le faire sans tarder  ;)  

n°313072
Taz
bisounours-codeur
Posté le 25-08-2003 à 12:44:35  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


 
Oui, cela va de soi.

et t'as bien mis les flags en -O3? il fait combien ton noyau? t'as bien vérifié les -march=atlhon-xp (les 2.4 ne savent spécifier que -march=athlon)

n°313075
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 13:06:00  profilanswer
 

mirtouf a écrit :


 
Tout à fait.
A ce moment-là autant essayer une gentoo stage 1....[:spamafote]


 
Quand j'aurais completement crashé ma mandrake, promis, je viendrais sous gentoo  :sol:  :hello:


Message édité par Rasthor le 25-08-2003 à 13:06:09
n°313076
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 13:07:22  profilanswer
 

Taz a écrit :

et t'as bien mis les flags en -O3? il fait combien ton noyau? t'as bien vérifié les -march=atlhon-xp (les 2.4 ne savent spécifier que -march=athlon)


 
Ca change beaucoup entre -athlon et -athlon-xp ? Ou c'est meme pas quelque nanosecondes comme tu le dis ?

n°313088
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 13:20:47  profilanswer
 

Taz a écrit :

et t'as bien mis les flags en -O3? il fait combien ton noyau? t'as bien vérifié les -march=atlhon-xp (les 2.4 ne savent spécifier que -march=athlon)


 

Citation :

On Fri, 2002-05-24 at 07:42, Alan Cox wrote:
 
> Bench it and see. From my own experience -O3 made the kernel a lot larger
> and reduced overall performance - in part because the kernel already
> explicitly figures out what it wants inlined.
>
> Interestingly enough -Os outperformed -O2
 
Heh, now that is interesting.
 
Or maybe not - not too long ago I did some tests of the various
optimization options in gcc 2.96 or so and found that -O2 generates
smaller code in most cases than -Os. -Os also did not perform as good,
but I was just testing a few bits of code - nothing as versatile as the
kernel.
 
The end result was I recommend -O2 for both performance and size. Maybe
I should retest against the kernel...
 
        Robert Love


 
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/l [...] /0103.html

n°313121
Taz
bisounours-codeur
Posté le 25-08-2003 à 14:28:33  profilanswer
 

moi je n'ai pas constaté cela et l'O3 à vraiment un effet.
 
comme j'ai posté récemment sur DLFP
 
Os 900ko
O2 1000Ko
O3 1100ko
 
 
et en O1, ça compile pas
 
et pis je suis avec gcc-3.3.1 alors ...
 
ta citation ne vaut rien pour moi

n°313136
Rasthor
Posté le 25-08-2003 à 14:42:41  profilanswer
 

Taz a écrit :


ta citation ne vaut rien pour moi


 
Ok.
 
mais bon, j'ai l'impression que tu cherche chaque fois à me rabaisser ou à démontrer que je suis un débutant (ce que je ne cache pas) C'est quand meme un peu lassant à la fin.
 
 

n°314316
Rasthor
Posté le 27-08-2003 à 01:38:28  profilanswer
 

Sinon j'ai essayé une autre sources:
 
 
 
 
 
Et cette fois j'ai ce message d'erreur:
 

Citation :


Requires: python-base >= 2.3 bash python-base
Processing files: python2.3-docs-2.3-3pydotorg
Finding  Provides: /usr/lib/rpm/find-provides
Finding  Requires: /usr/lib/rpm/find-requires /var/tmp/python2.3-2.3-root athlon
Using BuildRoot: /var/tmp/python2.3-2.3-root to search libs
PreReq: rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
Requires(rpmlib): rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
 
 
RPM build errors:
    File not found: /var/tmp/python2.3-2.3-root/usr/man/man1/python2.3.1.gz


 
En clair, il veut une version de rmplib plus récente ???
Pourtant le signe <= veut dire inferieur selon moi...

n°314381
marx
Posté le 27-08-2003 à 06:40:56  profilanswer
 

Salut,
apparemment non, il a l'air de verifier qu'un fichier se trouve bien la ou il devrait etre mais il ne le trouve pas. il doit echouer au niveau de la section %files du .spec mais faudrait + de détail.
De toute facon ton paquetage a l'air louche [pas crée pour specifiquement pour mandrake } vu que mandrake compresse les pages de doc avec bzip2 je crois.  
 
Sinon pour info, python-2.3-2mdk.src.rpm [pris sur cooker] recompile chez moi sans probleme [avec la commande rpm --rebuild , sans optimisation donc] sur ma mandrake 9.1.  
Réessaye la recompil sans l'option --target pour voir.  
 
a+

n°314590
Rasthor
Posté le 27-08-2003 à 18:17:55  profilanswer
 

Bon cette fois ça marche.
 
J'ai installé le rpm, mais j'ai du forcer l'installation (rpm -U --force --nodeps), cause probleme de dépendance pour changer  :sarcastic:  
Mais ça a l'air de jouer.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Probleme rpm --rebuild python...

 

Sujets relatifs
Probleme d'installation d'un linmodem sous mandrake 9.1....[Lcdproc] Problème de configuration avec un lcd crystalfontz
Problème boot linux[Alsa] [Debian] Probleme d'installation de carte son
Probleme de sacadement sous linux..Problème avec Webcam Logitech Quickcam USB
Problème de droit sur lecteurs CDProblème CM Gigabyte et mdk 9.1
j'ai un probleme de masqueringproblème lilo : volid read error
Plus de sujets relatifs à : Probleme rpm --rebuild python...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR