Reprise du message précédent :

 
Ah oui effectivement J'ai jamais essayé le boot sur ZFS, ca fait longtemps que j'ai pas réinstallé
 

 
Remercie l'architecture x86 de m**de
 

 
C'est ce qui fait que l'x86 est moins une architecture de m**de:  http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

quel est le "meilleur" OS pour faire un serveur de fichier fiable avec ZFS ?
 
merci

Actuellement, seulement Solaris et OpenSolaris intègrent ZFS en version stable.

j'ai installé opensolaris pour faire un test en vu de remplacer freenas.
 
Est-ce qu'il existe un outil graphique pour gérer ZFS ou tout est exlusivement par commandes ?
 
merci
 
edit: j'ai trouvé ça mais impossible d'y accéder http://blogs.sun.com/talley/entry/ [...] ur_browser

Si tu obtiens de bon résultats, et si tu pouvais tenir informé ça serait cool
J'ai aussi dans l'objectif de faire un NAS mais FreeNAS n'est pas si stable/fiable que ça...

enfin c'était en 2005 ...
 
pas eu d'évolution ?

si, y'a eu près de 80 builds... y'a une interface web toussa...

quand j'entre https://"nom":6789/ZFS , il ne passe rien (sous opensolaris).
 
Quelqu'un a réussi à y accéder ? Merci

RTFM

J'arrive pas à faire une LiveUpgrade intelligent:
- faire un environnement inactif en s'appuyant sur le COW pour cramer d'espace disque.
- lupgrader
- in fine, détruire l'ancien environnement de boot.

perso j'ai toujours utilisé une partoche à coté.

bah oui mais ça requiert d'y avoir pensé avant (pas toujours évident pour tout le gars qui installe, pas dans la commande, etc) et ça gaspille pas mal d'espace disque et de temps à recopier tout ça. Il doit y avoir une solution élégante avec ZFS, mais j'arrive pas à la trouver.

Ca m'intéresse aussi. Il faudrait que je cherche à le faire à l'occasion, pour l'instant, j'ai toujours utilisé une copie via une autre partoche aussi.

J'ai une question au sujet des versions de ZFS :
 
Actuellement je suis sur FreeBSD 7.1 dont la version de ZFS est 6, Nexenta core 1.0.1 lui utilise la version 10. Mais OpenSolaris 2008.11 n'est quand à lui qu'à la version 3 !
 
Pourtant OpenSolaris est la version la plus récente de Solaris... Est-ce normal où j'ai raté un truc ?

Je me réponds moi même : j'ai regardé la version de ZFS et non de ZPOOL...
OpenSolaris 11.2008 est en version 13, Solaris 10 update 6 est en version 10 et Solaris Express build 104 est en version 14.

Visiblement le Java Web Console et son module ZFS n'est pas libre (donc pas dans OpenSolaris)

Néanmoins, on peut l'installer avec les paquets adéquat pris sur une Solaris Express build 104.

Si ça t'intéresse toujours, j'ai récupéré tous les paquets nécessaires ici : http://dl.free.fr/uBplmXtsc

Après il suffit de lancer firefox et de taper : https://localhost:6789

Pour ceux qui souhaite le faire via le DVD de Solaris Express, les paquets à installer sont :
SUNWdtcor
SUNWctpls
SUNWmfrun
SUNWj5rt
SUNWj5dev
SUNWjato
SUNWjhrt
SUNWjhdev
SUNWmctag
SUNWtcatu
SUNWmconr
SUNWmcon
SUNWmcos
SUNWmcosx
SUNWzfsgr
SUNWzfsgu

merci bcp.
 
Je vais tester ça dès que j'aurais un peu de temps

J'ai un petit problème avec mon unique serveur ayant en prod du ZFS ...
Solaris10/sparc cela va sans dire
 
Ce qui devait arriver fini par arriver un des FS à fini par exploser son quota (au hasard la base Netbackup).
Seulement voila, rien dans le /var/adm/messages
 
En réalité même rien nul part dans aucun log, aucune remonté d'aucune sorte
Pas très sympa le ZFS sur ce coup, j'ose espéré que c'est juste que j'ai raté un truc !!!
 
Quelqu'un a déjà eu le problème ou sait le résoudre ?

tu as pas de monitoring de tes FS ? Je veux dire : ZFS n'a pas de système d'alertes intégré, c'est pas son rôle.

Certes, mais mon vieux Patrol n'ayant pas le KM qui va bien, je me disais que si il étaient pas trop c**s ils avait mis un truc qui permettait de remonter des alertes au système.
 
Puis pas son rôle ... c'est un filesytem non ? Un filesystem remonter des quotas pleins au système pour moi c'est son rôle quand même
(Pour dissiper tout malentendu c'est plein genre 100% octets de libres hein pas 99,9% genre tu peux même pas faire touch toto sur ta partition)
 
Ceci dit je pense que les refquota le font contrairement aux quotas tout court, mais je vais tester pour vérifier

Remonter à qui, à quoi, où, comment? Genre un /etc/zfs.conf?

Regarde plutot du coté de munin et ccie, je pense que ZFS a un code assez boulimique comme ca sans avoir besoin de lui rajouter un serveur web (on sait jamais, pour la volumétrie "in ze cloud"?), et un MUA intégré.

Il y a un serveur web qui permet de gérer ZFS : http://localhost:6789/zfs

(c'est normalement installé en standard sous Solaris 10, et pas disponible "normalement" sous OpenSolaris)

 
Je parlais du log système moi, genre normalement quand j'arrive plus à écrire dans une fs plein dans demsg on voit apparaitre un joli "error writing machintruc : filesystem full" ...  
Et non non non je parle pas de faire de la supervision, la supervision je connais merci ça n'est pas mon probléme actuel.
(La le problème de la supervision c'est qu'on sache ce qu'on fait de notre seul solaris10 que notre vieux logiciel pourrave ne sait pas gerer ).

perso quand le quota explose ça fait :

mais je ne vois rien dans dmesg, ni dans fmadm...

Moi ça fait rien, va encore falloir que je patch

 
SNV 81 ici, faut que j'upgrade d'ailleurs

Annonce aujourd'hui du fork d'OpenSolaris (suite à l'abandon par Oracle) : Illumos.
http://www.illumos.org/

Pour le moment, Oracle n'a rien abandonné du tout (stop le FUD à la sauce Phoronix ), et personne ne sait vraiment ce que va être Illumos exactement (on attend l'annonce pour ça : 1pm EDT, ça devrait donner un truc du genre 18h par chez nous si je ne m'abuse).
 
http://opensolaris.org/jive/thread [...] dID=132606

 
Le FUD pour le coup c'est surtout dans l'autre sens Phoronix qui annonce que ça bouge encore alors que rien du tout (un dev de chez Oracle avait démenti sur leur forum toute nouveauté du côté OpenSolaris)
 
Les faits sont là, ils ne donnent plus aucune nouvelle à la communauté, ils font les morts, même si formellement ils n'ont rien annoncé, de fait ils ont abandonné le développement de la partie libre  

Une chose qui est sûre : Oracle ne communique pas pour le moment, ni auprès de l'OpenSolaris Governing Group, ni auprès d'un public plus large. Mais ils n'ont pas non plus annoncé qu'ils tuaient OpenSolaris.
 
Une autre chose est sûre : si l'on n'a pas vraiment de nouvelles d'OpenSolaris sous sa forme packagée (laquelle devait initialement être la version 2010.02, puis 2010.03, puis 2010.1H, basée sur le build 134), il y a toujours une activité du côté des sources, avec des builds réguliers ( http://blogs.sun.com/alanc/entry/revelations_145 ).
 
Bref, personne ne sait rien, à part peut-être en interne chez Oracle.

Oui mais le truc c'est que l'activité sur les sources concerne aussi et surtout Solaris en version closed-source, pas étonnant qu'ils bossent sur leur système (ils ont des clients, et ils le vendent), mais ça ne veut pas dire qu'ils lâcheront quoique ce soit en libre.
Même si il existe une b145, c'est Solaris, pas OpenSolaris

Les builds, c'est plus exactement les ex-SXCE (Solaris eXpress Community Edition, dont Oracle a cessé la redistribution sous forme binaire l'an dernier), qui servent de base à OpenSolaris.
 
Donc si ça avance à ce niveau là, ça continue potentiellement d'avancer aussi pour OpenSolaris, non ? (i.e. tant qu'Oracle n'annonce pas officiellement qu'ils mettent fin à OpenSolaris)

C'est le "potentiellement" le problème
Oui la base avance, mais ils n'ont montré aucun signe de bonne volonté, ont arrêté la distribution gratuite des SXCE, ça montre quand même au passage qu'ils ne sont pas super jouasses à l'idée de voir des Solaris gratuits être distribués.

Bon bah voilà, Oracle a parlé...
 
http://www.osnews.com/story/23683/ [...] osed_Doors
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODUwNQ
 
Bye bye OpenSolaris, les sources seront désormais mises à dispo après sortie des versions officielles de Solaris (mais comme on dit, les promesses n'engagent que ceux qui y croient )

http://www.h-online.com/open/news/ [...] 61983.html