Reprise du message précédent :
si t'as vu le film

 
Ben je ne vois plus tes messages dans ce fil... tu les as effacés ? Manque pas de toupet, toi

voila ce que l'opensource permet de faire
 
http://rick.vanrein.org/linux/badram/

Sly Angel a écrit a écrit :     Je pense qu'on est assez d'accord la dessus, c'est pas la même vision des choses entre les 2 OS et pas le même but. Ce que je reprocherais à Microsoft, c'est de vouloir se faire passer pour meilleur dans le domaine maitre des Unix : la sécurité réseau. C'est un peu dommage de faire des articles totalement absurdes comme celui cité dans ce topic alors qu'il a bien d'autres atouts véridiques à mettre en valeur   Je trouve que Win2K est le plus bel OS que MS ait jamais produit, je le trouve très agreable, mais jamais je ne l'utiliserais avec IIS pour un serveur web, j'aurais l'impression de courir sur l'Autoroute... ( bon là j'éxagère quand même mais objectivement c'est pas la joie comme paire pour un serveur, d'ailleurs beaucoup de gens sous NT sont sous Apache ! )

 
Oui là, tout à fait d'accord.  
 

ATS a écrit a écrit :     Oui là, tout à fait d'accord.

 
Vous arretez de vous lécher les couilles en publique tous les deux ?

superX a écrit a écrit : si t'as vu le film

 
:yes
 
J'aurais plutôt cité Carmageddon mais c'est pas pareil ( traumatisme inside )

monokrome a écrit a écrit : voila ce que l'opensource permet de faire   http://rick.vanrein.org/linux/badram/

 
Je suis resté bouche b quand j'ai vu ça la première fois.

monokrome a écrit a écrit : voila ce que l'opensource permet de faire   http://rick.vanrein.org/linux/badram/

 
Terrible !
 
J'adore le concept

 
Je suis maladivement hétérosexuel.
Pardon de te décevoir.

Sly Angel a écrit a écrit :     Terrible !   J'adore le concept

 
heyyy ca marche !! sur une barrette de 256 g 8 mo de naze bin le serveur tourne depuis un bon moment avec une charge de 1.5 en moyenne, jamais eu de probleme  

monokrome a écrit a écrit :         heyyy ca marche !! sur une barrette de 256 g 8 mo de naze bin le serveur tourne depuis un bon moment avec une charge de 1.5 en moyenne, jamais eu de probleme

 
  Beau travail.

ATS a écrit a écrit :       Beau travail.

 
c juste pour dire que ca marche dans la vrai vie, que c pas juste pour faire beau, tout le monde ne peut pas dire ca, avec des trucs alphas qui doivent etre "rapide-surs-sécurisé-implantable-jolis-indispensable-sisi-jvous-le-promet-cette-fois-c'est-la-bonne-viendez-acheter'

monokrome a écrit a écrit :     heyyy ca marche !! sur une barrette de 256 g 8 mo de naze bin le serveur tourne depuis un bon moment avec une charge de 1.5 en moyenne, jamais eu de probleme

 
Sérieux j'y avais jamais pensé mais c'est vraiment logique comme principe ( c'est des trucs que j'adore ça, palier un problème en contournant la défaillance )

Bon, faut que j'aille travailler - sous Linux
 
 

Sly Angel a écrit a écrit :     Sérieux j'y avais jamais pensé mais c'est vraiment logique comme principe ( c'est des trucs que j'adore ça, palier un problème en contournant la défaillance )

 
C'est le même principe que lors d'un formatage de disque dur...

ATS a écrit a écrit : Bon, faut que j'aille travailler - sous Linux

 
Bon courage.

ATS a écrit a écrit :     Ben je ne vois plus tes messages dans ce fil... tu les as effacés ? Manque pas de toupet, toi

 
 
Il te faut des lunettes alors. J'ai posté une seule fois dans ce fil, pour ajouter des arguments sur le fait que le décompte des bugs était biaisé :
- les bugs de MS mettent plus de temps à recevoir un correctif ou même n'en reçoivent jamais. Si tu trouves que je suis de mauvaise fois, je peux te donner des exemples.
- que les bugs de ce décompte ne tenaient pas compte de leur gravité. Linux n'est pas affecté par nimda, par ex...
 
C'est en deuxième page. Tiens, pour t'aider, je mets des lunettes aussi    

pis c intéressant :
 
"hého filez-moi vos barrettes mortes"
 
pkoi ? elle servent plus a rien !
 
"mais, *heum* je les accroches au mur ca fait joli   "
 
 
 
 

libredr a écrit a écrit :       Il te faut des lunettes alors. J'ai posté une seule fois dans ce fil, pour ajouter des arguments sur le fait que le décompte des bugs était biaisé : - les bugs de MS mettent plus de temps à recevoir un correctif ou même n'en reçoivent jamais. Si tu trouves que je suis de mauvaise fois, je peux te donner des exemples. - que les bugs de ce décompte ne tenaient pas compte de leur gravité. Linux n'est pas affecté par nimda, par ex...   C'est en deuxième page. Tiens, pour t'aider, je mets des lunettes aussi

 
Pour ce qui concerne Nimda, on a quand même eu 2 belles update apache en peu de temps pour des failles qui n'étaient pas mineures... ( surtout la première, la seconde n'étant "qu'un" DoS potentiel )
 
P.S. : Buffer overflow suxxx

monokrome a écrit a écrit : pis c intéressant :   "hého filez-moi vos barrettes mortes"   pkoi ? elle servent plus a rien !   "mais, *heum* je les accroches au mur ca fait joli   "

 
C'est clair

 
Peut-être mais combien de temps il a fallu attendre entre le signalement des bugs et leur correctifs ? Quelques heures. Chez MS, t'attends des jours, voire des semaines.

En plus je crois que le DMCA (digital millenium copyright act) pose des pbs au niveau de la publication des bugs pour les ligiciels proprio, y a un risque de se prendre un procès pour piratage ou assimilé si un bug est publié (car plus de gens mal intentionnés seraient au courant avec toutes les conséquences que ça peux avoir ).
 
Donc ça ajoute encore un biais au décompte des bugs

 
euh voila ma phrase :
 
"et puis c'est pas 10000 parametres, c'est juste regulierement 15 parametres par fonctions C, coool !"
 
he t'es pas debile, evidemment t'avais vu que c'etait de l'ironie
patate...
 
je gueule quand on me file des fonctions avec plus de 5 parametres et je fais un meurtre quand y'a 7 parametres
c'est pas moi qui vait dire que 15 parametres c'est bien...
 

 
rien que dans ma liste icq je dois bien avoir 50 gars...
 
 
sinon quand vous comparez win2k et linux pour le desktop, il faut comparer ce qui est comparable :
linux + KDE ou Gnome = win2k
pas linux + blackbox ou window maker, c'est pas tout a fait le meme confort, pas la meme categorie ni la meme integration
 
 
 
(tain je sens qu'il va y avoir un abruti qui va me demander ce que je reproche a blackbox ou window maker...)

Et alors ça suffit pas ? Sous Linux tu as le choix (et tu as oublié E qui est superbe et très pratique). Pas sous Win2K.
De plus tu pars de l'hypothèse que seule l'interface "à la" Win2K est pratique. Pourtant certaines personnes trouvent plus propre d'avoir un bureau sans barre des tâches (E, Windowmaker) et des docks plutôt qu'une barre en-dessous ou sur le côté qui contient des boutons avec les appli ouvertes.
Ce que tu viens de dire est au contraire un point positif de GNU: sa diversité.

bonjour je suis un abruti tu reproche quoi a WM ?  
sauf si tu as des moufles yapa de pbs  

bluelightneon a écrit a écrit : bonjour je suis un abruti tu reproche quoi a WM ?   sauf si tu as des moufles yapa de pbs

 
Je crois que tu t'es trompé d'interlocuteur... Relis bien.

 
Va voir http://cr.yp.to/qmail/guarantee.html
C'est la page de l'auteur de qmail, le serveur de mails. Il garantit que son code est sûr, et il offre 500$ à toute personne trouvant une faille de sécurité. Il n'a jamais eu à verser la récompense depuis des années.
Ca prouve qu'il y a des moyens d'écrire du code 100% inviolable, et il explique pourquoi.

edited je me suis trompé de bouton (moufle powa et j'arrive avec WM )

bluelightneon a écrit a écrit : edited je me suis trompé de bouton (moufle powa et j'arrive avec WM )

 
Remets tes moufles, j'arrive avec E 0.17  

libredr a écrit a écrit :     Remets tes moufles, j'arrive avec E 0.17

E17 antipolio

 
allez je savais qu'il y aurait quelqu'un pour polemiquer...
 
ou j'ai dit que E, window maker ou autre sucks ??? -> a aucun moment, d'ailleurs ma derniere phrase entre parenthese le faisait remarquer...
ou j'ai ecrit que windows etait la maniere la plus pratique ??? -> j'ai pas parle de ca
es ce que j'ai dit que la diversite c'etait mal ou au contraire que c'etait bien ??? -> j'ai meme pas evoque le sujet
 
 
donc merci de me faire dire toutes ces choses
 
on va re-expliquer pour faire bien comprendre
 
 
es ce que tu compares un 4x4 avec une 205 ? nan, tu compares des bagnoles qui ont des objectifs similaires (un peu plus evoluer que rouler evidemment), qui sait fait pour la meme chose
par exemple on peu comparer une 205 et une clio c'est coherent : c'est fait pour rouler en ville, c'est la meme categorie de prix...
 
comparer une 205 avec une lamborghini miura ca fera pas avance le shmilblik
 
ok, donc le principe c'est on compare des choux avec des choux et pas avec des bananes
 
sous windows il y a des icones, le browser de fichiers permet d'afficher differents type de fichier, il y a une certaine integration entre les applis, un framework complet ect...
on s'en tape le coquillage de savoir si c'est bien ou pas, la n'est pas le probleme
TOUT CE QU'ON VEUT C'EST COMPARER A FONCTIONNALITES EGALES
si d'une maniere generale je peux faire des choses avec l'un que je ne peux pas faire avec l'autre, alors le 1er est superieur au second
il n'est pas question de gouts ni de couleurs
 
donc avec gnome ou kde (ou autre s'il y a), ca a a peu pres les memes fonctionnalites, ce que un blackbox par exemple n'offre pas
 
si on compare pas a fonctionnalites equivalentes, c'est la porte ouverte a n'importe quoi
 
 
et perso j'utilise blackbox chez moi, ca me suffit, mais c'est pas pour ca que je vais le comparer a windows, c'est completement debile. le second est 10x plus puissant, possede un framework, les applis sont integres ect...
 
 
c'est comme les gars qui essayent de comparer E avec gnome, ca n'a rien a voir !
 
 
comprendo ?

 
1) Moi aussi je peux jouer au "où j'ai écrit ça ?" : où ai-je écrit que tu disais que E sucks ? nulle part (non non relis bien)
2) Tu as écris que Linux+WM ce n'était pas le même confort que Win2K (ok, pas "pratique" mais "confortable" ). Là c'est quelque chose de subjectif, je peux te dire qu'en terme de confort, je préfère E à Win.
3) Question fonctionnalités, tout ce que je fais sous Win, je peux le faire sous Linux, avec encore plus de confort justement : complétion auto avec la touche tab en console, copier/coller automatique (juste sélectionner et un clic de souris pour coller).
Donc je n'interprète pas tes propos, je te parle de confort tout autant que toi, et je trouve que Win n'est pas un modèle de confort.

Vous n'avez qu'a demander aux administrateurs de Clubic pourqu'oi ils ont jetés leurs serveurs NT2000 pour des Linux...

 
t'es sur de ce que tu avances ?
 
http://uptime.netcraft.com/up/grap [...] clubic.com
 
The site www.clubic.com is running Microsoft-IIS/5.0 on Windows 2000

 
Pourquoi ils ont fait ça ? Ils sont stupide ou quoi ?
Ils ont jeté un très bon OS, qu'ils ont payé en plus, pour prendre un "truc" rempli de faille ... il faut vraiment être la crème des crème pour faire ça ! Le seul intérêt de Linux est d'être gratuit, mais à partir du moment où on a une licence Windows, il ne faut pas s'en priver.

 
Je me disais aussi : ils peuvent pas être bête à ce point.
 
A noter tout de même, le serveur IIS5 qui est en état unknow parfois. Je ne sais pas ce qu'ils font avec, mais s'ils font n'importe quoi, ils vont découvrir de gros bug dans windows, et on va encore dire que Windows est rempli de faille, alors qu'en fait, ce serait une fois de plus les administrateurs qui sont mauvais...

c clair!!

pour le forum oui, pour le serveur je n'en ait pas la certitude, c'était en cours pour autant que je sache.
 
Amusant ton site.

pour le forum on a un temoins mais comme il troll outle temps C pas sur qu'il avoue