Sur la sarge, inkscape ne demarre pas correctement. A prioiri, il ne parvient pas à charger les plugins.
 
Avec les sources suivantes suggérés par le site officiel :
 
deb http://honk.physik.uni-konstanz.de/~wolfi/inkscape sarge/
deb-src http://honk.physik.uni-konstanz.de/~wolfi/inkscape sarge/
 
J'ai un problème de dépendance avec libperl5.8 :
 
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
  inkscape: Dépend: libperl5.8 (>= 5.8.4) mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux
 
Une idée ?
 
Merci

De préférence lorsque tu comptes installer un logiciel tu devrais toujours utiliser des paquets Debian officiels, à moins que ceux-ci n'existent pas (ce qui reste relativement rare).
 
Pour Inkscape pas de problème puisque des paquets précompilés existent pour chaque branche (stable, testing et unstable) ; pour l'installer, utilise simplement les dépôts Debian _officiels_ dans ton sources list et passe par ton gestionnaire de paquet :
 
Le sources.list pour Debian Sarge :

ou

 
L'installation du paquet via aptitude (gestionnaire recommandé par Debian), par exemple :
- avec les droits root: aptitude install inkscape
 
Voilà  

Mon post était peut-être pas suffisament précis mais lorsque j'écris :
 
"Sur la sarge, inkscape ne demarre pas correctement. A prioiri, il ne parvient pas à charger les plugins. "
 
... c'est en utilisant me semble t-il les paquets officiels.
 
Voici le contenu de mon sources.list :
 
deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian sarge main contrib non-free
deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian-non-US sarge/non-US main contrib non-free
 
inkscape s'installe sans problème mais il y a un bug reporté à priori (Bug#330826: inkscape does not start)
 
Au demarrage, l'application lance :  
The failed extensions have been skipped.  Inkscape will continue to run normally but those extensions will be unavailable.  For details to troubleshoot this problem, please refer to the error log located at: /home/debian/.inkscape/extension-errors.log"
 
 

grâce au log tu feras:
 
apt-get install  pstoedit sketch libwmf-bin

Merci dht pour ce complément d'info.
 
Cela fonctionne or j'ai dû toutefois forcer l'install de sketch avec apt-get, dixit :
 
Bogues de gravité grave sur sketch (-> 0.6.15-1) <open>
 #205053 - sketch: not installable with apt-get

Le problème que tu indiques concernait une ancienne version d'Inkscape de testing/unstable (je l'ai eu dans unstable il y a bien quelques mois à présent), ça a été réglé depuis (d'ailleurs le n° de bug que tu indiques ne correspond pas à un problème dans Inkscape mais dans GCC 4.0 de unstable) et le paquet disponible dans Sarge ne présente pas ce problème (je l'ai installé sous Sarge sans le moindre souci).
 
 
 

Bizarre quand même, à nouveau comme ton précédent problème : il est taggé Sid (unstable) et non Sarge, il a été fixé depuis août 2003, enfin je n'ai pas non plus eu ce problème dans Sarge.
 
 
 
Quelques remarques donc au vu de ce que tu indiques :
 
- la section non-us est obsolète dans Sarge (déplacé dans l'archive principale), il est conseillé de supprimer du sources.list les lignes y faisant référence (comme indiqué dans les notes de publication, chapitre 2.1.2 : http://www.debian.org/releases/sta [...] ew.fr.html).
Enfin pour avoir un support de la sécurité fonctionnel, rajoute les lignes :

ou

 
- as-tu bien mis à jour récemment tes listes de paquets (commande apt-get update) ? Généralement c'est conseillé de le faire avant chaque nouvelle installation de paquet ou régulièrement pour bénéficier des mises à jour de sécurité  (commande apt-get update puis apt-get upgrade) si elles sont activées dans le sources.list
 
- es-tu bien sûr d'utiliser une version de Debian Sarge pure (constituée uniquement de paquets en provenance de Sarge), et non une version de Debian Sarge qui serait mixée avec des paquets de testing/unstable ?
 
- à quoi bon utiliser apt-listbugs dans stable/sarge ? Les paquets sont rigoureusement testés avant d'entrer dans stable aussi, ce paquet est plutôt inutile, sauf pour les utilisateurs de testing/unstable qui veulent éviter de rencontrer des bugs critiques lors des changements de version des paquets

Merci THRAK pour cette analyse fine.
 
J'ai bien dans mon sources.list :
 

 
- je fais régulièrement des màj avec apt-get upgrade.  
- avant d'installer un nouveau paquet je consulte la base avec apt-get update
- apt-listbugs dans stable/sarge devrait rien me retourner selon ton analyse et donc deviendrait obsolète dans le cadre d'une version sarge (et je suis complètement d'accord) or il me retourne :
 

 
Qu'en est-il ?

Il n'en est rien.
 
Tu n'as pas à ten soucier, les paquets qui sont rentrés dans stable ont été testés au préalable longuemen. Un paquet de stable peut toutefois contenir des bugs (ça peut arriver en de rare occasions), mais ils sont vraiment mineurs, les bugs sérieux ayant été corrigés dans unstable et testing. Les mises à jour dans stable concernent principalement les patchs de sécurité, pas les changements de versions ce qui limite considérablement les risques.
 
Si tu veux tout de même te rassurer par toi-même à ce sujet, je t'invite à consulter le système de gestion de bug en ligne de Debian (BTS ou Bug Tracking System) ---> http://www.debian.org/Bugs/
Entre le n° de bug concerné dans le premier champ et cliques sur le bouton Find, tu obtiendras les infos précises et le traitement en cours ou ayant eu lieu sur le bug concerné. Tu verras par exemple que le bug 331050 sur libruby1.8 concerne la version 1.8.3. de Sid (dans Sarge c'est la version 1.8.2 qui est employée) et est de plus fixé dans la version 1.8.3-2 ; pas de raison de s'inquiéter donc.
 
 
A moins de vouloir utiliser des paquets de testing ou de unstable dans stable, tu peux désinstaller apt-listbugs et faire tes mises à jour les yeux fermés.    
 
 
 

Merci beaucoup THRAK pour ce regard éclairé. J'ai pris note de tout ceci.
Tournant sur Debian depuis un bon bout de temps, je vois que j'ignore pas mal de choses.

De rien    
 
Je m'intéresse tout particulièrement à Debian depuis 2 ans maintenant, et même si ça ne fait pas une très longue durée en soi que je l'utilise, j'y ai déjà consacré pas mal de temps (par pur plaisir essentiellement). Pourtant, je suis également loin d'en avoir fait le tour et d'en avoir étudié tous les aspects, mais avec un projet de cette ampleur aussi riche, le contraire serait étonnant.