salut,
 
depuis ke j ai mis les drivers ati pour ma radeon 8500 sous ma mandrake 9.1, la souris merde  
 
en gros, koi ke je fasse, elle descend !!!
ke j aille en haut ou en bas, a gauche ou a droite, elle descend cette conne !!
 
 
voilou, si les possesseurs d ati savent comment regler ce pb

je viens de m appercevoir ke j ai un pb d affichage avec tuxracer, mais ke si je joue en fullscreen
d ailleurs, en fs, la souris n est pas affichee  
 
bon peut etre k en ne mettant pas ET en fs ca marchera  

bon bah ca fe pareil  
 
putain de ati de merde spo possible ca      

 
 
+1

oue mais sinon, une vraie reponse vous avez ??

Une vrai réponse ?
 
Aller gueuler chez ATI pour qu'ils sortent enfin des drivers potables ou qu'ils donnent toutes les specs de leurs cartes aux dévelos du DRI.

ah oue
 
je vais les mailer  
 
klk un connait une adresse mail ??

http://mirror.ati.com/support/index.html

http://mirror.ati.com/support/cust [...] dNext=Next
 
 

 
et l adresse mail elle st ou
 
  maiskisontcons

Je voudrai pas être pessimiste mais allez voir ici ...
Vous comprendrez pourquoi je suis pas sur que ATI joue vraiment le jeu, contrairement à ce qu'il affiche ...
Cété juste une prise de contact courtoise ... derrière ça je pouvais mobiliser 5 dévelopeurs assidus et passionnés, chevronnés dans le domaine des cg ... Mais leur réponse a complètement refroidi mes "ardeurs" surtout que leurs drivers proprios, bof bof (j'avais même plus envie de me joindre à un qq groupe de développeurs existant après ça ...) ...  

t as lu l avant derniere reponse ds ton sujet ?? (la derniere c est la mienne )

Pas fait gaffe ... ...

ah bah tien, c est du serieux tout ca tssss

Ca date de quasiment un an tout ça alors ...
Résultat des courses : je suis resté chez NVidia (pas acheté de GeForce FX, juste resté sur la gamme GF 4) en faisant Wait & See ... ... Mais bon, le support ATI pour Linux, on dirait pas que ce soit ça encore ...
Dommage ... ça me plait bien comme matériels maintenant ... ... Enfin bon, la vie continue ... ...

oue moi aussi j y croyais
 
je crois ke ma prochaine cg sera une nvidia, raz le bol de galerer avec ma radeon 8500

la 3D est pas du tout supportée par la team Xfree pour la radeon 8500 ?

 
Choix judicieux

si je crois, mais j ai essayer les drivers ati la
 
et pour mettre ceux de xfree, ca va pas etre simple, car ati a patche une lib a l installe

Judicieux, je n'en suis pas sur ... en tout cas au regard de qui mène la "danse" en ce moment dans ce secteur ... sur ce plan, à mes yeux l'avantage va à ATI, surtout vu la façon dont ils ont réussi à retourner la situation en partie à leur avantage ...  
Maintenant sur le plan Linux, oui cé kler que la sagesse indique de préférer NVidia ...  
Comme d'hab, Linux est tjrs l'oublié au moment des grands choix ...      

 
Oui judicieux dans ce sens la, parce que sous M$, il y a "pas trop" de problèmes  

 
Si ca marche mais pas avec toutes les applis et les perf ne sont pas a la hauteur de ce qu'on pourrait esperer, par rapport a une 7500.
Par exemple, les textures sous neverwinter sont bariolees, alors que les drivers proprios marchent bien, ce qui prouve que si ATI donnait ses specs on pourrait avoir vraiment quelque chose de bien.

Sauf que on sent que les "Marketeux" (tu sais les même que ceux qui nous pondent régulièrement des "sacs à bugs" du côté de Seattle ...     ) ont pris le pouvoir chez NVidia ... le résultat est parlant ...       ... et c'est pas bon signe pour le dynamisme et le pouvoir de R&D d'une boite ça ...

 
Un mot : capitalisme  

heu nan, la c est plutot connerie

 
Ha bon ... Je me disais bien aussi que   il était pas la pour rien  

bah oue

 
OKé

C'est clair qu'ils ne s'attendaient pas au retour d'ATI qui a tout basé sur des algorithmes intelligent outre la puissance. En 2001, ATi n'avait rien sorti depuis des lustres et leur reputation pour leurs drivers etait desastreuse. Et la sortie de la 8500 a ete plutot difficile au depart puisqu'ils ont mis 6 mois avant d'avoir des drivers corrects pour Win.
Nvidia s'est endormi sur ses lauriers entre temps, a la Microsoft, et a ete oblige de sortir ses nouveaux chips en urgence, overclockes donc necessitant un radiateur bruyant, n'etant pas pret a affronter une quelconque concurrence. Pendant ce temps, Ati cartonne avec des nouvelles releases qui a chaque fois prennent le pas sur nvidia, et surtout montrent des optimisations tres intelligentes par rapport a nvidia qui devrait eclater ati sur le papier. Le prix est aussi avantageux.
Sans compter que la qualite d'affichage a toujours ete meilleure chez ATi, notamment au niveau du FSAA et de l'anistropic filtering (voir http://hardocp.com/article.html?art=NDcyLDc=), et aussi en qualite DVD.
Y a qu'avec la 5900 que nvidia offre un anisotropic filtering "presque gratuit" alors que ati l'a depuis la 8500, et que l'AF joue enormement dans la qualite du rendu.
 
Bref, mon coeur balance toujours vers ATi, meme s'ils referment leurs drivers (ce que je desapprouve).
 
J'aimerais bien que Matrox fasse le meme coup qu'ati en 2002. Ca va peut etre faire rire beaucoup de gens de penser que Matrox puisse revenir dans la course, mais qui aurait predit la situatiion d'ATi il y a deux ans ?

Matrox affiche clairement son positionnement ... et il n'est pas grand public ... contrairement à ATI ...

 
Oui, en meme temps on predisait en 2001 qu'ATi resterait dans les limbes et se positionnerait pro aussi.
En tout cas, toute consurrence serait bonne a prendre, car n'avoir que deux marques qui ne refilent pas leurs specs serait mauvais.

toute facon mode console powaaa

 
oui mais pour jouer en 3D ...  

jouer cai mal
 
mode console powaa + emacs sur un fichier C

La 3D n'est pas faite que pour jouer : Celestia, par exemple.

oui oui
 
 
mais bon la majorite des gens ici ki veulent la 3d sur une radeon 7500 ou sup veulent jouer je pense

Rappelle moi le titre du topic

oui d ailleurs on s eloigne un peu bcp de mon pb je voudrais pas dire