je cherche le plus simple moyen d'installer et de maintenir le java (pour le web) sous debian
j'ai tenter le package unofficial, mais ça merde parce qu'il veut le mozilla-cvs qui n'existe plus sous debian sid
ça a pas l'air super suivit comme package
bref, je vais sans doute essayer le binaire de blackdown, mais ça doit être chiant à gérer non ? j'ai pas envi de me tapper les mis-à-jour à la main à chaque fois ...  
 
enfin si qq'un utilise le java sous sa sid, j'aimerais bien qu'il m'explique la marche à suivre

Suivant que tu as ton mozilla compilé avec gcc 2.9x ou 3.xx, tu dois utilisé un plugin java different.
 
Pour l'installation, tu prend les binaires de blackdown (celui qui correspond a ton GCC) , tu les decompresses la ou ca te fais plaisir (dans /opt par exemple. )
 
Puis tu fais juste un lien symbolique dans ton repertoire plugin de mozilla vers le plugin java blackdown.
 
Enfin y'a pas de mise a jour java tout les jours non plus hein...

parano a tout dit ...
 
Avec une petite recherche sur le forum et un peu de STFW soupoudré
de RTFW, l'a solution serait apparue miraculeusement.  

 
 
Je ne trouve pas que cela soit aussi évident...
 
Il y a des paquets exprès pour Debian sur Blackdown.org, mais ils sont en retard et compilés avec GCC2.95; il faut être assez fort pour trouver qu'il y en a d'autres (non spécifiques à Debian) sur le même site...
 
D'ailleurs, ça n'a pas l'air totalement évident pour le responsable de Mozilla sur Debian:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=188494
 
 
 
Ce que je me demande surtout, c'est pourquoi les paquets pour Debian ne sont pas à jour...

 
Effectivement, cela n'est pas forcément évident, mais ce pb a été
déjà evoqué plusieurs fois, et si on cherche un peu on trouve
l'explication.
En étant confronté au pb après une mise à jour de mozilla, j'ai
un peu cherché, et premier réflexe le site de Blackdown et la  
réponse était là.
 
Franchement pas trés difficile.
 
Pour les paquets à jour de Debian, une piste, quel est la version
de gcc de la version stable ?
Ceux qui sont en sid ne devrait pas avoir peur de faire un lien
symbolique, non ?    

Sur le site de blackdown :
 
je vais dans Download (paske c ce que je veux faire),
je vais sur le mirroir francais (c mon choix),
je choisis la derniere version de Java (tant qu'a faire),
mon architecture ct un pc x86, donc je vais dans le rep 386,
Beta ou version stable ?,
 
Et hop g le choix entre jre et jdk, en ggc2.95 ou 3.2.
 
C pas sorcier quand meme

 
 
Je vois pas ce que vient faire le lien symbolique vers GCC...
Il y a plusieurs version des paquets: pour stable, testing et unstable.
 
Le compilo par défaut de SID est GCC3.2.3 donc les paquets JAVA devraient être compilés avec...
 
 
Ce qui m'agace, c'est bien l'attitude des mainteneurs de ces paquets:
 
http://www.mail-archive.com/java-l [...] thrd2.html
(attention, site très lent...)
Il y a des gens qui demandent pourquoi ces paquets ne sont pas à jour, mais personne ne répond...
 
Déjà, la version actuelle a presque un an de retard, mais en plus elle est devenue incompatible avec certains éléments de SID...

 
Tou est dit

 
Pareil ...  
 
 
 

 
Puisque tu le dis ...
Moi je ne sais pas faire de paquet Debian, mais faire un lien
symbolique si, alors comme je suis en Sid j'assume ...  
 
   
 
n'est il pas mon cher parano  

 
 
 
Explique moi ton histoire de lien symbolique parce que décidément je ne vois pas le rapport...

 
 
parano a été le premier à te l'expliquer.
 
Lorque tu installe Java via le tar.gz, ton butineur préféré
reconnaitra le plugin java ssi il trouve le lien symbolique
de la libjavaplugin_machin_chose.
 
Bref, c'est expliqué dans le readme.
 
Je pensais que tu avais percuté ... désolé ...    

 
 
Mais le problème est que les paquets JAVA ont été compilés avec GCC2.95 et comme Mozilla de Debian SID l'est avec GCC3.2.x, ça ne marche pas  
Ou alors il faut effectivement prendre le paquet pour toutes les distributions de Blackdown compilé avec GCC3.2.x.
 
 
Finalement, le problème est: Pourquoi les paquets pour Debian ne sont pas à jour...
Pourquoi ????! snif...  

Sans devoir insisté, tu ne me semble pas avoir compris les
remarques de parano et de ma petite personne.
 
En lisant les docs, on apprends qu'effectivement la version du
compilateur a son importance, ..., que le paquet Debian correspond
à une compilation via gcc2.95, ...
 
Bref, si tu es en Sid, tu te récupère le binaire qui va bien
et tu te fais le lien symbolique à la main.
 
Archi facile, suffit de lire ...   RTFM ...
 
Si tu veux un paquet, tu le fais, et n'oublie pas que Sid et
une distribution dite 'instable' alors parfois faut y mettre
un peu d'y siens.

ben perso, je prends le packages compilé en 3.2, le .diff du package debian, et je refais les packages debian comme ça je ne pourri pas mon systeme de packages

 
ouai, merci, j'ai fini par faire comme ça  
pis pour la mise à jour où la désinstal, j'ai cru me rendre compte qu'en faite il n'y a qu'un repertoire pour java, et qu'il ne va pas foutre la pagaille partout, donc c'est pas trop compliqué à gérer, et ça m'évite de me battre avec le package debian

 
j'utilise une sid et c'est le 2nd truc après mldonkey que je dois installer sans package
là n'est pas la question : j'aime bien qu'on me mache le travail

 
faudrait que qq'un reprenne le flambeau