j'ai ma passerelle et mon pc principal qui sont reliés avec un cable croisé entre deux cartes :
- une bien qui fait du 10/100 et qui est compatible mii-tools
- une pourrie (pourtant sur chip realtek, mais c'est le 8029 ) qui supporte que le 10 et sans support mii-tools
 
pb : elle fait seulement la moitié de sa vitesse max
 
c'est pas une question de vie ou de mort mais si je pouvais doubler cette vitesse, ça soulagerait un peu mes déplacement de fichier entre ces 2 pc
vous voyez un moyen pour le forcer à se bouger le cul ?
il semblerait qu'elle marche en half duplex mais je pensais pas que ça divisait la vitesse par 2 (je croyais que ça empechait juste de dialoguer dans les 2 sens en même temps ...)

tu es sur de la qualité de ton cable ?

 
bah sur non ... je sais pas comment vérifier, et j'ai pas de matos électronique pour mesurer le signal
mais il est blindé (cat 5 ... enfin le truc de base quoi) et il est pas couper ni rien ... pis je n'es pas d'autre pb avec je crois ... c'est tout ce que je peux dire dessus
 
 

 
un extrait du man
je vais essayer de forcer le mode sur ma passerelle (le pc où la carte réseau est compatible)
et je verrais si mon autre carte suit
 
donc vous savez lequel c'est qui faut mettre pour avoir du 10 fd ? parce que là y-en a 2 et je sais pas la dif
 
 
EDIT : j'ai de la merde dans les yeux

60ko/s quand je force le fd du coté passerelle
pourtant cette conne est compatible fd, c'est marqué sur la boite
et j'utilise le pilote indiqué sur la boite : ne2k-pci

up ? aucun moyen de passer une carte full duplex en full duplex ?

Je sais pas si l'utilisation du full duplex est bien adapté pour un cable croisé.  
 
Sinon, avec une carte 10/100 Mbits relié à un sw 100 Mbits, je suis passé de 1,5Mo par seconde en dents de scie à 9Mo/s constant en passant d'un noyau 2.4.18 à un 2.4.20 (gestion de la carte sous forme de module).
 
Voili voualou...
 
A+

ouai en fait je pose la mauvaise question : le fd ne devait pas être utile pour obtenir au moins 1Mo/s pendant le transfert d'un fichier ... même sur un croisé

Le full duplex est toujours utils et ameliore toujours la vitesse de transfer et surtout le ping.  Le fils croisé supporte le full duplex.
 
Perso, si je serais toi, je me debarasserais de la 8029, qui est pas mal pourite comme carte et je m'achetterais une autre 100BaseT.
 
Sinon, essaye avec une autre carte reseau demandant d'autre driver pour voir si ca ne serait pas le fils.

ma 8029 je l'ai revendue (avec une 8019 en cado c la meme mais en isa) paske un demarrage sur 2 elle "disparaissait"
 
par contre c clair ke la 8139 est d'enfer

C'est sur que passer a un millieu 100Mbits/s Full Duplex, ca doit te changer...

100fd sur cable croisé ça doit quand même pas être exploité au maximum je pense  
 
je viens de faire un test sous windows, alors je recapitule toutes les infos :
 
sous linux :
- fd impossible
- vitesse max quand je dl sur mon autre machine = 400ko/s
 
sous windows :
- fd possible, vitesse :  850ko (je crois pas que ce soit le max d'un 10mbits mais c'est déjà le double par rapport à linux)
- en hd : 780ko/s
 
donc c'est lourd ... et bizarre
pas envie d'acheter une autre : celle là marche très bien à part la vitesse de pointe. et même si ça coute rien, une carte réseau, je peux encore attendre quelques minutes qu'un transfert se termine ... mais c'est vrai qu'une 100-fd ça serait bien  
 
je verrais ça ... rapport qualité/prix, on fait pas mieux que la realtek 8139, si ? (c'est ce que j'ai sur mon autre pc et ça marche au poil ... et compatible mii...)

c ' est 1250ko/s le debit max theo du 10mb !

 
ouai mais j'ai entendu dire que ça l'atteignait jamais parce qu'à ça il faut enlever ce qui est prix par chaque couche réseau qui font chacune diverses vérifications et prennent de la bp chacune
donc je suis pas sur mais on peut déjà enlever 20% au débit théorique pour obtenir le réel
mais là le pb est plus grave : j'ai que la moitié du débit pratique que je suis en droit d'attendre de ma carte réseau

 
Et pourquoi ca?
Il manque une paire? Non.

pas de soucis a faire du 100 fd sur cable croise
 
effectivement le rtl 8139 equipe toute les cartes pas cher, et il fonctionne tres bien.

 
bon bah je verrais ça ...; du 100 fd bien exploité, je devrais quand même bien voir la différence avec du 10hd mal exploité ça pourrait valoir le coup

Pour info, il y a un bug sur le chipset des cartes dlink, on observe que certaines cartes debitent jamais a plus de 40/50%.
D'autres part, d'apres des tests effectues, les cartes 3com ne sont pas les meilleurs en debit comme certains auraient pu le croire mais ce sont les intel.
Sinon il y a 2 categories de cartes: les cartes qui sont rellement des "controleurs" ethernet, a savoir que le chipset de la carte effectue tous les calculs, et les cartes qui sont des "adaptateurs" ethernet, et qui travaillent avec le bus et le cpu du pc.
Allez faire un tour dans la config du kernel.
La ligne qui separe les controleurs des adaptateurs se situe ici:
"EISA, VLB, PCI and on board controllers".

avec quel protocole ? smb je présume
les débits varient si tu transferts en ftp ? http ?

le probleme est reellement hardware, peu importe le protocol.
Il a juste ete constate que par ex:
les 3com fournissent en continue 90% de 100Mb/s
que les intel fournissent en continue 99% de 100Mb/s
et que les dlink dans certains cas (non determine encore) fournissent pas les donnees en continue et faut plutot des pics 0% -> 80%
Ce qui fait une moyenne vraiment faible.
Le bug vient du chipset ou des composants aux alentours mais personne n'a pu declare si le bug se manifeste selon tel ou tel driver utilise, selon tel ou tel cable, hub switch etc ....
J'ai pu constater par moi meme ce bug.
G un hub 10Mb compex avec un dlink 10/100 et lors de transfert ftp local, nload m'indiquait un transfert aux alentours de 380ko/s
A l'autre bout c'etait une 3com pci 10/100.
G remplace la dlink 10/100 pci par une 3com 10 isa (509) et nload m'indiquait 980ko/s
Mais encore une fois, le bug ne se declare pas tout le temps, et personne ne sait quand il se declare, mais si vous constatez un pb similaire essayez de changer de carte.

 
ça je savais déjà depuis l'époque où je considérais s&r comme une bible
c'est à dire y-a bien longtemps  
évidemment entre une carte à 100 et une à 300 ou 400, faut bien une différence.
en fait si je me gourre pas, les cartes à 100 balles ne gère que le signal et la partie électronique du réseau, tandis que les cartes à 400 font le vrai travail d'une carte réseau, à savoir l'encapsulation de paquets, qui est effectué par le proc pour les cartes à 100 balles (si j'ai bien compris ... ça parait plosible)
mais je vois pas trop la différence, et puis 300 balles ça fait chere pour une carte réseau
quand à la vitesse ça fait pas tout, je pense que 3com est encore une référence dans les cartes réseaux, bien devant intel (je préfère soutenir ceux qui innovent, plutot que ceux qui récupère les techno des autres en les améliorant un peu, histoire de justifier la vente de leur carte)
d'ailleurs j'espere que le raid intégré dans le chipset ne marchera pas !

 
non
j'ai testé avec sftp et scp

[citation]
ça je savais déjà depuis l'époque où je considérais s&r comme une bible
c'est à dire y-a bien longtemps  
[/citation]
Je suis tres heureux pour toi mon gars ..... mais bon il y a peut-etre des gens qui ne savent pas non ?
Et je crois bien qu'un forum de discution est fait pour partager des informations ....
[citation]
Et puis 300 balles ça fait chere pour une carte réseau.
[/citation]
la qualitee ca se paie ... (alim enermax, boitier antec, graveur plextor etc ...)
[citation]
quand à la vitesse ça fait pas tout, je pense que 3com est encore une référence dans les cartes réseaux, bien devant intel (je préfère soutenir ceux qui innovent, plutot que ceux qui récupère les techno des autres en les améliorant un peu, histoire de justifier la vente de leur carte)
d'ailleurs j'espere que le raid intégré dans le chipset ne marchera pas !  
[/citation]
Excuse-moi j'avais oublie que hardware.fr etait un forum de trolleur ..

 
c'est bon, je suis décidé, je vais me prendre une realtek 8139 (à moins que quelqu'un ait qq'chose de mieux à me proposer à ce prix et fonctionnant sous nux)
par contre les 99% pour intel, c'est encore une connerie d'intel ça
dans les 100mbs de l'ethernet, y-en a un peu qui est prix pour le fonctionnement du protocol ip (si c'est ça que tu utilises), et encore un peu quand tu utilises du tcp par exemple. et ça ça monte facilement, selon l'utilisation, à 10-20% de la bp
si intel fait 99% des 100mbs (donc 99mbs ? ), c'est pas normal : ça me rappelle le coup du chip via avec le modem alcatel. c'est pas via qui était en tord, il se contentait de respecter les normes de la techno usb. intel avait décidé de mettre un peu plus, mais c'est pas forcément un bien ... qu'est ce qui dit que ça produit pas des effets secondaire désagréable (ça peut abimer le matos non ?)
ben là c'est pareil : je suis pas à 10% près, je préfère que les normes soit respectées, elles sont là pour ça

 
pourquoi tu prends mal ce que j'ai dit ?  
ça avait pas un but agressif

Le mieux c'est quand meme les cartes + hub/switch de grande marque.  Perso, j'ai des cartes reseau 3com 10/100 et une switch 3com (10/100) et j'attein de tres bonne vitesse en ftp.
 
21659685 bytes sent in 1.86Seconds 11651.25Kbytes/sec
 
Cela est pas trop pire
 
J'ai moi meme passer de du 10 mbit/sec HD a 100Mbits/s FD et c'est vraiment le jour et la nuit.  Fini l'attendre de 2-3 hrs quand je veux transferer plusieurs gig du ordi a l'autre.  C'est sure que ca depend de l'utilisation mais pour le prix que coute une carte reseau aujourd'hui, achette toi une nouvelle 100BaseT!

 
ok mais quoi à moins de 150 balles ? je penche pour la 8139 puisque j'ai pas envi de changer mes 2 cartes réseaux et que j'ai déjà une 8139 (donc inutile d'avoir un super truc avec un truc moyen)

Tout a fait daccord, mais regarde des fois tu peux trouver une bonne carte usagé.  Moi j'ai payer la 3com qui est dans mon serveur 20$can, le meme prix qu'une Dlink530TX.
 
De toute facon, l'idee c'est d'etre en 100BaseT, apres on s'en fout que ca face 9 ou 10 meg/sec ca ne change pas grand chose.

 
donc 2 cartes 10/100 (des 8139 par exemple) peuvent sans probleme faire du 100 fd sur du cable croisé ? (je pensais que ça posait des pb)
enfin si on peut c'est clair que je fonce sur l'occasion là multiplié mon débit par 20, ça peut être qu'une bonne chose

C'est confirmé,  avec 2 8139 sur un fils croisé tu peux faire sur FullDuplex, c'est l'avantage par rapport a un Hub.

 
et du fd ?
enfin je vais bien voir puisque je viens d'acheter
j'ai exactement le même modele que ma passerelle : une peabird sur realtek 8139D

bah non le problème peut très bien est soft aussi, ca dépend bcp du protocole. exemple, en 100mbps, je fais du 8mo/s en ftp et tu 5 mo/s en smb, sur la meme machine.
 
c'est faux de dire que le protocole n'y change rien, c'est meme complétement naif.
 
mieux vaut tester dans le cas concret que de tout de suite mettre là faut sur le hard. d'ou ma requete.

pfffff .....
Cet info d'un bug sur le chipset vient d'un intervenant dans mon ecole .... je ne l'ai pas pondu par magie ...
Si t'as des doutes a ce sujet envoie moi un MP et je te donne le mail de cette intervenant.
DE PLUS, t'as mal lu ce que j'avais marque ... car G moi meme constate ce bug chez moi:
"G un hub 10Mb compex avec un dlink 10/100 et lors de transfert ftp local, nload m'indiquait un transfert aux alentours de 380ko/s
A l'autre bout c'etait une 3com pci 10/100.
G remplace la dlink 10/100 pci par une 3com 10 isa (509) et nload m'indiquait 980ko/s"
Le protocol il a jamais change dans mes tests (ftp), et G jamais parle de smb.
Je comprend bien que les possesseurs de dlink s'enerve car leur carte n'est pas aussi "31337" qu'ils ne le croient, mais si ca marche tres bien chez toi tant mieux ...
Je veux juste dire (je l'ai assez repete dans ce post), que si un jour tu constates des vitesses reseau faible (independement du protocole), fait un tour du cote des cartes dlink ...

yaaha ! 100mbs fd ! enfin          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
et 800 ko/s en transfert sftp, soit seulement 2 fois plus qu'avec l'autre au lieu de 20  
j'ai un bon cable blindé, mais il fait 10m serait-ce l'origine du pb ?

hub/switch ou cable croise ?

 
toujours cable croisé

ça coute chere un switch

hum... essaye avec un autre fils, cela vient peut-etre de la.  Tu peux aller facilement jusqu'a 100 metres de cable sans probleme.  Chez moi j'ai un ordi au bout de 50 metres de cable et j'obtient 900kbit/sec (!!!cet ordi est en 10mbit!!!!).
 
Quel driver utilises-tu pour ta nouvelle carte?

ca peut etre un truc a la con mais test en ftp classique, je connais pas tes machines mais si ca se trouve le ssl fait ramer un des 2 cpu ...

Le switch ne t'apportera absolument rien.  Le reseau le + rapide est le fils croisé, sauf que c'est limité a seulement 2 ordis

 
bah oui mais la limite de distance indiqué sur la doc avec un hub, c'est 5m pour du 100 et 100m pour du 10 ... je sais pas ce qu'il en ait pour le cable croisé mais ça doit être de cette ordre là ...
en plus je peux pas tester entre 2 windows pour voir si ça vient pas du driver linux parce que j'ai virer le windows de ma passerelle y-a pas longtemps
 
pour le driver que j'utilise, bah c'est celui pour mon chipset réseau, donc le 8139too