Reprise du message précédent :
je le répète: le swap ne va pas user un SSD à moins de swapper comme un porc 24h/24h

On est bien d'accord avec ça, mais on sait jamais

+1.

Encore une fois si on configure swapiness comme il faut, il n'utilisera jamais le swap.
Par contre en cas de besoin (pour une raison x) alors il peu y stocker des choses.
CF:

drap (pour lire)
 
Samsung EVO 850 250 Go inboard.
 
Installation d'une debian.

Pour info, après les vacances, je vais me prendre un Crucial MX200 M2 en 2260 pour un hp elitebook G4 du taf.
Je vais y coller une Kubuntu 14.10 et une 15.04 en attendant que Plasma5 se stabilise.

Après analyse il n'y aurait pas de problème de Queued TRIM sur les SSD Samsung, ça serait un bug du kernel:
 
https://blog.algolia.com/when-solid [...] hat-solid/

 
Ce n'est pas si étonnant que ça au final, car la blacklist grossissait régulièrement sur des modèles de différents constructeurs.

Bonsoir ! Existe t-il des problémes avec les SSD Crucial MX200 sous Linux ? Merci !

aucun à ma connaissance... tu peux y aller

Bonsoir,
SSD Samsung 840Pro 128Go avec Linux Mint Cinnamon 64Bit.
--edit :
Je vois que je fais partie des concernés à propos des problèmes de Trim, que faut-il que je fasse? un patch est disponible ?

Merci

J'en ai un en M2 de 250 Go dans le PC portable pro et j'ai aucun souci.  
J'y ai finalement posé une Kubuntu 14.10 et une 15.10  

Drap juste pour lire, j'ai installé Debian en Netinstall 8.1 i686 sur mon PC i5 avec un "vieux" Crucial C300. J'ai tout mis sur la même partition sauf le swap, mais je me demande si avec 8go de ram, et sans faire de la veille ou veille prolongée, si le swap sert à un moment donné.
 
Sinon c'est en Ext4, à lire la première page, c'est encore ce qui est recommandé pour le moment

Elementary OS installé sur un Intel Cherryville 520 sans aucune modif spécial

Btrfs sans souci chez moi. Manjaro et kernel 4.1

Concrètement, avec les dernières distro il y a réellement quelque chose à faire pour par exemple le TRIM?
 
Perso comme dit en FP, je susi en Ext4 journalisé, pas envie d'avoir un crash et de devoir réparer!

Manjaro m'a automatiquement rajouté ce qu'il faut dans le fstab

Ubuntu depuis la 14.04 le fait aussi si je dis pas de conneries

C'est pas un problème de ne pas avoir de swap surtout si tu n'utilises pas la veille et que tu as 8 Go.
Et si tu n'as pas de besoins particuliers Ext4 c'est très bien.
 

Pour le trim, si on prend Debian en exemple, il suffit d'avoir l'option discard sur les partitions concernés dans le fstab et c'est bon.
Ou presque... apparemment il y a des problèmes avec certaines marques : https://wiki.debian.org/SSDOptimization#WARNING

Ma prochaine install sera sans le Swap, par contre sous Windows, j'avais une fois désactivé le Swap, et il a réussi à ne pas vouloir fermer un programme par manque de mémoire! Alors que ma mémoire était loin d'être saturée! Vive Linux et particulièrement Debian que je trouve très efficace et pratique.
 
Tu dis pas de besoin particulier, Ext4 c'est bien, pourquoi il y a mieux? Perso, c'est un PC qui sert à la famille, surf, mail, multimédia et jeux. Pour scanner et imprimer, on repasse sous Windows 10, mais je vais me pencher sur mon impriamante Wifi tôt ou tard, au pire je la relie en USB.

Tout dépend du contexte, par exemple si tu veux monter une machine de stockage pour un nombre important de fichiers alors oui il y a mieux. Mais si c'est simplement pour du desktop alors ext4 fera très bien le travail. Le reste est une question de choix/préférences.
 
Pour l'imprimante ce sera en fonction de ton modèle, mais en règle général ça se passe plutôt bien maintenant.

Pour le swap, c'est un peu un faux problème, en dehors de la place prise sur le ssd, si on a configuré correctement son os, le swap ne sera jamais utilisé tant qu'il reste de la ram libre.

Je vais une fois regarder les bons us & coutumes sous Debian, car j'ai fait une netinstall et installé ma GeForce ensuite c'était vraiment de la configuration personnelle: ajout et suppression d'app et réglage visuel et de confort.
 
Niveau optimisation j'ai regardé ce qui chargeait au boot toujours via menu, ajouter d'autres sources et basta.
 

les SSD récents peuvent encaisser du swap régulier sans aucun problème. Il ne faut pas swapper à fond toute la journée c'est tout

On peut donc remettre en question son utilité

Le "s'il reste de la ram de libre" veut tout dire.
 
tu peux arriver à saturer ta mémoire.
Clairement à moins d'être vraiment short en place sur le ssd, je ne vois pas bien l'inconvénient d'avoir un fichier de swap de 4/8go.
ça n'a aucun impact sur le ssd tant qu'on ne l'utilise pas, mais si on arrive à saturation, ça évitera de grosses lenteur voir crash.
ça permet aussi d'utiliser la veille prolongée si on le souhaite.  
 
Maintenant tout dépend l'usage et la place dispo sur son ssd.
C'est surtout ça qui défini le choix.

Je suis d'accord    
 
J'aime juste le fait que certains remettent en question l'usage type décrit dans la majorité des docs  
c'est cool de voir des gens se poser des questions et ne pas suivre bêtement le manuel.

Hello,
Est-ce que les préco de montage des partitions sur SSD ont changé récemment (c'est pour un SanDisk Ultra Plus qui est en place depuis un moment) ?
Parce que je lis dans le wiki Arch qu'il faut laisser faire le service systemd 'fstrim' qui est la pour 'trimer' régulièrement... OK, mais si je l'active est-ce que je garde l'option discard dans la fstab (c'est pour de l'ext4) ?
C'est pas clair dans la doc, en lisant le début je pensais le virer, mais quand je lis ça: https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] rives#Ext4

je préfère être sur avant de tout péter
Merci bien

Enfin, il tourne \o/
 
/dev/sda:
 
 Model=Crucial_CT512MX100SSD1, FwRev=MU01
 
C'était pénible à détecter, obligation d'avoir le paramètre libata.noacpi=1.

Ça doit faire bientôt 10 ans que je fais tourner mes OS sans aucun swap, cette option ne rentre même plus en considération dans mes critères d'ailleurs.
 
 
Dans le pire des cas, le logiciel crash, ça m'est déjà arrivé de très rares fois, et ça indique donc simplement qu'il est temps de rajouter de la barrette    
 
 
De toute façon le swap rend l'utilisation d'un PC quasiment caduque, du moins sur mes anciens DD raptor 10.000RPM à l'époque ou j'utilisais encore le swap par flemme de changer ma ram pour de rares occasions ou je dépassais la limite.  
Je ne sais pas si le swap sur SSD rends le PC encore utilisable dans des conditions acceptables, mais de toute façon quoiqu'il en soit que ça soit "ram seule" ou "ram+SSD" il faut bien fixer une limite physique, alors autant la placer sur la ram seule en excluant totalement le swap.

disont que pour avoir essayé:
-un pc qui swap un peu sur SSD garde de la fluidité
-un pc qui swap massivement devient très lent, même si la partition de swap est sur SSD
 
par contre le swap est indispensable pour l'hibernation il me semble.

C'est pas complètement indispensable. Avec un kernel patché tuxonice, tu peux configurer l'hibernation pour qu'elle s'effectue dans un fichier de ton choix au lieu de la partition swap. Reste qu'un kernel standard a effectivement besoin de swap pour hiberner.

Il y a vraiment un avantage à utiliser l'hibernation ?  

Sur un ssd pas vraiment je pense.

C'est quand même marrant de voir que la question du swap se pose toujours...
De nos jours la RAM n'est plus vraiment une denrée rare et l'hibernation à un intérêt limité avec nos disques modernes, les reste étant plus un choix d'usage...

Vous oubliez un truc, tout le monde n'a pas un portable ou un onduleur, du coup l'hibernation c'est utile quand on laisse le pc allumé un peu longtemps.
S'il se met juste en veille et qu'une coupure de courant survient on paume tout ce qui était ouvert.
Accessoirement ça évite de se poser la question de ce qu'il faut rouvrir au lancement de la machine si on bossait sur un truc.
C'est un peu réducteur de ne parler que de vitesse de boot, ça ne sert pas qu'a ça.
L'utilisation de la swap se limite en paramétrant correctement le paramètre swappiness, et c'est pas l’équivalent de RAM en place sur le SSD qui va vous manquer, non ?  
 
Et accessoirement, y a personne pour répondre à ma question quelques posts plus haut ?

Logiquement il suffit d'utiliser une technique ou l'autre.

C'est ça, les deux ont leurs avantages/inconvénients.  
Perso je préfère la suppression immédiate via discard.  
 
Et sinon +1, perso je créais toujours un swap de 4go, après normalement il ne sert pas car j'ai suffisamment de ram et que et que je configure swappines comme il faut, mais ça m'évitera de planter si jamais je dépasse...
Bref n'étant pas à 4go près je préfère faire ça.
 
 
Pour l'hibernation ça sous entend de laisser son pc longtemps en idle avec plein de trucs ouverts pour avoir un intéret...
Perso ça ne m'arrive jamais.  
 
Parce que quand tu reviens, de toute façon tu te dis merde qu'est ce que j'étais en train de faire...
Donc autant tout réouvrir et basta.  
 
Enfin bon après c'est un choix personnel, à voir en fonction de ce qu'on veut.  

Merci, pour le trim je me dis que le faire de manière régulière comme le fait systemd c'est peut-être moins 'impactant' sur les perfs qu'en direct
Je vais faire ça (même si je suis certain que je ne verrais aucune différence en bien ou en mal ).
 
J'ai le cas à l'instant de l'utilité de l'hibernation, je suis en train de passer un badblocks sur un disque mécanique, il ne sera pas terminé avant que je parte bosser dans quelques minutes, j'ai pas envie de laisser le pc en route toute la journée et pas envie non plus de recommencer vu le temps que prend le chose, du coup je mets en hibernation et à mon retour ça reprend.

Bah y a toujours moyen d'éteindre le pc à la fin d'une tâche, ou de planifier son arrêt quoi.
Mais bon il y a toujours des cas spécifiques.

Pour le trim, perso je préfère le temps réel.
Si t'es au bout de la place de ton ssd, tu peux avoir des soucis avec un trim en décalés

oui, enfin c'est plus de 3h la passe quand même, je suis a presque 70% d'une, j'aimerai bien mettre ce disque dans son NAS avant l'année prochaine
 
Normalement les 5% réservés par le système à la création du FS (si ça n'a pas été modifié) vont servir à ça, et accessoirement j'ai rien sur mon SSD, toutes les données sont sur le NAS, or OS, compte utilisateur et deux trois conneries.

Bonjour, j'envisage d'installer un disque ssd (+HDD) sur ma nouvelle installation mais je me pose les questions suivantes :
- vu que c'est juste pour mettre le système (ubuntu), je ne vois pas l'intérêt de prendre une grosse capacité de stockage.
- Mais où Ubuntu va me stocker les fichiers ? Va-t-il vouloir les mettre sur le ssd ou est-il "intelligent" et devine-t-il qu'il doit les mettre sur le HDD pour anticiper un manque de place plus tard ?
- Sinon, comment lui indiquer que je veux qu'il les mette sur le HDD ? (facile de choisir un emplacement sous Win mais j'ai jamais su faire ça avec Ubuntu).
 
- cerise sur le gâteau : est-il possible de lui indiquer par exemple que je veux que tel logiciel il le mette sur le ssd et tel autre sur le HDD ?
 
Merci de vos réponses.