Reprise du message précédent :
Oki merci
Pour les Apple, j'suis pas emballé, et puis c'est des radeons

 
T'inquiètes, j'y ai pensé aussi, avant même un x86. 2 pb majeurs : airport extreme inutilisable sous linux et le monsieur veut coder de l'ASM x86.

Qu'est ce que j'ai dit? la meilleure qualité (tu l'as toi même souligné), je n'ai pas parlé de prix, perf ou design ou autre. Dans l'absolu, ce sont les portables qui tiennent la route le plus, construction de qualité.
Niveau prix, ils sont les derniers, perf suivant la gamme mais c'est comme partout, design = très moche mais c'est mon avis, poids = suivant le modèle, autonomie = pas dégueu (toujours suivant le modèle).
 
Donc avec des sous, le top c'est IBM.
 
 
Sinon, les compal CL56 (ou leur évolution) sont très performants et pas cher mais c'est de l'assembleur, moins de garantie.

désolé mais ça reste trop subjectif pour moi,
on m'a déjà passé des thinkpad réputés "haut de gamme" pour bosser dessus, ils marchaient bien certes, mais je n'ai pas été épaté pour autant par quoique ce soit (hormis le silence, vu que c'était des P4 et pas des PM)
 mais j'ai toujours préféré mon ordi perso pour les raisons que j'ai décrites plus haut.
 
donc peut être de très bons portables, mais pas les plus meilleurs mieux que tous les autres, r

Quid du support ATI en 3D avec les drivers libres ?
ptain j'arrive pas à me décider
IBM me tente, Asus aussi...
Mais y'a _jamais_ ce que je veux, soit c'est la ram, soit la CG

Si tu es étudiant tu peux avoir 50% sur les IBM normalement... avec cette fabuleuse remise ils restent toujours plus cher que la concurrence. Mais si IBM te tentais alors que tu n'étais pas au courant, sans doute que ça peut te faire décider
 
... j'édite tous mes messages parce que je suis fatigué et qu'en me relisant je m'appercois toujours que j'ai écris une connerie ou que j'ai sauté un mot

C'est intéressant en effet !!
Sur tout les portables ?
J'en ai vu un à 1500€ qui me plait bien !
http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] enDocument

 
pour moi ya qd meme un critere supérieur... la durée de vie. Un portable super moumoutte, qui tiens moins d'un an ça coince.
Et de ce point de vue ibm en explose encore pas mal.
 
Alors oui c'est cher, moche, pas toujours à la pointe, mais dix ans après tu trouvera plus que de l'ibm (et rares exceptions) en occaz. les autres aillant tendance à finir à la bene.
 
Le probleme majeur d'ibm étant de proposer pour un meme modèle, une quantité importante de variantes. Surtout si t'es pas du genre hyper soigneux, un portable c'est fragile, encore plus si tu le transporte souvent.
Il est donc possible pour le meme prix d'avoir des configs assez diverses (ibm/ati/intégré intel, par ex.). Ca dépends du grossiste, et faudrai voir si ya dla configuration fine sur leur site web.
 
bon reste que la serie Txx, est véritablement cher : /

Bon, je pense prendre l'IBM que j'ai mis dans mon post precedent.
La reduc de 50% marche avec ?
Ca se passe comment cette histoire ?
Merci

Petite récap' avec mon avis :
 
1) Tu t'y connais bien, tu sais le matos qu'il te faut :
- pc portable d'asssembleur
 
2) Tu as une idée de ce qu'il te faut, sans plus :
- pc portable de constructeur
 
 
De mon point de vue, je pense le cas 2) te correspond mieux, car vraisemblablement tu ne poserais pas cette question si tu savais parfaitement quel matos prendre pour ton futur portable.
 
Le choix d'une marque est forcément un peu plus coûteux, mais cela étant, on peut, en cherchant un peu, tomber sur de très bonnes affaires. Voici quelques pistes supplémentaires :
 
- Apple : en général c'est beau, de qualité mais carrément très cher et moins performant qu'un pc portable classique (beaucoup moins cher) à moins de prendre du Powerbook avec 1 Go de RAM (les tarifs s'envolent). Si tu as de l'argent, que tu es amateur de belles choses donc.
 
- IBM : une excellente qualité de fabrication avec les petits détails qui font que IBM ne propose pas un simple portable comme la concurrence le fait déjà. Idéal pour l'amateur éclairé (et fortuné) ou le pro qui va faire pas mal de route avec. Pour une utilisation les 3/4 du temps chez soi et avec l'obsolescence rapide du matériel ce n'est pas très avantageux autrement. Autre petit bémol, le look IBM... c'est fonctionnel, ça n'attire pas forcément l'oeil.
 
- Sony : je déconseille, c'est pas mauvais en terme de fabrication mais il n'y a rien de fourni avec leur portable surtout quand on voit le tarif auquel leurs gammes sont vendues. Autre point négatif, le nombre d'éléments propres à Sony qui ne fonctionne qu'avec d'autres éléments propres à Sony (cartes d'extensions, i-link etc...), bref vive le proprio (on sent clairement que c'est prévu pour Windows + toutes les poupouilles à Sony point barre). Sinon le design est bien étudié.
 
- DELL : c'est assez inégal suivant les config proposés, certaines sont d'exellents rapport prix/performance notamment, d'autres le sont moins. L'avantage reste le large choix avec la possibilité de se faire une config à la carte sur le site du constructeur, le tout à des prix abordable, parfois assez attractifs. D'un point de vue général la qualité de fabrication reste moyenne (sauf peut-être sur les stations de travail portable Precision -très chers), bien que cela concerne plutôt la finition (coque, clavier) et que d'une manière générale ça fonctionne bien. Du bon.
 
- Asus : assez robuste avec du matériel à des prix qui restent corrects. Points négatifs (à vérifier en fonction des modèles) la sensibilité à la chauffe (la ventilation n'est pas géniale et le dispositif d'aération s'encrasse vite) et la galère pour l'entretien démontage (genre faut désosser tout le portable pour accéder au ventilos du proc). Autre aspect limite : la qualité de l'écran (très moyenne voir nulle sur certains modèles) ; attention donc au choix du modèle chez Asus, bien que le constructeur soit sérieux.
 
- Acer : un bon rapport qualité/prix à des performances souvent très avantageuses un très grand choix de gammes/modèles ; niveau fabrication c'est variable au niveau des retours utilisateurs : pour certains ça marche impec' pendant longtemps, pour d'autres c'est la série d'emmerdes... A voir, ça mérite en tous cas qu'on s'y intéresse de plus près.
 
- Toshiba, Compaq, HP : des portables de bonne qualité généralement dès lors qu'on s'intéresse plus particulièrement au modèles destinés aux pros. Forcément dans ce cas c'est assez cher et à ce moment-là on recommence à penser à l'offre d'IBM un cran au-dessus... Autre aspect génant, l'offre quelque peu réduite (je pense à Compaq notamment).
 
A exclure : Packard-Bell et compagnie... Ces portables sont destinés au grand public (dans le sens négatif du terme). Bref pour le curieux en informatique qui décide en plus d'utliser un GNU/Linux dessus ce n'est pas un choix judicieux, assurément.
 
 
Autres considérations importantes :
 
-> va être beaucoup transporté, conditions difficiles : prendre du léger et du solide avant tout
 
-> favoriser la quantité de RAM avant la fréquence du proc
 
-> opter pour du Centrino est préférable quel qu'en soit l'utlisation
 
-> attention à la qualité de l'écran, notamment pour une utilisation prolongée
 
-> les batteries sont souvent fragiles (plus que le reste) et les extensions de garanties souvent ne s'appliquent pas dessus (comme par magie).
 
-> préférer un portable au matériel facilement interchangeable (disque dur, lecteur/combo CD/Graveur, mémoire)
 
 
Voilà, bonne pêche  

 
C'est du pentium 4, donc 1 heure d'autonomie et risque de bruit.

Deather2 pour l'offre étudiant IBM tu as ce topic :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3379-1.htm
 
Bizarement le lien vers le site officiel ne marche plus... m'enfin de toute façon, si ton portable est déjà à 1500 euros ça m'étonnerait vraiment beaucoup qu'ils te fassent encore une réduc dessus. Car quand je m'y suis un peu interesset, 1500 euros c'était le prix moyen du portable *avec* réduc
 

THRAK: Justement, le cas 1 me correspondrais mieux, je sais exactement ce que je veux mais je trouve pas !
Pour moi, l'idéal serait:
- Pentium-M entre 1.5 et 2ghz
- 512mo DDR
- 60go (5400tpm)
- NVidia GeForce (5200Go? Je joue quasiment pas)
- Écran ... 1024x768 c'est un peu petit, j'aimerai plus, mais bon ca fais énormément monter le prix.
 
Y'a quoi comme bons assembleurs de portables ?

J'ai trouvé ça:
http://www.grosbill.com/index.php3?id=21277
Ça me plait bcp.
Je pense le prendre
Par contre, rien sur google ne me dis que Linux marchera dessus, mais je suis optimiste.
Mercredi je testerai un ASUS sous Linux, je verrai bien si ça marche bien ou pas.
Vos avis ?

 
Il n'a pas l'air mal du tout. La Radeon 9700 est bonne (sous windows...), mais c'est toujours le même probleme des drivers ATI sous GNU/Linux.

Les drivers proprio ne fonctionnent pas pour les radeon mobility ?
Qu'en est-il des pilotes libres ?

 
Oui c'est très bon, c'est exactement celui qui m'avait interessé mais avec un disque de 60 au lieu de 80. Si tu n'as pas l'utilité du 80, ca te faire économiser quelques dizaines d'euros, c'est toujours ça... merci de nous tenir au courant pour le test de l'asus sous linux !

attention aussi aux bios à la con de certains constructeurs style toshiba qui ne permettent (sur certains modèles) qu'un seul CD  comme bootable (systématiquement avec windows inclu).
C'est complétement paralysant, et flasher le bios sur un portable, j'hésiterais un peu...

Je pense que je vais l'acheter. Bien entendu je vous dirais ce que le pingouin pense de ce portable
 
Nelyot: J'espère que ce que tu dis est faux Sinon retour au fabricant et remboursement direct. Je vais bien lire les closes du contrat de vente histoire de pas me faire baiser. merci de l'info

Et comment je sais si je suis satisfait ou pas si je peux pas ouvrir la boite mdr? quelle connerie...

Conseil super important: Si vous pouvez avoir un dd 7200 privilegiez ce modèle, le boost en performance est impressionant pour un portable.

Y'a des hitachis 7200 pas cher sur www.dabs.com

Des 7200 d'origine, c'est super rare (en tout cas, j'en ai jamais vu).
Par contre, privilegier les 5400 aux 4200, quand l'info est donnée, ce qui n'est pas toujours le cas.

ibm t41p 7200 d' origine et croyez moi ca change bcp de choses (heureusement vu le prix)

Et une FireGL en prime

je suis parfaitement satisfait de mon DELL sous Linux

 
ben sur le mien, il est d'origine

 
Ça existe mais en haut de gamme (ou chez dell en option). A ma connaissance il n'y a que le 7k60 de hitachi qui soit en 7200 rpm.

Evidemment si tu as un portable barebone

Personne n'a de reponse concernant les ATI Radeon Mobility 9700 sous Linux ?
J'hesite surtout a cause de ca

perso je trouve ca vraiment pas utilisable pour jouer, je joues sous win et je bosses et fait le reste sous linux.(j' ai choppé une licence win avec le portable toute facon donc autant s' en servir pis les jeux qui m' interessent sont rarement portés, ou jouables )
 
sinon pour bosser matter des films et autres ca tourne parfaitement. (Ati Firegl 2 128Mo=> ati 9600 pro)

Est-ce que au moins le mode 2D marche bien ?
Aucun problème sous XFree/X.org ?

http://lycos42.free.fr/dotclear/in [...] 12#gallery
 
Ma foi ca marche pô mal
 
en 2D t' as du choix (vesa/ati/radeon/fglrx)

Ok.
Bon ben je pense prendre le Asus donc.
Merci à vous

http://www.linux-laptop.net/
 
Pour verifier la compatibilité avec Linux...

Je regrette mais ce site ne fait que repértorier ce que les utilisateurs veulent bien communiquer, et il n'existe actuellement aucun site qui permet réellement de savoir si un portable est compatible linux ou pas.
 
Pour les ASUS A6, j'ai rien trouvé, ni sur ce site ni sur tuxmobile...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 353-34.htm
Apparament, y'a pas de problemes avec Linux.

salut, quelq'un à déjà acheté ce portable : Kenitec M37EW Centrino
 
j'ai l'intention de l'acheté sur ce site : http://www.pcw.fr/
 
est ce une boite correct : sav, matériel ...
 
tous les avis sont les biens venus
 
merci

si ça t'interesse la coque du mien provient de kenitec, (allu  très plat et très épuré, un peu style Apple)

Perso j'ai acheter un asus a6bg16 et sous linux tout est ok, ca demonte meme. Seul probleme, la webcam, mais bon c normal aucun driver dispo.
 
Par contre si tu peux prend une carte video NVidia, parce que en etant realiste, le driver ATI c vraiment du gros C.C. enfin ca c'estun avis personnel. Le driver ne gere presque rien, il plante de partout, et il veut pas activer l'interface tv, enfin bref que du beau !
 
a++

 
Euh... c'est un peu le but du site hein. C'est toujours pareil avec Linux, faut se bouger un peu pour trouver des infos, ça tombe pas tout cuit...