Reprise du message précédent :

Toi non plus...
C'est le Bourne shell par defaut sous Solaris...

 
ksh est un Bourne, non ?

Je crois que ksh est basé sur le bourne shell, mais ce sont deux shell différents (du moins sous Solaris, il y a deux executables différents):

 
je suis sous solaris à la fac et comme shell c'est csh  
(donc je voterais pour ça s'il yavait l'option car je l'utilise? )
 
sinon.. command.com

Vote tcsh

suis passé à zsh
 
il reste un peu de conf à faire mais pour l'instant ça va

faudrait que quelqu'un nous fasse un tutoriel, depuis le temps qu'on nous dit que la completion zsh fout une branlée à celle de bash ...

celle de bash elle met un bordel pas possible dans les variables, j'aime pas ça

 
 
un tutoriel pour qoi ? l'install ou l'utilisation ?

essentiellement pour refaire ses fonctions et PS<N>, etc et toute autre astuces

Une completion sympa avec zsh qui n'est pas faisable avec bash amha
 
!ancienne_commande <ENTREE>
 
Affiche sur une nouvelle ligne:
ancienne_commande -prout -bidule -machin
 
Ce qui permet de voir et d'editer les arguments avant de l'exécuter
 
On peut faire pareil avec
!ancienne_co <TAB>

moi je tape h et je peux voir l'historique

 
Perdu.
man bash (Paragraphe HISTORY EXPANSION)
Pour la completion dans l'historique, voir astuce de Jar Jar.

Effectivement c'est csh par defaut sous solaris (ne croi pas que tu me l'apprend ;-), d'ailleurs il me semble que c'est sh pour root ) et ksh par defaut sous AIX (sh est un lien symboliques vers celui-ci). Pour moi, ksh est le shell le plus ergonomique des *NIX payants (j'aime bien l'edition à la vi) et bash plante souvent sous AIX 4.3.3 ...
 
Mais bon c pas un avis partagé aparament...

ksh ergonomique ? Hum...

J'aime bien la complétion de tcsh (quand c'est bien configuré).