Quel est votre shell de tout les jours ?
 
Perso c'est bash, parce que j'ai pas cherché plus loin
 
et vous ?

zsh c'est plus coloré

A l'heure où je poste: 100% pour zsh, et c'est bien mérité.

/etc/bash_completion roxoraize.

bash, j'ai pas essayé "plus profondément" les autres

j'ai testé les 3 premiers ça restera zsh même si parfois l'autocompletion est moins bonne que le bash

Bash étant donné que je ne connaissais même pas les autres !  

Zsh, parce-que n00b debian et que c'est le seul documente dans la doc d'ALexis de Lattre  
 
La loose quoi

bash

il manque quand même ksh là

bouh on va te pendre par les cou*lles  

 
Pour la complétion

bon ce soir apt-get install zsh

bash pour l'autocomplétion, et aussi parce que je n'ai pas testé zsh plus avant

Il manque cmd.exe

on peut pas éditer les choix du sondage

Zsh, c'est quand même le meilleur shell que j'ai pu rencontrer.
Il est pas mal plébiscité, surtout pour son autocomplétion tout-terrain.

Il y a aussi la rectification de zsh qui s'avère intéressante. Par contre je le trouve *un peu* moins réactif que bash sur la complétion.

son autocomplétion casse-couilles de temps en temps aussi...

bash + bash_autocomplétion (pas cherché plus loin aussi ).

Certes
 
Et le shell par defaut sous OS-X c'est bash au fait, ou un truc maison ?

bash maintenant, tcsh avant

bash il me semble

zsh pour moi

pour ma part : zsh sur FreeBSD, ksh sur OpenBSD.

bash car installé par défaut sur la slackware
avant, je ne connaissais que command.com alors je trouve bash extraordinaire, mais il est possible que d'autres soient meilleurs.

bash, parce que j'ai rarement besoin de plus, et c'est fourni avec la plupart des distrib par défaut.
Et je n'utilise pas la completion.
J'utilise Perl si j'ai besoin de plus en programmation.
 
J'ai testé la completion avec zsh, et ça me gonfle =]
A mort ksh sous Un*x

bash parce que j'ai pas envie de tester autre chose

on parle de shell, pas de pseudos-term pour handicapés

 
 
qu'est ce que tu racontes comme connerie encore toi
c'est bel et bien un shell, je vois pas le rapport avec un term
et ça n'a rien d'un shell pour handicapé, c'est LE shell gnu par excelence

je vote zsh .

zsh    
 
Avant j'utilisais bash (car installé par défaut, ancien réflexe windowsien persistant ?     ) sans chercher à creuser plus loin. Puis quand je me suis mis à Debian j'ai découvert zsh (le syndrome Delattre   ) puis ayant récupéré ses fichiers de conf je me suis mis à bricoler dedans pour finalement me aboutir à un interpréteur parfaitement taillé sur mesure à mes besoins    
 
Bref c'est très souple niveau config (et on peut en plus le rendre très bô), si bien que je ne regrette pas d'avoir abandonné bash ; parfois ça me tente d'en essayer un autre pour voir si je peux encore trouver plus adapté, mais j'ai pas franchement eu le temps de jeter un oeil du côté des autres shells.
 
 
PS:
Pour l'auto-complétion sous zsh : il existe plusieurs "stratégies" de complétion, suffit de choisir celle qui convient, sinon reste la possibilité de désactiver totalement cette fonctionnalité (ça devient alors bien roots là   )

zsh parce que.

Bah le ksh c'est LE shell d'AIX donc c'est bien non

c'est un poil bizarre quand même

Tou ça me donne envie de tester zsh

L'essayer, c'est l'adopter

N'imp, pas besoin d'etre en root, suffit d'editer tes fichiers perso dans ton home
 
 

 
Et ferme bien la porte