Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3611 connectés 

 
 


Quel est votre shell préféré ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Votre shell préféré ?

n°622073
xpoulet
apt-get install poolaÿ
Posté le 17-01-2005 à 22:09:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ciler a écrit :

N'imp, pas besoin d'etre en root, suffit d'editer tes fichiers perso dans ton home :o
 
 
[:dehors]


 
Et ferme bien la porte :o


---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
mood
Publicité
Posté le 17-01-2005 à 22:09:58  profilanswer
 

n°622076
busOman
Hiver.
Posté le 17-01-2005 à 22:11:58  profilanswer
 

Je sens d'ici un courant d'air :o

n°622080
matafan
Posté le 17-01-2005 à 22:14:21  profilanswer
 

udok a écrit :

qu'est ce que tu racontes comme connerie encore toi :o
c'est bel et bien un shell, je vois pas le rapport avec un term
et ça n'a rien d'un shell pour handicapé, c'est LE shell gnu par excelence :o


 
Ksh a une license AT&T. Je ne vois pas en quoi ca serait le shell gnu par excellence puisque la licence AT&T est incompatible avec la GPL, et meme non libre.

n°622086
Ciler
Posté le 17-01-2005 à 22:16:50  profilanswer
 

xPOULET a écrit :

Et ferme bien la porte :o


Ca marche pas, je me demande si c'est pas l'autocompletion uqi merde :/


login as: ciler
ciler@claresmith.ucc.ie's password:
Linux claresmith 2.4.18-bf2.4 #1 Son Apr 14 09:53:28 CEST 2002 i586 unknown
 
Most of the programs included with the Debian GNU/Linux system are
freely redistributable; the exact distribution terms for each program
are described in the individual files in /usr/share/doc/*/copyright
 
Debian GNU/Linux comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, to the extent
permitted by applicable law.
Last login: Mon Jan 17 08:58:10 2005 from 143.239.220.95
Linux claresmith 2.4.18-bf2.4 #1 Son Apr 14 09:53:28 CEST 2002 i586 unknown
 21:13:18 up 49 days,  9:55,  1 user,  load average: 0.07, 0.02, 0.00
21:13 ciler@claresmith ~% ->[]
zsh: redirection with no command
21:13 ciler@claresmith ~%


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°622087
dark
Posté le 17-01-2005 à 22:22:00  profilanswer
 

xPOULET a écrit :

L'essayer, c'est l'adopter :o


Encore faut-il qu'il soit ergonomique comme bash :o

n°622089
Tomate
Posté le 17-01-2005 à 22:22:33  profilanswer
 

dark a écrit :

Encore faut-il qu'il soit ergonomique comme bash :o


tu n'as pas encore vu le fichier de conf alors :whistle:


---------------
:: Light is Right ::
n°622092
dark
Posté le 17-01-2005 à 22:25:22  profilanswer
 

tomate a écrit :

tu n'as pas encore vu le fichier de conf alors :whistle:


Non, j'ai pas vu  [:jagstang]

n°622093
Tomate
Posté le 17-01-2005 à 22:25:39  profilanswer
 

dark a écrit :

Non, j'ai pas vu  [:jagstang]


je ne dit rien alors :D


---------------
:: Light is Right ::
n°622108
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 17-01-2005 à 22:47:23  profilanswer
 

Je suis passé à zsh récemment après des années de bash.
J'avais essayé zsh 1 ou 2 fois suite aux commentaires de certains zealots, mais la completion ultra verbose m'avait soulée
 
Et pis je suis partit d'une config trouvée sur les forums gentoo pour me faire un truc assez bash-like, mais en mieux.
 
Mon .zshrc est là si y en a qui veulent essayer
 
PS: ll c'est pour les tapettes, moi je fais juste l

n°622114
matafan
Posté le 17-01-2005 à 22:58:29  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

PS: ll c'est pour les tapettes, moi je fais juste l


 
C'est de l'humour ?

mood
Publicité
Posté le 17-01-2005 à 22:58:29  profilanswer
 

n°622139
dark
Posté le 17-01-2005 à 23:27:36  profilanswer
 

matafan a écrit :

C'est de l'humour ?


Non, non  [:pere_nowel]

n°622150
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 17-01-2005 à 23:41:41  profilanswer
 

tcsh parce que c'est celui de base de ma BSD  :]

n°622375
multani
Dépressionnisé
Posté le 18-01-2005 à 14:12:31  profilanswer
 

Bash, parce que j'ai pas cherché plus loin :/
Mais zsh est dans ma todo list© depuis un bout de temps :o
 
D'ailleurs, qu'est-ce qu'il faut en penser de ça ? :

man bash a écrit :

 
[...]
BUGS
       It's too big and too slow.
[...]




Message édité par multani le 18-01-2005 à 14:13:44
n°622376
Tomate
Posté le 18-01-2005 à 14:13:03  profilanswer
 

troll


---------------
:: Light is Right ::
n°622378
pinguin007
a npe error
Posté le 18-01-2005 à 14:18:14  profilanswer
 

bon je pense que je vais tester zsh alors :o


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°622386
fazouye
Posté le 18-01-2005 à 14:31:46  profilanswer
 

ksh sous AIX : Pour les hommes.  
 
:o

n°622391
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 18-01-2005 à 14:39:59  profilanswer
 

[citation]# apt-cache show bash
Package: bash
Essential: yes
Priority: required
Section: base
Installed-Size: 1592[/citation]
 

Citation :

# apt-cache show zsh
Package: zsh
Priority: optional
Section: shells
Installed-Size: 5968


 
ouai d'accord [:mlc2]


Message édité par udok le 18-01-2005 à 15:03:23

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°622392
Tomate
Posté le 18-01-2005 à 14:40:25  profilanswer
 

vla la différence de taille ! :D


---------------
:: Light is Right ::
n°622395
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 18-01-2005 à 14:43:52  profilanswer
 

même pas mal !


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°622712
matafan
Posté le 19-01-2005 à 05:35:51  profilanswer
 

udok a écrit :

Citation :

# apt-cache show zsh
Package: zsh
Priority: optional
Section: shells
Installed-Size: 5968


 
ouai d'accord [:mlc2]


 
zsh est plus gros car il y a des tonnes de fichiers de fonctions (pour la complétion par exemple) et de docs qui sont livrés avec. Le binaire de zsh est plus petit que le binaire de bash.


Message édité par matafan le 19-01-2005 à 05:36:54
n°622926
DDT
Few understand
Posté le 19-01-2005 à 16:18:23  profilanswer
 

ciler a écrit :

Zsh, parce-que n00b debian et que c'est le seul documente dans la doc d'ALexis de Lattre  
 
La loose quoi :O


bash sous debian, tu édites le .bashrc fourni par défaut, tu décommentes ce qui t'intéresse et tu as une shell déjà bien utilisable :)

n°623052
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 19-01-2005 à 20:06:51  profilanswer
 

Pour bash, n'oubliez pas :

"\ep": history-search-backward
"\en": history-search-forward

dans le .inputrc, histoire d'avoir la complétion dans l'historique, à la tcsh.


Message édité par Jar Jar le 19-01-2005 à 20:07:10
n°623224
THRAK
- THR4K -
Posté le 20-01-2005 à 03:33:07  profilanswer
 

En général on ne référence que les shells les plus connus (faut dire qu'il en existe une floppée :D) ; j'ai concocté une liste (peut être incomplète) des autres shells existants :
 
- ash   : NETBSD compatible POSIX - Bash allégé
- csh   : "C Shell" - OpenBSD avec syntaxe à la C
- dsh   : "Dancer Shell" - distribué / clustering
- dash  : "the Debian Almquist Shell" POSIX - Bash allégé
- es    : shell étendu - basé sur rc
- esh   : "the Easy Shell" syntaxe à la Lisp - hyper léger
- lsh   : "baby shell" pour débutant - façon DOS
- osh   : "Operator's Shell" - sécurisé / accès restreint
- kiss  : "Karel's Interactive Simple Shell" - minimal
- pdksh : "PD - ksh" - version domaine public de ksh AT&T
- psh   : "Perl Shell" - syntaxe Perl
- rc    : Basé sur rc shell Plan 9 d'AT&T - syntaxe sh + C
- sash  : "Stand-Alone Shell" - shell de secours pour sh
 
 :hello:  Quelqu'un ici en utilise ou à utilisé parmi cette liste ?
C'est sympa de savoir ce que ça donne avec certains d'entre eux (au hasard dash  :whistle:  - ce shell Debian pique ma curiosité :) )


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°623225
matafan
Posté le 20-01-2005 à 03:40:58  profilanswer
 

ash est parfois utile car il permet de s'assurer qu'un script est 100% POSIX.  Je l'avais même mis en /bin/sh quelques temps car il est plus rapide que bash ou zsh, mais ça posait des problèmes avec quelques scripts.
 
Sinon tu as encore oublié ksh.

n°623227
THRAK
- THR4K -
Posté le 20-01-2005 à 03:58:30  profilanswer
 

Oui pour ksh, sauf qu'il n'est pas libre apparemment (AT&T) ; j'ai donc juste répertorié la version libre (pdksh).


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°623234
BMOTheKill​er
Posté le 20-01-2005 à 08:52:40  profilanswer
 

THRAK a écrit :


C'est sympa de savoir ce que ça donne avec certains d'entre eux (au hasard dash  :whistle:  - ce shell Debian pique ma curiosité :) )


 
http://boriem.free.fr/images/bartez.gif Nan mais j'peux dire une conneurie ?  
 
bon, ben c'est bien connu :
 
http://boriem.free.fr/images/dash.gif efficace contre les "tash" (Tcl Ada SHell)
 
bon ok je sors :o
 
 
 
sinon il y a un "faux ami" aussi : nash (NaSh is Not a Shell), utilisé dans les initrd souvent :
 


ls -al /initrd/bin
total 190
drwxr-xr-x  2 root root   1024 déc 17  2003 .
drwxr-xr-x  9 root root   1024 oct  2 04:45 ..
-rwxr-xr-x  1 root root  11832 déc 17  2003 echo
-rwxr-xr-x  1 root root 147024 déc 17  2003 insmod
lrwxrwxrwx  1 root root     10 déc 17  2003 modprobe -> /sbin/nash
-rwxr-xr-x  1 root root  30132 déc 17  2003 nash


n°623256
xpoulet
apt-get install poolaÿ
Posté le 20-01-2005 à 10:06:53  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
http://boriem.free.fr/images/dash.gif efficace contre les "tash" (Tcl Ada SHell)


 
 
[:rofl]


---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
n°623259
multani
Dépressionnisé
Posté le 20-01-2005 à 10:12:05  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

http://boriem.free.fr/images/bartez.gif Nan mais j'peux dire une conneurie ?  
 
bon, ben c'est bien connu :
 
http://boriem.free.fr/images/dash.gif efficace contre les "tash" (Tcl Ada SHell)
 
bon ok je sors :o


 [:vavavoum]

n°623268
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 20-01-2005 à 10:24:45  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

http://boriem.free.fr/images/bartez.gif Nan mais j'peux dire une conneurie ?  
 
bon, ben c'est bien connu :
 
http://boriem.free.fr/images/dash.gif efficace contre les "tash" (Tcl Ada SHell)
 
bon ok je sors :o
 
 
 
sinon il y a un "faux ami" aussi : nash (NaSh is Not a Shell), utilisé dans les initrd souvent :
 


ls -al /initrd/bin
total 190
drwxr-xr-x  2 root root   1024 déc 17  2003 .
drwxr-xr-x  9 root root   1024 oct  2 04:45 ..
-rwxr-xr-x  1 root root  11832 déc 17  2003 echo
-rwxr-xr-x  1 root root 147024 déc 17  2003 insmod
lrwxrwxrwx  1 root root     10 déc 17  2003 modprobe -> /sbin/nash
-rwxr-xr-x  1 root root  30132 déc 17  2003 nash



 [:petrus75]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°623309
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 20-01-2005 à 11:50:59  profilanswer
 

THRAK a écrit :

C'est sympa de savoir ce que ça donne avec certains d'entre eux (au hasard dash  :whistle:  - ce shell Debian pique ma curiosité :) )

À mon souvenir, Debian utilise dash pour les initrd en remplacement de ash. Il est très proche de la norme POSIX : ni plus, ni moins.

n°623465
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 20-01-2005 à 16:34:22  profilanswer
 

ciler a écrit :

Zsh, parce-que n00b debian et que c'est le seul documente dans la doc d'ALexis de Lattre  
 
La loose quoi :O


Idem hihihhi  :kaola:


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°623530
krumli
Posté le 20-01-2005 à 18:03:53  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

Je suis passé à zsh récemment après des années de bash.
J'avais essayé zsh 1 ou 2 fois suite aux commentaires de certains zealots, mais la completion ultra verbose m'avait soulée
 
Et pis je suis partit d'une config trouvée sur les forums gentoo pour me faire un truc assez bash-like, mais en mieux.
 
Mon .zshrc est là si y en a qui veulent essayer
 
PS: ll c'est pour les tapettes, moi je fais juste l


 
:jap:
 
ça permet de se faire une bonne idée du potentiel

n°623645
vlack
Posté le 20-01-2005 à 21:45:15  profilanswer
 

THRAK a écrit :

Oui pour ksh, sauf qu'il n'est pas libre apparemment (AT&T) ; j'ai donc juste répertorié la version libre (pdksh).


 
Je me disait bien qu'il y avait un truc.
 

Citation :

Sous OpenBSD, ksh est pdksh, le Shell Korn du Domaine Public (Public Domain Korn Shell), et est le même binaire que sh.
 
Les utilisateurs qui sont à l'aise avec bash, souvent utilisé sur les systèmes Linux, trouveront probablement ksh très familier. Ksh(1) offre la plupart des options habituellement utilisées avec bash, notamment l'achèvement des commandes avec la touche tab, l'édition de la ligne de commande et l'historique via les touches flèchées, et CTRL-A/CTRL-E pour aller au début/à la fin de la ligne de commande.


n°623696
Tomate
Posté le 20-01-2005 à 23:07:44  profilanswer
 

il y a aussi un kernsh (de miscmag je crois :D)


---------------
:: Light is Right ::
n°623736
pinguin007
a npe error
Posté le 21-01-2005 à 00:54:14  profilanswer
 

bon ca commence bien, #apt-get install zsh, suivi d'un logout et hop a pus de shell en root :o


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°623741
pinguin007
a npe error
Posté le 21-01-2005 à 01:34:44  profilanswer
 

bon réglé, par contre les fichiers de config d'alexis marche pas completement chez moi, notement pour le prompt


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°623750
pinguin007
a npe error
Posté le 21-01-2005 à 01:59:52  profilanswer
 

bon en fait fallait mettre les fichiers de conf dans /etc/zsh/ et on dans /etc/


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°639051
whompwhomp
Posté le 19-02-2005 à 15:51:15  profilanswer
 

tomate a écrit :

on parle de shell, pas de pseudos-term pour handicapés :p


 
 
xxxx@xxxxx:tmp # echo $0
-ksh
 
set -o vi
 
:fou: pseudo-term ??? d'apres toi d'ou vient la synthaxe de bash?
 
"Bash is an sh-compatible shell that incorporates useful features from the Korn shell" dixit the GNU project.
 
Je suppose que ta jamais taffé sur des gros systèmes Solaris ou AIX, tu dirai pas ca sinon...

n°639060
Tomate
Posté le 19-02-2005 à 16:13:57  profilanswer
 

whompwhomp a écrit :

xxxx@xxxxx:tmp # echo $0
-ksh
 
set -o vi
 
:fou: pseudo-term ??? d'apres toi d'ou vient la synthaxe de bash?
 
"Bash is an sh-compatible shell that incorporates useful features from the Korn shell" dixit the GNU project.
 
Je suppose que ta jamais taffé sur des gros systèmes Solaris ou AIX, tu dirai pas ca sinon...


si et justement ksh ça pue [:mrbrelle]


---------------
:: Light is Right ::
n°639065
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 19-02-2005 à 16:27:17  profilanswer
 

whompwhomp a écrit :

xxxx@xxxxx:tmp # echo $0
-ksh
 
set -o vi
 
:fou: pseudo-term ??? d'apres toi d'ou vient la synthaxe de bash?
 
"Bash is an sh-compatible shell that incorporates useful features from the Korn shell" dixit the GNU project.
 
Je suppose que ta jamais taffé sur des gros systèmes Solaris ou AIX, tu dirai pas ca sinon...


 
TAI LE MULTI DE QUI ?  [:black_lord]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°639068
neriki
oenologue
Posté le 19-02-2005 à 16:37:38  profilanswer
 

whompwhomp a écrit :


Je suppose que ta jamais taffé sur des gros systèmes Solaris ou AIX, tu dirai pas ca sinon...


Toi non plus...
C'est le Bourne shell par defaut sous Solaris... [:mrbrelle]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Commande shell pour se délogguer sous Gnomeerreur d'exécution d'un script shell
iterer un nomde fichier avec bourne shellExecution d'un script shell a partir d'un fichier
Lancer un script shell à partir d'une page php ?[shell] Comment tester une chaine sans tenir compte des maj/min
connaitre les infos sur la carte mere en shell[SHELL] Opération sur une chaine de caractère
Scrips shell et affichage dans kde[Shell] Votre petit préféré ?
Plus de sujets relatifs à : Votre shell préféré ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.128 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)