Suite a cette news
http://linuxfr.org/2004/03/30/15857.html
je lance un ptit post sur cette distrib

C'est peut etre la premiere distribution a remplacer Xfree86 par X.org (je veux dire en standard) : alors est ce que ca marche bien X?
 
et aussi, c'est quoi SeLinux?

en plus y a une iso dvd
http://download.fedora.redhat.com/ [...] /i386/iso/

Effectivement je suis curieux de savoir moi aussi si qql a fait le test...

Le serveur principal est saturé .
C'est la version de test 1.91 et elle est sur la plupart des miroirs .
 
http://fedora.redhat.com/download/mirrors.html

pour me marrer je l'ai installée , rien que la une ...
et j'ai essayé de mettre a jour . c 'etait marrant.
 
 
Bon test 2 a vous.

...

Pour ceux qui ont des problèmes pour booter avec le CD1 ,le plus simple c'est de démarrer avec le cd de la fedora core 1 puis de continuer l'install avec les CD de la Fedora Core 2 test 2.
 
 

Impossible de l'installer ,ça plante avant l'installation des paquetages et j'ai des erreurs à cause de ma partition FreeBSD .

Xorg à la place de Xfree ?
 
Est-ce que ma Ati radeon 9800 SE à des chances pour marcher sur XOrg ?
Car, je crois pas qu'il y ait un pilote ATI pour XOrg

+1, surtout pour la trouadé....

Si ils partent sur les bases de la 4.3 ,il n'y a pas de raison ,non ?

ouaip, si c un fork remarque...

bah l'image dvd chez moi elle fait que 10.5mo

C'est un fork d'xfree 4.4rc2 (derniere version avant le changement de licence), pas le serveur développé par Keith Packard

Donc c'est censé marcher avec le pilote ATI ?    
si c'est un fork ?
 
Je suis en train de la télécharger (vraiment bien le DVD)
et je voudrai savoir si j'audrai des problèmes après l'avoir installé.
 
Une autre question, dans Fedora Core 2 test 1, il m'empecher de Booter mon Windows (j'ai vue que c'était un bug de Linux et non pas de Windows). Est-ce que celà à été corrigé ?
 
Willits

tu pourra nous dire si la version dvd marche?
et surtout si ta radeon 9800 est reconnu de base, ou du moins pour la 2d?

Ok, je suis votre Testeur
 
Je vous direz aussi si elle est bien...

alors? des nouvelles?

Où ca !?

Bon, pour le test, ça arrive (j'étais en voyage d'étude, donc pas d'ordi, donc pas de NuNux.) Il arrive bientôt le résultat...

Pour mes problèmes avec Anaconda (l'installeur) et ma partition FreeBSD ,je n'ai toujours pas de solution . Ce bug est repertorié dans BugZilla mais personne ne s'en soucie pour le moment ...

Rectification : Ce bug a été assigné à une personne aujourd'hui à 12:54 ...

Salut
 Je me prépare a changer de distro Mandrake me plait mais je veut changer je voudrais tenter Fedora core 2 test 2 mais j'ai des questions:
  -l'install est elle simple pour un débutant?
  -Le materiel est bien détecté?
  -Est-ce rapide?
  -Mon Pentium II 400 suffira?
  -Mon ATI Rage Pro Turbo marchera (Xorg)?
  -Qui a déja tester cette distro?
 
PS: DSL pour le deuxiemme sujet créé j'avais pas vu la fonction recherche!

C'est une version de test qui a encore pas mal de problèmes et je ne pense pas que c'est nécessaire pour ta config d'avoir une version ultra-récente .
 
L'install est simple , le matériel est bien reconnu et je ne pense pas que ta rage pro va poser des problèmes par contre c'est une distribution assez lourde donc j'ai un peu peur que ton PII aie un peu de peine .
 
Personnellement , je te conseillerais plutôt d'essayer la Fedora core 1 et d'installer un environnement graphique du genre XFCE.  

Je vais quand meme la tester et j'ai encore une question, j'ai une autre config avecun athlon 1800+ et une radeon 8500 l'axeleration 3D est elle dispo ou pas? et pour XFCE j'ai essayé mais j'arrive pas a le configurer (apparence themes menu...) la version finale est pour bientot?

 
10 Mai apparemment.  

Je ne peux pas te le dire avec certitude mais à mon avis l'accélération 3D de ta 8500 ne fonctionnera avec les drivers inclus dans Xorg .(A confirmer ...)
 
XFCE est inclus dans la Fedora core 2 mais quand je l'ai téléchargé les CD n'étaient pas bootable et tu ne pouvais pas créer de disquette de démarrage car le noyau 2.6 est trop gros . J'ai dû utiliser le CD 1 de la Core 1 pour lancer l'installation.

a quel point elle est lourde ? vraiment plus que la core1 ? sur un P3 500@666 ca passera pas non plus? qu'est ce qui la rend si lourde ? le noyeau 2.6 gnome 2.6 ou autre chose ( comme tu va surment me dire que mon p3 tiendra pas je vais mettre a jour ma distro mais en evitant les truc trop lourd )??

En parlant de truc lourd, j'ai regardé combien consommé Xine en mémoire, et je le trouve un léger lourd (134 Mo !!!).
Je ne sais pas si c'est normale, mais moi qui essaie de faire un logiciel léger (déjà qu'il est lourd (30 Mo)).
J'ai encore de la marche.
Tout ceci sur une MDK 10 avec un Linux 2.6.3.
 
Mais j'ai lus que la 2 sera moins lourde que la un, car il allez supprimer des trucs (Le lissage de Xfree par exemple, puisqu'il n'y a plus Xfree, je pense que c'est réglé.)

Je ne pourrais vous dire précisèment qu'est ce qui est lourd sur la Fedora Core 1 mais je ne peux que constater qu'au démarrage dans un environnement Gnome 2.4  , j'arrive à environ 230 Mo de mémoire physique utilisé . Avec XFCE ,j'arrive à environ 210 Mo mais il est plus véloce (temps de latence plus court ).
 
Et si je passe sur une Slackware j'ai quasiment 100 Mo de mémoire physique utilisé en moins , des temps de latence plus court et un démarrage plus rapide .
A l'exception des nombreuses interface graphique de configuration en moins , il ne me semble pas que j'ai moins de fonction ...
 
Mais peut être qu'un expert pourrait nous expliquer comment déterminer si c'est le noyau , la structure global ou la configuration des paquetages préinstallés qui pénalise cette distribution ... [Mode Cocker on ] [/mode cocker off]

C'est vrai que la Fedora n'est pas un exemple de légèreté. Cependant, je la préfère à la Mandrake qui a un peu trop tendance à faire des choses dans mon dos. Cependant, ce n'est pas le lieu d'une guerre des distribs.

Je suis très content de ma Fedora et je la préfère à une Mandrake 9.2 ...je constate simplement que c'est une distribution plus accessible mais aussi plus lourde que d'autres ...

se serait quoi la distro la plus legere ?

une gentoo ???

et bien ecoutes , dis moi comment tu géres tes install car pour moi redhat ca a toujours était le m.... a ce niveau ! ?
 
ps : je sais de quoi je parle au boulot nos serveur sont des redhat psyche , et qd tu veux installer les appli c rpmfind et demerdaousse !!

Yum, ça roxxe sa maman !

Voilà une distro légère : La fedora Core 2 (test 2) !!
 
Même si elle encore de Test, et que pour pouvoir l'utiliser, il faut désactiver SELinux, elle ne consomme que 183 Mo avec Gnome 2.6 lancé, XMMS et Nautilus !!!
 
Belle performance par rapport à la Fedora Core 1.
 
Ce que je trouve génial, dans cette Fedora Core (la 2), c'est le Open-Office de RedHat, qui est très graphique et très rapide par rapport à OOO sur ma MDK 10.
Note : je l'ai testé, et le pilote ATI ne marche pas avec XOrg

Vivement la finale !

En effet    
 
Par contre, pour l'accélération 3D, je ne sais pas comment faire sachant que mon pilote ATI ne marche pas sous XOrg

dites, la finale est prévue toujours pour le 10mai ?