Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2244 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Reiser filesystem development to continue
    - ext vs reiser
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

L'ext4 pour bientôt!

n°854811
Profil sup​primé
Posté le 22-10-2006 à 01:08:55  answer
 

Reprise du message précédent :
les commentaires sous la news sont interessants
http://linuxfr.org/2006/10/18/21492.html

mood
Publicité
Posté le 22-10-2006 à 01:08:55  profilanswer
 

n°902856
Profil sup​primé
Posté le 13-04-2007 à 00:14:05  answer
 

Ubuntu and ext4 file system
 

Citation :

> When is Ubuntu going to support ext4 file system?
 
When it's not likely to corrupt your files (ie, when it's no longer  
flagged as EXPERIMENTAL) - to the best of my knowledge, there's still no  
guarantee that the ext4 on-disk format is stable, so formatting a drive  
as ext4 now may require you to back up and restore for later kernels.
 
> Will it make it into Feisty Fawn final build?
 
No.

n°980368
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 00:54:29  answer
 

pas de nouvelles ?

n°980468
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 18-11-2007 à 16:06:02  profilanswer
 

Mais pour le pc bureautique, ça a un réel interet ext4 ?


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
n°980492
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2007 à 18:00:25  answer
 

les perfs seraient meilleures
si mon pc démarre plus vite, je prends

Message cité 1 fois
n°980592
Nonor_
Ubuntu c'est supaire
Posté le 19-11-2007 à 02:49:13  profilanswer
 

mouais... Pour moi l'intérêt premier d'un FS plutôt qu'un autre c'est la fiabilité... Surtout vu les différences de perfs d'un FS à l'autre sur usage courant, peu de raisons de switcher à mon avis.

Message cité 1 fois
n°981095
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 20-11-2007 à 08:29:10  profilanswer
 

Nonor_ a écrit :

mouais... Pour moi l'intérêt premier d'un FS plutôt qu'un autre c'est la fiabilité... Surtout vu les différences de perfs d'un FS à l'autre sur usage courant, peu de raisons de switcher à mon avis.


C'est clair, gagner quelques pouillèmes de microsecondes sur la la lecture, l'écriture ou même le démarrage ne m'intéresse guère. Par contre, m'assurer que, dans un maximum de cas de figure (arrêt brutal, crash), la robustesse du FS va m'assurer la bonne conservation de mes données, là il y a une vraie valeur ajoutée.

Message cité 1 fois

---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°981110
Taz
bisounours-codeur
Posté le 20-11-2007 à 09:02:24  profilanswer
 


On va dire que ton boot prend 60s. Et là je te vois t'exciter "wahoo je vais gagner 1s au boot avec ext4 !".
Sauf que tant qu'il y aura besoin de faire des fsck, ta seconde gagnée sera toujours dissoute dans ton fsck mensuel.

n°981136
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2007 à 10:00:30  answer
 

1 seconde je prends (geek inside)

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-11-2007 à 10:00:50
n°981141
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 20-11-2007 à 10:06:22  profilanswer
 


Même en contrepartie d'une hypothétique faiblesse du FS en cas de crash ? :ouch:


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
mood
Publicité
Posté le 20-11-2007 à 10:06:22  profilanswer
 

n°981210
-Opera-
mago spé électricité
Posté le 20-11-2007 à 12:18:32  profilanswer
 


 [:aloy]  
 
 [:prozac]


---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
n°1014464
antistress
Posté le 23-02-2008 à 22:00:02  profilanswer
 

Citation :

EXT4 has been a work in progress for some time now, and further EXT4 work is landing in the Linux 2.6.25 kernel. Fedora 9 will integrate support for the EXT4 file-system and will be integrated into Red Hat's Anaconda installer for new installations or converting an EXT3 file-system to EXT4


http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] =991&num=1


Message édité par antistress le 23-02-2008 à 22:00:41
n°1016433
mirtouf
Light is right !
Posté le 29-02-2008 à 13:20:48  profilanswer
 
n°1016560
Taz
bisounours-codeur
Posté le 29-02-2008 à 16:20:13  profilanswer
 

ça c'est de la grosse feature bien difficile à implémentée.

n°1104077
the_big_po​ulet
Flying chicken
Posté le 13-01-2009 à 13:32:47  profilanswer
 

suite à la lecture d'une news sur le sujet de la sortie imminente d'ext4 je cherchais un topik sur le sujet...
apparemment ça déchaine pas les foules ici :D

Message cité 1 fois
n°1104081
blackhawke​r
IWH and almost anywhere
Posté le 13-01-2009 à 13:46:31  profilanswer
 

the_big_poulet a écrit :

suite à la lecture d'une news sur le sujet de la sortie imminente d'ext4 je cherchais un topik sur le sujet...
apparemment ça déchaine pas les foules ici :D


et elle est où cette news?   :o

Message cité 1 fois

---------------
création de site - photo
n°1104085
weed
Posté le 13-01-2009 à 13:59:31  profilanswer
 

multani a écrit :


On trouvera toujours des personnes qui n'ont pas eu de problèmes avec tel ou tel fs, et inversement.
 
C'est le cas pour reiser3 et ext3 aussi [:spamafote]
 
 
j'en ai malheureusement fait l'expérience sur les deux
 
Ca oui, c'est ultra lourdingue :/


 :(  
tu as fais quoi pour avoir autant de problème ?  
Tu as un problème juste au niveau de la partition ou sur tout le disque avec la table de partition par exemple ?  
Tu as réussi à récuperer les donnes ?
 

n°1104091
the_big_po​ulet
Flying chicken
Posté le 13-01-2009 à 14:18:04  profilanswer
 

blackhawker a écrit :


et elle est où cette news?   :o


http://www.silicon.fr/fr/news/2009 [...] oyau_linux

Citation :

C’est le futur de Linux qui se dessine au travers de ces deux nouveaux systèmes de fichiers
Publicité
 
Excellente nouvelle, le système de fichiers Btrfs – initialement développé par Oracle – sera intégré en standard dans le noyau Linux 2.6.29. Ceci permettra sans aucun doute d’accélérer grandement le développement de ce système de fichiers de nouvelle génération.
 
Il est probable que Btrfs cohabitera pendant longtemps avec l’Ext4 (disponible en version définitive avec le noyau 2.6.28), avant de devenir le système de fichiers par défaut des distributions Linux. Des procédures de conversion de l’Ext3 vers Btrfs sont déjà disponibles. Elles faciliteront la migration des partitions existantes.
 
Btrfs se veut plus rapide et plus solide que la plupart des systèmes de fichiers existants. Il supporte aussi de nombreuses fonctions avancées : instantanés, compression, vérification rapide, défragmentation en ligne, etc. Btrfs est toutefois encore en phase intensive de développement. Il ne pourra donc être utilisé sur un système mis en production.
 
Le noyau Linux 2.6.29 intégrera également Squashfs. Ce système de fichiers en lecture seule propose des fonctions de compression avancées (de type Gzip) et demande très peu de ressources. Ceci le destine spécifiquement au monde de l’électronique embarquée.
 
Avec ces deux apports, Linux sera donc encore plus adapté aux architectures très spécifiques, comme les centres informatiques (avec Brtfs) ou les systèmes enfouis (avec Squashfs).

n°1104663
the_big_po​ulet
Flying chicken
Posté le 15-01-2009 à 14:45:16  profilanswer
 

ptit bench fait sous ubuntu 9.04:
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ext4&num=1

n°1104694
gee
Bon ben hon
Posté le 15-01-2009 à 17:00:54  profilanswer
 

Test inutile, il n'y a pas R4 mais R3...

Message cité 1 fois

---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1104749
the_big_po​ulet
Flying chicken
Posté le 15-01-2009 à 19:53:44  profilanswer
 

gee a écrit :

Test inutile, il n'y a pas R4 mais R3...


ah...
et le fait que ça permette de comparer à tout les autres FS dans le bench ça le rend inutile quand même en fait?  [:jean-guitou]  
tout le monde n'est pas sur R4 il me semble.

n°1104753
gee
Bon ben hon
Posté le 15-01-2009 à 19:56:00  profilanswer
 

et c'est bien dommage vu qu'en attendant btrfs il n'y a pas mieux :ange:

Message cité 1 fois

---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1104756
the_big_po​ulet
Flying chicken
Posté le 15-01-2009 à 19:58:05  profilanswer
 

je dois bien avouer ne jamais trop m'être posé la question du FS mais ça serait peut etre le bon moment. :jap:

n°1104789
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 16-01-2009 à 00:22:08  profilanswer
 

Bof, je monte tout en ext3 et ça roule nickel. Si le but du jeux est de gagner des perfs, alors c'est sur la distribution qu'il faut se pencher. Pour avoir tourné quelques mois sous Debian et avoir migré sous Arch il y a deux jours, je dois dire que j'ai du mal à comprendre comment on peut avoir des différences de perfs aussi importantes entre deux distrib (à la faveur très large de Arch). Alors après, si le souci est celui de la stabilité et la fiabilité du FS, je ne dis pas, mais pour le côté perf, je pense que c'est un point mineur. Je parle pour le desktop, en serveur les choses sont peut être différentes.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1104795
gee
Bon ben hon
Posté le 16-01-2009 à 02:01:07  profilanswer
 

La 1ere fonctionnalite de R4 qui me vient en tete est la compression, ca me permet de passer d'un / rempli a un / a moitie rempli, ok l'espace disque n'est pas cher aujourd'hui machin tout cela, mais la c'est gratuit et aussi rapide (en fait plus vu que c'est un DD de portable...).
Aussi R4 non compresse contre ext3, le gain de place en R4 est deja bien impressionnant...

 

Apres Arch contre Debian, j'ai fait le chemin inverse et n'y ai pas vu de difference a l'epoque.


Message édité par gee le 16-01-2009 à 02:02:33

---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
n°1104852
Taz
bisounours-codeur
Posté le 16-01-2009 à 09:49:24  profilanswer
 

C'est pas cher oui et non. Si tu veux monter un NAS industriel avec des téra derrière, pour des volumes qui ne contiennent que des documents word, c'est loin d'être ridicule comme exigence.

n°1104936
thana54
made in concept
Posté le 16-01-2009 à 14:17:52  profilanswer
 

Alors, quelqu'un à testé ext4 ?
 
Ca se ressent à l'utilisation quotidienne ou pas ? Et sur de vieilles bécanes ?
J'ai cru lire qu'il y avait un système de cheskum intégrée. Pourrait-elle servir à vérifier les fichiers ?

Message cité 1 fois
n°1104970
Taz
bisounours-codeur
Posté le 16-01-2009 à 15:27:29  profilanswer
 

thana54 a écrit :

J'ai cru lire qu'il y avait un système de cheskum intégrée. Pourrait-elle servir à vérifier les fichiers ?

Uniquement les méta.

n°1105009
thana54
made in concept
Posté le 16-01-2009 à 17:16:37  profilanswer
 

Ok, donc faudra attendre btrfs pour le checksum.

n°1105084
enfoiro
a nickname is just a nickname
Posté le 17-01-2009 à 01:22:31  profilanswer
 

gee a écrit :

et c'est bien dommage vu qu'en attendant btrfs il n'y a pas mieux :ange:


 
 :jap: bien que zfs commence à me tenter :D

n°1105429
antistress
Posté le 18-01-2009 à 20:25:56  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :


C'est clair, gagner quelques pouillèmes de microsecondes sur la la lecture, l'écriture ou même le démarrage ne m'intéresse guère. Par contre, m'assurer que, dans un maximum de cas de figure (arrêt brutal, crash), la robustesse du FS va m'assurer la bonne conservation de mes données, là il y a une vraie valeur ajoutée.


 
et pourtant,c'est très sensible
 
(PS le profil supprimé du topic c'est moi - suite à un bug)

Message cité 1 fois
n°1105456
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 19-01-2009 à 03:27:16  profilanswer
 

antistress a écrit :


 
et pourtant,c'est très sensible
 
(PS le profil supprimé du topic c'est moi - suite à un bug)


Je ne dis pas que les perfs n'ont aucune importance ni même que l'ext4 n'apporte rien dans ce domaine. Juste que je préférerais avoir la certitude que ce FS est aussi fiable qu'un autre, ça me semble bien plus sensible.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1106694
Changaco
Posté le 23-01-2009 à 07:21:10  profilanswer
 

Pour tous ceux qui n'ont pas envie de convertir leurs partitions en ext4 sachez que vous pouvez utiliser certaines fonctionnalités d'ext4 tout en laissant vos partitions en ext3.
 
http://wiki.archlinux.org/index.php/Ext4
http://kernelnewbies.org/Ext4


---------------
Liberapay | Mastodon | Twitter | GitHub
n°1106717
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 23-01-2009 à 08:51:54  profilanswer
 

Hop,
 

[dek@sanglier ~]$ mount
/dev/mapper/volumgroup-arch on / type ext4 (rw,relatime)
 
[...]
 
/dev/mapper/volumgroup-maison on /home type ext4 (rw,relatime)
/dev/sda1 on /boot type ext3 (rw,noatime)
 
[...]


---------------
(old) Feed HA/V          
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[nVidia] Nouveau drivers bientot dispo - série 1.0-9XXX -Pidgin 2.6.0 (Voice and video support)
MacOS X sur x86 : les prochains Mac tourneront avec des proc IntelBientôt ADSL, config routeur.
bientot des drivers ati ?Dans longtemps, un nouveau lecteur multimédia pour Linux
Bientôt, un nouveau pilote ATIBientot NT4/2000 dans OSA? ;)
transluXent : La VRAIE transparence dans X avec openGL ... bientotMon reve bientot réalisé ????
Plus de sujets relatifs à : L'ext4 pour bientôt!

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.090 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR