Bonjour
 
J'ai un pc portable sous debian (lenny, amd64) et je souhaite changer de distrib pour voir un peu de nouveaux horizons... Je pense avoir un niveau correct à présent, ça fait 6 mois que j'utilise quotidiennement debian et j'ai pas mal bricolé dessus... Le mode console me fait pas peur, pire, j'aime ça (c'est grave docteur ?). Je suis motivé, j'ai déjà passé des nuits complètes à faire des trucs, pas par obligation, mais parce que quand je veux quelque chose, je peut passer des jours pour y arriver, j'y demordrait pas...
Bref, j'ai du mal à faire mon choix :

• Debian etch
• Slackware
• Kubuntu
• Gentoo
• OpenSuse

Le choix est vraiment difficile...
Je me sert de mon pc essentiellement comme plate forme de développement (besoin d'éditeurs performants pour php/ajax/C/etc... je me débrouille déjà assez bien sur vim), comme media center (dvd & musique : je suis très exigent quant au lecteur audio, pour le moment j'utilise amarok, je le trouve génial mais je reste ouvert) et tout simplement comme desktop pour un peu de bureautique, de net et de messagerie instantanée...
Il me faut aussi pouvoir utiliser des outils de graphisme performants à l'occasion.
Je privilégie avant tout la stabilité.
 
Voilà, j'attends vos conseils  

n'importe laquelle, ce n'est qu'une question de goût

Je pense qu'il doit tout de même y avoir de grosses différences au niveau des paquets dispos non ?

bof non... ce sont toutes dse distributions généralistes avec un grand nombre de dev et d'utilisateurs. L'ensemble des packages se vaut. Pour un usage non extraordinaire, ca revient au meme. Après gentoo et slack ont leurs caractéristiques et pour ca je t'invites à lire les premiers posts des topics dédiés.
 
Après ca dépend seulement de TES gouts, nous on peut rien te dire...

en simple :
si t'aimes les caméléons vert qui changent pas de couleur, installe la Suse
si t'aimes les chapeaux bleux et les étoiles, installe Mandriva
si t'aimes les F et les chapeaux rouges, installe une Fedora
si t'aimes les machins en rond qui ressemblent à des bonhommes vu du dessus, installe une Ubuntu
 
en un peu moins simple :
si t'aimes les trucs en rond pour hypnotiser, installe une Debian
si t'aimes les boomerang avec des yeux, installe une gentoo
si t'aimes les pipes, installe une slackware (y parait que c'est le logo de slackware)

Me voilà bien avancé, merci à tous  

Si t'aime le simple et efficace, essaye arch.

Dans un sens, on comprend tout de suite mieux l'origine du succès de Slackware.    
 
 
Je suis déjà dehors    

Je viens de lire l'article de wikipedia dessus, en effet elle a l'air très bien cette distrib
Je vais me renseigner encore un peu, merci

Pourquoi pas un peu de slackware et de suse dans ce cas ? Ou, pour le plaisir, un p'tit coup d'oeil du côté d'openBSD ou de netBSD (si tu es motivé) ?

 
Je l'utilise depuis 1 an et je ne suis pas pret d'en changer. (après, dans l'ordre, Mandrake, debian et gentoo)

Toutes ces distribs sont très tentantes... Je suis allé regarder du côté de NetBSD, ça a l'air très bien ça aussi.
Je pense que le seul moyen de les départager est le nombre de paquets dispo, non ?
 
Question d'ignorant : est-ce qu'il existe un équivalent du redoutable apt-get install sur une de ces distribs ?
Autre question : avec ArchLinux, mieux vaut prendre une version 64 ou i686 ? Avec debian j'ai connu beaucoup de souçis à cause de ma amd64, pas compatible avec skype, entre autre... Y avait moyen de bricoler avec le chroot mais c'était pas génial...

 
urpmi pour mandriva, emerge  pour gentoo, yum pour fedora, slackpkg pour slackware, jesaispluslenom pour Suse, port pour les *BSD, aptitude/apt pour ubuntu, etc.

C'est horrible. Ma liste s'agrandit au lieu de se raccourcir
Etant donné que je trouve qu'on peut pas trop juger d'un OS avec une simple expérience de livecd, et que j'ai pas envie de changer d'OS tout les jours... Faut que je fasse un choix... Dommage que rien ne les démarquent visiblement  

prends en une au pif, installe là et si elle te plais, tu la gardes. Si elle te plais pas, tu changes. Et comme tu auras mis ton /home sur une partition à part, ça ne te prendra que quelques minutes (le temsp de l'install) pour retrouver un système configuré.

Les distros sources (arch/gentoo) et rpm (mandriva/fedora/suse) gère un peu mieux le multiarch que les distros basées sur les .deb

Bon je télécharge une image minimale pour Gentoo et j'installe ça sur mon 2ème DD pour voir ce que ça donne, j'essayerai aussi ArchLinux, netBSD, Slackware et Suse Merci

T'as déjà une Debian testing et t'as l'air de bien t'en sortir... Ne change pas, c'est un excellent choix.
 
Si t'avais envie de tester un peu met toi un FreeBSD sur une autre machine ou dans une VM.

Si l'éditeur d'un logiciel propriétaire ne fourni pas de binaires pour ton architecture, alors il n'y a pas grand chose d'autre que tu puisses faire... c'est la même galère quelque soit la distribution utilisée.
 
C'est par exemple le cas des très répandus Skype et Flash dont les binaires ne sont prévus que pour x86 en mode 32 bits ; le 64 bits n'est pas supporté (et on ne parle même pas d'architectures plus exotiques, au mieux seul PowerPC est supporté) que ce ce soit sous GNU/Linux ou Windows d'ailleurs.

Si tu aimes les paquets récents et sans avoir à tout le temps compiler, alors je te conseille Arch (que j'utilise depuis bientôt 2 ans).
Distrib hyper réactive que tout geek se doit de tester un jour.
Ensuite, libre à chacun de la garder ou de changer... j'en connais pas bcp qui l'ont viré...
Arch powaaaaaaaaaaa !

EDIT : il parait qu'il y a moins de paquets sous la 64bits... donc soit 32bits, soit recompil (yaourt le fait automatiquement), mais ça revient un peu à une gentoo alors...

Merci, j'ai gravé tout les cd de netinst  de Gentoo, Arch, OpenSuse, OpenBSD et NetBSD, je vais donc commencer par tester Arch

Je vois vraiment pas ce que tu vas découvrir avec OpenBSD et NetBSD.
 
Tu ferais vraiment mieux de mettre FreeBSD si tu veux de l'exotisme.

Aaaaaaaaaaaaaaaaah l'UFS...