apres test sur debian ... en presence d'un raid 1 ya vraiment pas photo :
grand vainqueur windows 2003 , et haut la main  
 
Pour moi c : aurevoir linux ...

C'est déjà dredi ?

non des tests avec un chrono en main.
dommage bien essayé.

lol mdr ptdr

Capture d'écran, détails etc etc
Tu veux démontrer qqch, prouve le.

 
+1        
 

quelle grande démonstration scientifique mes amis !
 

 

 
c'est bien t'es très fort toi  
   

 
t'as testé média player  

et ie

Par contre ça arrive que les machines Linux soient sous-dimensionnées par rapport aux autres (windows, solaris, etc) lors de benchs. Ca été le cas dans la boite où je bosse (grosse banque).
 
Genre la machine Linux part avec 2Go de RAM en moins par exemple, forcément le résulat est impartial

 
Face à tant d'arguments ...

oui
 
de toute façon linux y'a personne qui l'utilise ici

On est que jeudi

 
Ah oui mais par contre je suis sérieux moi ...

Ouais, enfin, mon premier commentaire n'était pas destiné à ton post

windows 2003 est tjs en test non ?
 
on passe en 2005 c'est ca ?

2003 est release depuis longtemps

et comme toutes les releases de Windows c'est un beta-test géant
 
Vivement longuescornes, et encorepluslonguescornes 2 ans après

n'oublions pas longuescornes SE.
 
Topic de qualitay,

Referme bien la porte stp

t'es un vrai comique     coucou_78
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
 
tiens regarde par exemple là on voit la supériorité de windows(tm) server 2003 dans les serveur de fichiers    
 
http://linuxfr.org/2003/10/15/14271.html
 
et je pense que l'on pourrait rire autant avec apache/iis ect ect ...
 
 
 

Où qu'ils sont les benchs ?
 
DSC ?

merde, ça vaut même pas le coup de sortir le pop-corn... le titre n'est pas accrocheur, là c'est mieux :
 
"Linux vs windows 2003 : les filers, les perfs ... et le prix de la licence et du matos et les updates et le support technique et........ et..... les pertes financières à cause des plantages !!!"
 
comment ça mauvaise fois ?

http://www.vnunet.com/news/1144289

vous croyez qu'il sortira avec un aussi gros troll en main ?

 
 
j'ai vu le cas dans une boite, ils testaient le nouveau serveur win2003 avec un HP promachin bi-xéon, 4Go de ram, scsi-320, ... et l'ancien serveur Redhat 7.1 bi-P3, 1Go de ram, scsi-80, ...
 
évidemment là, le win2003 est plus rapide

Merci de ton test
Tu m'as convaincu.
Laisse dire les personnes médisantes sur ce forum, pour ma part, je réinstalle Windows.

 
Idem.
Franchement les temps de latence sous linux sont insuportable, mon pc n'arrive même plus a lancer une application comme publisher.  
 
Ce soit des que j'ai 5 minutes , je reinstaller Windows 98 second edition OEM

C'est quoi "les filers" au fait

Mais non, il a parfaitement raison! Je sais d'ailleurs d'où il tire ses "preuves"!
http://www.divisiontwo.com/articles/mcse2.htm
Posté par Zeb en juillet dernier je crois (windows vs Linux).
Je me lasse pas de relire cette parodie!
 

 
l'est trop tripant ce lien, sa vente la meilleur securité de windaube  

y'a pire, sa dit meme que windows, c'est meilleur parce que le code source n'est pas gratuit
 

remarque il a raison , comme dirait le diction "linux ? il a moin bien mais c'est plus chere !"

il a disparu, donc il a :  
 
- lancé un topic trollesque digne du pere noel.
- égaré ses captures d'écrans et ses feuilles de chiffres.
- réalisé un test le plus pourrave du monde, il a honte de sortir les preuves.