Reprise du message précédent :

sans vouloir troller (mais un peu quand même), le passage à Linux a réellement amélioré ma vie de couple : comme ça plante très peu, je m'énerve pas et ma copine est contente

(même chose pour moi)

 
Depuis quand ça s'interesse aux filles un Geek linuxien?

utiliser linux n'est pas synonyme de geek , tout au plus d'un raisonnement abouti

Elle était là avant    
 
 

 
pas moi Si mon pc plante plus je reste plus longtemps devant et ca lui plait pas. Quand un jeu plantait sou windows je l'éteignais et basta. Maintenant c'est fini ça
 
On a beau dire j'ai jamais eu un plantage sous linux même avec les driver Nvidia

Pour en revenir au sujet, existe-t-il un comparatif objectif (ah ah ah) de, par exemple, "XP Pro VS Mandrake 9.2" en prenant plusieurs type d'utilisateurs ? moi j'en ai pas trouvé, ce que j'ai trouvé et à foison c'est des flammes dans les forums avec tjs les mêmes informaticiens (à queue d'cheval) qui ânonnent à longueur de temps les mêmes refrain, tels des prêtres hallucinés, destinés a détruire le grand satan (non, je ne le nommerais pas!) et les mêmes utilisateurs qui s'interrogent, qui trouvent Linux très sympa, qui aimeraient bien eux aussi faire l'effort d'intégrer cette belle communauté des "utilisateurs-de-pc-libres-qui-sont-si-intelligents-et-beaux-à-la-fois" (et qu'il est tjs bon de réveiller tellement ils ronronnent en coeur) mais qui ont un peu peur d'abandonner leurs os « chéris » qu'ils ont mis tant de temps à maîtriser.

 
non

ben c'est dommage

trop gros, passera pas.

Les raisons sont pourtant simple :
 
1) On a pas tous la même utilisation d'un OS.
2) Il y a une variété trop grande d'arguments (techniques, économiques, éthiques, ...) qui n'ont pas tous la même importance en fonction des personnes. Par exemple le fait qu'un système soit libre peut être un critère décisif pour certains, alors que d'autres font à peine la différence avec un vulgaire freeware.

quand j'écrivais "mais qui ont un peu peur d'abandonner leurs os « chéris » qu'ils ont mis tant de temps à maîtriser." je voulais, biensur, parler de ces malheureux utilisateurs de windows

 
Je ne pense pas que ce genre de comparatif ai un interêt quelconque.
Disons que plutôt que c'est deux façons différentes de voir les choses. Il faut essayer. Les distrib genre knoppix sont niquel pour ça, pis si ça plait on va plus loin, c'est tout.

vulgaire, voila un joli mot. tu penses réelement qu'il n'y a pas d'utilisateur "type" ? mais tu arrives pourtant a en définir une, voir deux dans la même réponse:
1 - le fait qu'un système soit libre peut être un critère décisif pour certains (le peuple élu)
2 - d'autres font à peine la différence avec un vulgaire freeware. (le couillon de base)
 
voila deux catégories, c'est déja un progrés, poursuivons !

vener, ne penses pas pour les autres stp. Il y a des gens que ça interresse même si il faut définir un cadre de comparaison.

pour avoir une "étudeé comme celle que tu veux, il faut prendre un représentant de chaque type (catégorie) de base de l'humanité, puis faire la combinaison de ces catégories (paske oui, on peut être peuple élu et couillon de base en même temps, suivant le sujet). au total, je pense qu'on arrivera aà une étude objective contenant environ 6 milliards d'avis objectifs (tenir compte que dans ces avis objectifs, il y aura aussi ceux du type : je m'en fout, ou je sais pas ce que c'est un pc, ou je sais pas moi je cherche à manger....)
 
donc, voilà un belle étude bien objectif de l'avis objectif de la population

 
Ben non, c'est quoi un utilisateur type ?
 
Quelqu'un qui fait du développement ? De la bureautique ? De l'infographie ? Qui administre un serveur ? Qui joue ? (...)

Il faut bien que quelqu'un le fasse pour toi visiblement...
D'autre part, le geek ne se distingue pas à la queue d'cheval

tu sais, arghbis, tu devrais lire "L'art de toujours avoir raison", tu pourrais comme ça t'apercevoir que la réponse que tu viens de faire est parfaitement référencé dans ce bel ouvrage.
mon but n'est pas d'avoir raison ni de convaincre qui que ce soit

Le libre nous permet de montrer à l'envahisseur que ses pratiques commerciales ne sont pas du tout légales  
 
Le logiciel libre c'est du vrai code bien conçu, de l'informatique comme il doit être fait. Chaque facette du code est comme celles d'un diamant...  
 
Le windows est un monstre bourré de bogues prêt à contrôler l'utilisation qu'on fait de l'ordi, nous forcer à utiliser des anti-virus, cookies, spywares, failles de sécurité pour faire de jolies statistiques d'habitutes de "consommation" des moutons et de les arnaquer

ok, pourquoi tu postes alors ? A oui, pour montrer que tu sais aussi appliquer à la lettre ce qu'il y a dans le livre que tu cites .

ki a détéré ce vieux topic ??

 
 
 
première page

bah koi le topic date de :
 

 
donc bon ....

dogs marmalade
 
cai lui

ok
 
bon on en etait ou deja

 
Pfff moi c'est tout le contraire: les uptimes de malade que j'ai avec Linux me prennent la tête !
Par exemple, quand j'ai un réglage à changer dans mon bios, ça me saoule de rebooter immédiatement, donc je me dis "je ferais le changement au prochain reboot". Et 2 mois plus tard, j'ai toujours pas pu modifié le réglage dans mon bios
Avec Windows, j'avais beaucoup plus d'opportunités ...

 
8/10