fat32, si tu veux pouvoir dialoguer avec oui-oui...
kelus
Posté le 16-12-2005 à 10:42:11
ext2 vu que je n'ai que des postes linux
SomeBugsInMe
life suxx
Posté le 16-12-2005 à 10:56:47
FAT32 car je veux pouvoir l'utiliser sous Win et Mac
dofor
:F
Posté le 16-12-2005 à 11:08:43
fat, pour la même raison que SomeBugsInMe
0liv
Posté le 16-12-2005 à 11:16:56
fat32 pour clé USB mp3 parce que j'ai pas trop le choix sinon ext2 ou ext3 parce qu'ils sont plutôt performant et on peut facilement les sécuriser un minimum...
reiserfs :
Je suis prudant, je n'enfonce pas mon engin dans n'importe quel fente (USB), donc exit Windows
0liv
Posté le 16-12-2005 à 22:23:00
le problème avec reiserfs c'est qu'il te bouffe 32Mo d'entrée juste pour gérer la partition... donc avec une clé/partition de 128Mo, tu bouffes déja 1/4 de l'espace dispo
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 16-12-2005 à 22:51:16
fat32 pour moi
pour ceux qui utilisent un FS journalisé sur un support flash ; étant donné le nombre de cycles d'écritures limités, vous n'avez pas peur de réduire la durée de vie de la clé ?
pour ceux qui utilisent un FS journalisé sur un support flash ; étant donné le nombre de cycles d'écritures limités, vous n'avez pas peur de réduire la durée de vie de la clé ?
Le cycle d'écriture est limité dans la (merde comment on écrit garentie ?), non ?
Je voulais essayer le reiser4, mais j'ai peur que les performance se degrade par rapport au % de pris pour le journal.