juste pour vous posez deux petites questions :
pourquoi cette merde d'utilitaire nommé defrag m'a niqué ma partition ext3 ? (au moins le journal, peut-être plus, même si ça semble marché en ext2)
et pourquoi une fs qui est soit disant réputer pour ne pas connaitre la fragmentation externe, en était rendu à 10% de non-continuous blocs, et ramait sa race à 1.5Mo/s au lieu de 15 ! bordel !!
 
pour plus de détail :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=205

parce que reiserfs powah !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
je cris po trop haut car .....
 

si tu connais l'ext3 un peu, tu peux me dire comment on localise son putain de journal parce que là il veut pas me le supprimer, donc je voudrais vérifier que le plantage l'a pas supprimé

fsck.ext3 -j nomdetapatoche ?
 
je connais po les probleme de dd j en ai po depuis j utilise pu l exxt2
 
ps: t as l heure avec les reboot du a l orage mechant
     j etais po la en plus... y a 3-4 coupue d apres ma moman  
     tous les 5min environ pdt 20min ben aucun probleme sur mon  dd avec reiserfs (par contre mon pc avec windows .....)

non, ça a priori c'est pour dire où le mettre
mais merci quand même
tu saurais pas où je peux chercher de l'aide
parce que l'a où j'ai l'habitude de chercher, y-en a pas un qui sait !                          

non je vois po personnelement  
 
mais t as perdu t donné ?

 
en fait pour la petite histoire (tu peux lire le lien pour plus de détail) :
j'avais de très gros pb de lenteur avec un seagate
j'ai rebooter en mode single
j'ai demonter la partoche qu'il y avait sur le seagate
j'ai fais un e2fsck -c -C -v -t -t (j'en oubli p-t) /dev/hdb7 (la partoche en question
pas d'erreur
j'ai fait e2defrag /dev/hdb7
déjà, il me marque 2 blocs comme étant défectueux    
bref, il fini ça merde
je reboot
je remonte en ext3
et là, ça merde de tout les coté .. genre erreurs méchante de corrupt fs ...
je demonte et remonte en ext2, ça semble marché correctement (j'ai vérifié au passage que ça allait plus vite, et ça va bien plus vite)
maintenant je cherche à recréer le journal, vu que c'est surement ça qui merde, mais il veut pas me le supprimer ce connard
donc là, je suis parti pour un nouveau chech avec : fsck.ext3 -c -C -v /dev/hdb7
 
et j'attends qq'infos si possible

mouaif, j'ai configuré un serveur Linux installé sous ext3 y'a pas longtemps alors que je préfère perso ReiserFS en général, le mec voulait ext3 donc ça a été ext3. Le lendemain il fallait patcher le kernel 2.4.18 de Redhat d'origine pour corriger un problème de crash serveur à cause d'ext3 ( pas de perte de données heureusement ).  
 
Je pense toujours que l'ext3 n'est pas forcément encore mature... ( ça reste un avis perso )
 
J'ai jamais eu le moindre problème avec ReiserFS et ce FS est vraiment mature maintenant, voilà pourquoi je le préfère ( il a aussi connu ses problèmes étant plus jeune hein, je crache pas sur ext3 qui sera un bon FS dans qq temps je pense )

ouai moi si j'ai pris ext3 c'est plus par comodité
et avant que je fasse toutes les manip dont j'ai parlé ça marchait nickel
si ça se trouve c'est le defrag qui a foutu la merde
enfin quand j'aurais la solution, j'y voirais p-t plus clair sur qui est le coupable

c'est quoi le pb réglé par ton patch au fait ?

bon en attendant je cherche toujours le journal là ...
et le fsck est pas concluant, je sens que je vais perdre des données :
 

 
 
EDIT :
ah, y-a p-t du mieux, il vient de se rendre compte que le journal est mort :
 

 
ah pis c'est l'inode 8 qui merde tant en plus
bon, y-a des chance que tout rentre dans l'ordre finallement !
mais que de galère juste pour une fs trop fragmentée !!  

Sly Angel a écrit a écrit : mouaif, j'ai configuré un serveur Linux installé sous ext3 y'a pas longtemps alors que je préfère perso ReiserFS en général, le mec voulait ext3 donc ça a été ext3. Le lendemain il fallait patcher le kernel 2.4.18 de Redhat d'origine pour corriger un problème de crash serveur à cause d'ext3 ( pas de perte de données heureusement ).     Je pense toujours que l'ext3 n'est pas forcément encore mature... ( ça reste un avis perso )   J'ai jamais eu le moindre problème avec ReiserFS et ce FS est vraiment mature maintenant, voilà pourquoi je le préfère ( il a aussi connu ses problèmes étant plus jeune hein, je crache pas sur ext3 qui sera un bon FS dans qq temps je pense )

 
tu t aimante toi meme toi !!!!!!!!!!
 

 
 
hihihih !!!
 
 
 

 
entre nous je préfère largement sa réponse à la tienne :
1) j'aime pas les gens qui disent "powa" sans arret
2) ton tip était pas bon
3) je m'en fous de ta maman et des orage qu'il y a chez toi      
 
putain ça fait du bien de calmer les p'tit rigolo des fois  

tiens je viens de me rendre compte que les deux bad bloc indiqués par le defrag étaient surement le journal
ça veut dire que tout est train de rentrer dans l'ordre et que tout a trouvé une explication (sauf les 2 questions de mon premiers post)
 
m'enfin faut pas que je crie victoire trop vite, je check est pas terminé et faut encore que je remonte la partition après pour voir si ça marche ...  

JoWiLe a écrit a écrit : tuage en direct

 
 

je me sens mieux  

 
 
Si tu le dis, je dois bien être une bite qui raconte que des conneries

djoh a écrit a écrit : tiens je viens de me rendre compte que les deux bad bloc indiqués par le defrag étaient surement le journal ça veut dire que tout est train de rentrer dans l'ordre et que tout a trouvé une explication (sauf les 2 questions de mon premiers post)   m'enfin faut pas que je crie victoire trop vite, je check est pas terminé et faut encore que je remonte la partition après pour voir si ça marche ...

 
Cool si c'est ce le journal
 
Tu nous tiens au courant, ça m'intéresse aussi la réponse
 
P.S. : Je penche plus pour un bug du defragmenteur que du FS cependant hein ( je donnais juste mon avis sur le FS par rapport à je sais plus qui parlait de ReiserFS )

djoh a écrit a écrit :       je me sens mieux

 
Ca fait du bien merci

Sly Angel a écrit a écrit :     Tu nous tiens au courant, ça m'intéresse aussi la réponse

 
ça a l'air mieux, plus d'inode défectueuses  
ça vient de finir la 2eme passe :
 

 
 
j'espere que ça va s'arreter quand j'aurais dis oui parce que ça commence à faire long là  

 
bon ben j'ai pas envie de foutre la patch
mais je pense que la debian l'a dejà integrer dans les sources du kernel packagé qu'il distribue
enfin j'espere

bon, j'ai une très mauvaise erreur à mon avis mais j'avoue que je sais pas trop à quoi ça correspond (j'ai juste vu que c'est bloc sont nombreux sur le disque en faisant le defrag (y-a un graph un peu comme sur windows)) :
 

 
j'ai peur
putain, si je perds des données chui vert
bon, je continue, on verra bien ...

enfin fini :
 

 
 
j'ai les boules, avec tout ce qu'il vient de faire, je vais en relancer encore un a tout hasard ...
 
et puis encore 5.8% de non contiguous... c'était bien la peine que je me prenne la tete ( va falloir qu'on m'explique ça )

C'est quel kernel exactement sur la Woody ?

 

 
Faut avoir foi, Linux merde pas souvent une partition jusqu'à la tuer

 
2.4.18
enfin c'est celui que j'ai mis
à l'origine on a le choix entre un 2.2 et un 2.4 mais je sais pas lesquel
quand j'ai installé y-avait pas encore de 2.4
le kernel que j'utilise est un 2.4.18 dont j'ai recup les sources y-a pas longtemps, mais les sources packagées. Or il me semble qu'il patch leur kernel pour régler les bug (uniquement pour les bug, il patch pas ppour mettre les nouvelles fonctionnalités je crois, en général)

 
oki
 

Sly Angel a écrit a écrit :       Faut avoir foi, Linux merde pas souvent une partition jusqu'à la tuer

 
bah je sais pas si tu sais ce que c'est les bloc bitmap
moi je sais pas
 
mais j'ai vu comment ils étaient organisés, sur le graphe du defrag, et ça avait l'air important ...
je prie pour qu'il n'y ai que le journal qui soit mort (ça je m'en fous, ça fait perdre aucune donnée, et ça se recré facilement ... enfin, quand ça merde pas)

 
Je sais pas, ça serait les indications d'allocation de l'espace des blocs de données apparement, il y aurait les block bitmap et les inodes bitmap...
 
Je vais chercher un peu ce que c'est exactement tiens

en tout cas c'est pas alarmant du tout d'avoir ça

 
ben je te remercie    
parce qu'après tant de galère, j'en ai vraiment marre là  

Sly Angel a écrit a écrit : en tout cas c'est pas alarmant du tout d'avoir ça

 
mouai enfin, même si ça marche (j'espere, quand même ...), je me serais bien galéré, et tout ça juste pour passer de 10 à 5% de fragmentation ... c'est n'importe quoi !
y-a pas interet qu'il continue à rammer comme il faisait avant
faudra que qq'un me réponde à mes question du début (ce qui savent hein ), parce que j'ai pas envie d'avoir à défragmenter sans arret et de me galérer comme ça à chaque fois  

yep faudrait savoir c'est clair
 
sinon pour le block bitmap :
 
http://buzco.nyct.net/Linux/ext2fs [...] 0.1-8.html
 
C'est bien l'allocation des blocs de données
 
Par contre c'est sur que le defrag il aime ext3 ?

Sly Angel a écrit a écrit : yep faudrait savoir c'est clair   sinon pour le block bitmap :   http://buzco.nyct.net/Linux/ext2fs [...] 0.1-8.html   C'est bien l'allocation des blocs de données   Par contre c'est sur que le defrag il aime ext3 ?

 
merci pour le lien
je viens de terminer mon dernier check donc je vais redémarrer en mode single histoire de pas tout casser si ça marche pas
 
sinon, ben le defrag est adapté pour le ext2, donc je suis pas censé perdre de données avec lui, sauf le journal, ça je veux bien comprendre, puisqu'il ne retrouvera plus les données là où le journal lui dit qu'elles sont, à mon pauv pc
 
bon, je teste
croisons les doigts

bon ben le test a pas été bien long, il m'a carrement viré l'ext3
j'ai plus qu'à le récréer

j'ai trouvé ça :
 
 
 
https://listman.redhat.com/pipermai [...] 03462.html
 
et
 
http://www.redhat.com/mailing-list [...] read4.html
 
intéressant aussi les interventions sur ext3 sur le site de RedHat ( y'a Stephen Tweedie qui s'occupe du code sur le kernel )

 
aie

Sly Angel a écrit a écrit :     aie

 
création du journal sans pb
ça a l'air tout bon
je retourne testé  

djoh a écrit a écrit :     création du journal sans pb ça a l'air tout bon je retourne testé

 
ah ok, il a pas tout jarté, j'avais pas tout compris

Sly Angel a écrit a écrit :     ah ok, il a pas tout jarté, j'avais pas tout compris

 
 
non heureusement, j'aurais réagit autrement sinon  
 
bon ça se précise, ça a l'air bon
je refais une petite batterie de test (genre, à la barbare, ouverture de 1000 socket venant taquiné la partoche récalcitrante   )
et je matte les log
et après je pourrais crier victoire