Reprise du message précédent :

Groody a écrit a écrit :

hum, oui mais j'ai pas envie de me faire chier, ...
quoi que j'ai plus trop de BP en ce moment  

Sans avoir la doc complète, il existerai pas une PETITE doc des commandes de base ?
 
Je ne sais pas comment lire un fichier, modifier, etc.. (RIEN !).
 

tsss :
 
http://linux-wizard.tuxfamily.org
 
la référence pour commencer, bcp d'exemples avec Mandrake masi c'est adaptable sans trop de difficultés.
 
autrement, regarde sur le topic de liens, les sites d'aides sont commentés.

Merci  

Groody a écrit a écrit : Merci

Je viens de lire ton post ...
A priori, pour le 9/, ca risque d'etre compliqué à mettre en place ... je suis pas certain que iptables te sera d'un grand secours (dans le fait de vouloir bloquer p/r au group id, user id ...) dans la mesure où la possibilité évoquée ne s'applique qu'au blocage de paquets créés localement par des processus sur la machine qui sert à filtrer ...  
En gros, ca veut dire que si le(s) processus qui gère(nt) les boites ne sera pas bloqué par iptables ... car je ne pense pas que celui-ci  travaille avec les droits de chaque user ... il est configuré pour travailler avec un user qui lui est propre et qui a les doits suffisants pour faire son boulot ... Maintenant, je peux me tromper pour le fonctionnement serveur d'email (encore que ce soit la facon habituelle de travailler d'un démon sous Linux) mais là je te demande de vérifier ca, par contre pour iptables je suis sur de mon coup ...

the_fireball a écrit a écrit : j'avais une fois utilisé le meta pacakge deb mais j'en avais chié. En fait, ce package te download les sources donc, et te dit que tu peux les patcher a ta guise et ensuite il est sensé te faire un joli package. Ben ca n'a jamais marché pour moi la génération apres les patch     et sinon la derniere version c la 1.03

 
 

 
 
Ma deb 3 est installée , enfin !
Durant l'install, ça m'a demandé si je voulais installer un server SSH v2, j'ai dis oui. Il tourne.
 
PAr contre, maintenant, j'aimerai voir comment installer Qmail. Car quand je fais un apt-cache search qmail il me ressort ça. Est-ce suffisant ???
 
 
 

T'es sûr que tu as besoin de qmail ? Exim et postfix sont également très sécurisés et rapides, et autrement plus simples à configurer. Et ils sont libres, eux.

Sûr, non, du tout. C'est juste d'après ce que j'avais lu.
 
T'as lu mes besoin ? (gestion par ~webmin, alias, gestion correcte des quotas, log des pièces jointes transférées, WebMail, etc.. + simplicité d'install)
 
Tu me conseillerais quoi ?

Là, je te conseillerais postfix. Il a un module webmin, et il est très puissant.

 
tiens j'ai toujours cru que c'était libre moi (je l'ai jamais utilisé)
et que vois-je :
 

 
 
ça veut dire quoi ça ? c'est pas completement libre mais c'est open source et on en fait ce qu'on veut (des sources) ... donc c'est quoi la dif, je comprends pas là (ils pourraient être plus claire )

je viens de voir ça :
http://www.kyoto.wide.ad.jp/mta/eval1/eindex.html
 
ben postfix à l'air très bien côté performance déjà
mais j'imagine que tu as pas besoin de temps de perf
 
par contre sendmail (à moins que j'ai mal interprété les résultats)

Tux Le Penguin a écrit a écrit : je viens de voir ça : http://www.kyoto.wide.ad.jp/mta/eval1/eindex.html   ben postfix à l'air très bien côté performance déjà mais j'imagine que tu as pas besoin de temps de perf   par contre sendmail (à moins que j'ai mal interprété les résultats)

Tant ? Combien ?
Je pige pas trop le principe, les résultats.

Tux Le Penguin a écrit a écrit : ça veut dire quoi ça ? c'est pas completement libre mais c'est open source et on en fait ce qu'on veut (des sources) ... donc c'est quoi la dif, je comprends pas là (ils pourraient être plus claire )

On ne peut pas distribuer de versions binaires modifiées.

Tux Le Penguin a écrit a écrit : je viens de voir ça : http://www.kyoto.wide.ad.jp/mta/eval1/eindex.html   ben postfix à l'air très bien côté performance déjà mais j'imagine que tu as pas besoin de temps de perf   par contre sendmail (à moins que j'ai mal interprété les résultats)

Sendmail est une véritable pourriture à tous les niveaux.
Pour le reste des résultats, je crois qu'on peut en conclure qu'il n'y a pas de vraies différences de vitesse. Ce qu'il faut juger, ce sont les fonctionnalités et la facilité de mise en place (et là, postfix et exim sont champions).

 
je sais pas, 1 millier de message à la seconde p-t ?

 
ah oui, on ne peut distribuer les modif que sous form de patch ...
ben ça va, on peut dire que c'est déjà pas si mal
mais bon, autant prendre postfix qui est au moins aussi bien à tout les niveau d'après ce que j'ai entendu

170 users, alors ça va

nan c'est 1000 requete dns en 20 sec p-t ... enfin je comprends pas trop et j'ai pas le temps de regarder là