oui pourquoi, pourquoi lorsque j'insere une galette xp ds un pc, portable, serveur quasi tous les pilotes VITAUX sont reconnus(cad reconnaissance chipset , controleur disque dur , video) et sous linux ben ... c vraiment jamais gagner d'avance ?
 
Why ?
 
Krosoft doit bien avoir une technique pour reconnaitre un max de matos .... pourquoi on a pas la meme chose ss nuxnux ?

En même temps sous win tu peut aller te brosser pour du matos ancien

ben pasque les constructeurs developpent les drivers pour windows !

pas d'accord xp s'installe sur un P166 64 Mo  , 1go hd : si si !!
 
bon ok c plus qu'un gros veaux mais ca s'install.
 
et puis qd tu craques pour une asus P4P800 delux ..ben tu esperes bien t'en servir sous linux : legitime , non ?

 
faut pas repondre a coté ...
 
je parle NATIVEMENT !!!
donc  les drivers constructeur sont hors de propos ici.
 
je parle sans ajout de driver, premiere install vierge.

<TROLL> Deja Vendredi ? </TROLL>
 
Pour ce qui est de la reconaissance du materiel il y a 2 elements:  
 
- Install une mandrake et tu verras que 90 % de tes peripheriques sertont installés et configurés a l'issue de l'installation. Inutile comme sous Windows de prendre chaque CD, d'installer, de rebooter et ceci pour chaque peripherique.
 
- Ensuite il y a les peripheriques qui ne sont pas supportés aujourd'hui par le kernel. Pourquoi ne sont ils pas supportés ? Dans la majeur partie des cas c'est due aux difficultés qu'on les devellopeurs de logiciels libre pour obtenir les specifications technique des materiels.
 
A partir de ce moment la il n'existe peut de solutions. Les devellopeurs doivent alors faire du reverse enginering ce qui prend un temps fou ...

 
ca m'étonnerait qu'il laisse poluer une si petite machine ? y a pas un message a l'install genre :
 
"Pour profiter des nouvelles fonctions multimédia (tm) il faut upgrader votre vieille bouse"

 
dsl, mais je vois pas de quoi tu parles !!
Nativement, windows t'installe des drivers (de merde des fois) pour ton matos ...

 
non pas troll, juste grosse hesitation a acheter une asus P4P8OO delux avec i1394, raid via, spdif, ac97 5.1, hyper threading , 2.4C Ghz, usb 2 .... ouaih gros malaise !!!
 
idem pour mon nouveau portable vaio PCG-GRT715M .... la mdk 9.2 RC1 ne s'install meme pas ...blocage sur le detection du hd ...geniale quoi, xp tourne dessus .
 
avec linux est on condamné a "choisir" du matos d'il y'a 1 an ?
c la la grosse question ...  

 
Tout a fait legitime. D'ailleurs j'ai une p4p800 deluxe et elle marche bien sous linux.

 
 
Ca frole la vendredisation, ça...
 
1- comme c'est dit juste au dessus, les constructeurs ne font pas toujours des facilités aux developpeurs open pour le support de leur materiel
 
2- installer un XP sur une becane Carrefour, ok ca marche peut etre du premier coup mais quand il faut rajouter Via4-1, fouiller le net pour des drivers non buggués de la carte WiFi, se rendre compte que sa carte d'aquisition video (pinnacle DC10+, modele qui fut tres repandu en son temps) n'est pas supportée, rebooter 15 fois pour installer sa carte son, etc... j'appelle ca ni simple, ni natif.
 
Windows, c'est facile avec des machines neuves et/ou chères.
Linux, faut parfois attendre un peu pour avoir le support de certains matos, mais l'OS ne t'oblige pas à changer du materiel qui fonctionne sous pretexte que commercialement il est devenu obsolète...
 
 
et merde j'ai marché dedans...

 
Faut aussi voir que si les dev du kernel avaient accès aux specs du matos tout irait beaucoup plus vite, sans besoin de faire de reverse engeenering/bidouilles pour trouver à tatons comment marchent le matos.

 
   
 
de merde peut etre mais qui te permettre d'arriver a l'interface graphique quelque soit la carte graphique mon cher.
 
ou d'acceder au disque  dur en pio4 de base , mais y acceder qd meme ..le minimum vitale , des pilotes minimum quoi : a t on un equivalent sous linux ?

 
firewire => je sais pas
raid via => je sais pas (a quoi ça sert de tte façon )
spdif => je sais pas
ac97 5.1 => ok
HT => ...
2.4C => ...
usb 2.0 => ok
 
LAN => ok
 
En gros je me sers pas du firewire et de la sortie spdif pour l'instant, le RAID IDE ça sert a rien et le reste ça marche.
 
EDIT =>
 
SATA => je sais pas mais je pense que ça doit etre bon

 
xp est une version officielle, 9.2RC1 est une RELEASE CANDIDATE  
 
quand on installe des RC ou des beta, faut s'attendre a avoir des petits desagrements, ces versions sont justement diffusées pour trouver ce genre de problèmes  

avec toutes le options qui font qu'on prend une deluxe ?

 
C'est a dire? Le faux LAN Gigabit? Le chipset 3com 3c940 est supporté, suffit de pas prendre les drivers de Asus.

non philou c pas vendredi et t'as pas du tou marché dedans .
 
mais si comme moi tu est en passe de chager un PIII 1 ghz pour une autre config ben ..tu aurais les boules de balancer 5000 balles et constater que ta superbe config ne fait pas tourner ce que ton esprit a choisi comme système d'exploitation ...
 
juste ca.
 

 
   
 
genial, on voit que c pas ton fric qui va etre claqué ...
 
i1394 pour moi ca veut dire montage video ,
s ata ben c mon disque dur en 7200,
raid ca m'evite de backupé'graver sur cd) mes données et au prix du stockage ide c hyper rentable de faire du raid ... calcul et tu verras,
spdif , c ma sortie son par defaut because ampmli 5.1,
 
en fin bref tu as testé tout marche.

Je comprends pas tellement le problème. Si tu veux du matériel qui fonctionne avec linux, tu regardes celui qui est supporté et tu choisis parmis la liste.  
Sinon, tu prends n'importe quoi et tu mets un windows dessus.

 
Bon ecoute, je te dis ce que j'ai testé un point c'est tout. Je n'utilise pas de le SATA, Firewire et la sortie spdif, je ne vais donc pas te dire que ça marche. L'utilité du RAID IDE, pour du stockage en +, est nulle imo.
 
Tu sais ce que tu vas faire? Au lieu de nous creer des topics a la con tu vas aller sur google et taper un truc du genre "p4p800 deluxe linux" et ensuite tu pourras peut etre nous dire si XP supporte plus de trucs que Linux.
 
PS : tu utilises quel logiciel pour faire du montage video sous linux?

Jusqu'au 2k on démarrait windows en VGA après la 1ere installation....
 
Alors parler de reconnaissance matérielle efficace pour un OS à 500?....ça me fait bien marrer...
 
 
Et m**** j'ai marché dedans....

 
kino et main actor (payant lui mais super)

 
pareil

vu l'ambiance du topic je conclue que la question qui fache ss linux c bien les drivers.
 
dommage.
 
multiboot sera tjs mon ami .. chez moi

 
La P4P800 fonctionne parfaitement sous linux. Maintenant si d'apres toi tu avais le son, le net directement avec le cd XP... tu devrais reinstaller ta machine pour te rafraichir les idees (rappel avec une mdk tu n'as que le driver pour le net a DL et a installer)

mais il est bouché ou quoi !!
 
ce qui coince, c'est que la cat s'appelle "OS alternatifs", et de ce fait on est pas aidé par les commerciaux qui conçoivent le matos que nous, on utilise !
Après, soit tu piges le truc, mais t'as quand même envie de participer à cette aventure, et donc tu choisis ton matos (dernièrement, j'ai du resister à acheter une imprimante canon, et me suis diriger vers des constructeurs qui sont plus transparents sur leur specs.), soit t'as pas envie de te faire chier (et ça, on peut comprendre), et tu achète selon tes envies et tant pis, tu pourras pas te décrocher de windows (et alors?).
A toi, de faire ton choix

 
Tu fais expres ? Les seules machines ou je n'ai pas reussi a avoir de GUI sous linux c'etait en fait sous BSD il y a bien 3 ans... Ah oui merde c'etait une machine sans carte graphique ni ecran donc pas de X )
 
Et pour le pio4... tain tu frise la boulet attitude.

 
Y'en qui en veulent toujours plus pour pas cher...

 
Tu choisis pourquoi ton OS ? ou plutot comment ? Tu veux du linux pourquoi ? Pour faire du montage A/V ? Vas voir ailleurs...
 
Quand je vais a la montagne je ne met pas mes dernieres ES car ca fait "style"... Je prends mes bonnes vieilles grolles de montagne car c'est ce qu'il y a de mieux pour ne pas avoir mal aux pieds a la fin de la journee.
 
Pour de l'A/V si tu n'as pas de retour financier : winXP, sinon G5 MacOSX (surtout pour de l'audio si tu ne veux pas te prendre la tete).
 
Je coupe le reste on ne va pas se battre quand meme.

 
T'appelles ça un topic? Tout le monde sait tres bien depuis tres longtemps qu'il y a un pb de drivers sous Linux. Et on connait aussi depuis tres longtemps la raison. Tant que les fabricants de matos n'auront pas tous compris l'interet de dev des drivers linux ou au moins de fournir les specs de leur matos a la communauté il y aura toujours ce pb.
 
Apres si tu veux savoir si tel ou tel matos est correctement supporté, il suffit de faire une recherche sur google ou sur le site du constructeur par exemple (de cette façon tu aurais deja pu voir que Asus fournit le driver pour le son et le lan sur son site...).

jamiroquai is back..... topicalacon powa

 
L'ambiance du topic c'est ton ignorance et ton attitude qui la provoque. Tu attends qqch de particulier de qqun qui ne te promet rien.
 
FYI, je te ferais remarquer un truc : tu sais ce n'est pas magique ce n'est pas la galette d'XP qui est labellisee "miracle inside" et qui connait plein de monde sur la terre entiere y compris tout ce qu'elle ne devrait pas connaitre... C'est juste que nous somme dans un monde ou les gens veulent utiliser du windows, les vendeurs veulent vendre et prennent donc du materiel, des composants, reconnus par XP... pour VENDRE. Tu n'as jamais vu le petit logo "designed for WinXP" ?  
 
Le design dont ils parlent ce n'est pas l'aspect visuel, mais bel et bien la combinaison de composants.
 
Bref achete du materiel "designed for linux" (c'est rare mais il y en a, surtout certains portables qui sont penses pour).
 
Sinon oui tu as compris : multiboot...
 
Utilise le bon OS selon l'utilisation que tu veux faire (lueur d'espoir dans ton discours)

 
Parce que tu crois que c'est microsoft qui développe les drivers des périphériques détectés nativement ??
 
Pas du tout, ils sont juste testés et approuvés par microsoft

Voila    
 
Et je voudrais pas polémiquer, mais à la base, les pilotes que reconnait windows, c'est juste pour le système minimale : pilote ide, pilote graphique (et encore)...
 
Apres il reste souvent à télécharger pilote graphique, dernière mise à jour des pilotes via ou autres et installé tous tes périphériques (1 scanner ou 1 imprimante)...
 
Donc à vendredi, patiente encore un peu  

Microsoft ne développe pas tous les drivers présent sur ton CD XP (La grosse majorité sont fournis pas la société qui à produit le Hardware)
 
Pour Linux, les drivers sont majoritairement développé par des courageux possèdent le matériel et désirant le faire fonctionner sous Linux (cela peux prendre du temps). Mais les temps changent et maintenant, quelques sociétés fournissent également des drivers pour Linux (ex nvidia...).
 
J'ai un exemple tout récent d'installation de driver merdique de XP.
 
Carte réseau Accton EN1207-TX Fast Ethernet.
 
XP la détecte et installe son driver. Geniale non !? Et-bien NON !!! Il me fout un driver de MERDE qui tout les 10 sec (durant 9 sec) fout le proc. à 100% (Bref la machine est inutilisable). Aucun message d'erreur, il me signale que le périph fonctionne nickel (pour lui). Bref j'aurais 100 fois préféré qu'il me dise 'Je connais pas, installe la toi même!! que de faire semblent de connaître).
 
De plus XP n'a jamais détecté la carte son AC97 (pourtant très rependu).

Les réponses sont je suppose assez unanimes et je rajoute la mienne:
Le message d'origine est faux, il est bien évident que de base, XP reconnait beaucoup moins de matos que "Linux" (comme si c'était un OS ..)

évidemment que c'est ça. Les fabriquants de matos fournissent des drivers à Micro$oft qui les intégrent sur ces CD de windows.
 
Et ces mêmes fabriquants 1) ne fournissent pas de drivers pour Linux et 2) ne fournissent pas les specs qui permettrait aux develo de travailler rapidement...
 
C'est quand même simple.
 
Sans compter que Linux reconnait bien plus de matos que Win. Eh oui y a pas que le monde PC dans la vie.

 
   
 
http://www.kernel.org