J'ai toujours cru que Linux était une plateforme basée sur Unix mais j'ai reçu un livre sur l'informatique où il est indiqué que Linux n'est pas Unix mais une imitation du système
 
Alors c'est quoi au juste Linux par rapport à Unix ?

cest un sujet un troll
Selon Linus Torvald, linux possède une emulation d'unix, mais nest pas unix.
La difference est un peu flou, mais unix est devenu une norme que linux ne doit pas respecter a 100%, perso, se qui minteresse cest que ca reste a la norme posix, et que les sources soit compatibles entre différents systèmes

en fait
si je ne me tromme pas, pour etre un Unix il faut respecter certaines spec, comme une liste d'appels sys... linux en rajoute, et en emule quelques uns
 
Si tu tinteresses a Unix : www.unix.org

pour etre un unix il faut surtout y mettre le prix
 
linux n'est pas un unix

 
tsss tssss  {Free,Net,Open}BSD sont des vrais unices , et pourtant  faut pas y mettre de prix....
Et il fut un temps au SolarisX86 etait librement telechargeable.....bon ok sans les sources...
 

comme dirai richard (rms)
 
Linux Is Not UniX

Merci à tous

t'es sur ?
j'aurais juré que Unix ct sous license

ganjo : Linux n'est pas entièrement compatible posix. Y'a déja eu un topic sur le sujet.
 
CHaiCA

Linux est un noyau, par abus de langage on dit Linux pour l'OS, alors que celui-ci consiste en un noyau Linux et un ensemble d'outils pour la plupart inclus dans le projet GNU, on doit donc dire GNU/Linux quand on parle de l'OS
 
 
En bref : GNU/Linux est un Unix-like, c'est à dire que pour l'utilisateur il fonctionne en gros de la même manière et reprend les mêmes concepts (comme le "tout est fichier" par exemple) mais ce n'est pas un Unix
 

Il me semble aussi que l'appelation Unix est soumise au paiement d'une licence.... a verifier

faudrait demander à SCO en fait....  

ouais ils doivent savoir eux

 
vi
linux nest pas 100% posix, surtout que la norme existe en plusieurs versions, mais bon, jai jamais vu un OS 100% posix, et perso je trouve que linux sans rapproche plutot bien

GNU    
 
C'est écrit dedans....
 
Chuis arrivé un peu après la bataille mais c'est pas grave....

ds un article du zdnet week de cette semaine  Unix se plaint justement  du fait ke linus tovarld  est prix pour base Unix   il leur a repondu ds un e mail que c'etai deux entité differente     fodra ke je relise l'article en question

 
Je sais pas de qui tu veux parler en disant "Unix se plaint". Mais ca veux rien dire, unix n'est pas un os mais plutot un systeme et n'appartient (plus) a personne.
 
Je parle la du unix en tant que spécification de base de l'os inventé par Thompson et Ritchie quand ils travaillaient chez at&t.
 
AT&T qui a ensuite distribué les sources a différentes unif (dont berkley qui en dériva la famille bsd).
 
Donc si linux utilise la meme base ce premier unix (systeme de fichier, gestion des processus, pagination,...) alors oui c'est un unix.
 
Mais c'est vrai qu'il y a eu beaucoup de normes, derivées justement des modifications que toutes ces unifs on faites. Et aujourd'hui il reste principalement 2 familes, les BSD et les systemV. Donc dire d'un os qu'il est un unix n'a plus beaucoup de sens aujourd'hui.
 
Donc les menaces que font SCO sur linux sont tout a fait scandaleuse, a moins que linus leur ait "piqué" des idées et/ou du code ...
 
Voila, voila.

ben de sco je pense, comme tu le dis plus bas...

oui en quelque sorte,
TOus les UNIX ,ceux qui ont droit à cette appellation
(AIx,HP ,SCO,etc )  
sont faits  à partir  des memes sources
ces sources sont dispos pour tout le monde mais évidement
pas gratuitement (redevance quelques 1000000000000 $)
LINUX fait comme unix ,mais tout a été réécrit indépendament des sources originaux d'UNIX.

Aucun système d'exploitation ne s'appelle UNIX (enfin aujourd'hui seulement, peut-être que SCO va changer de nom) mais utlisent des nom qui s'en rapprochent.
 
Ce ne sont que des implémentations d'unix, UNIX est le principe de fonctionnement d'un type de système d'exploitation.

Vous êtes sûrs que les BSD sont aussi des Unix, ou est-ce que l'appelation n'est propres qu'aux OS type System V ?

 
Oui, les lignées SysV et BSD sont tous deux issus de l'Unix original.
 
Cf http://www.levenez.com/unix/history.html#01
 

le noyau de linux est dérivé, ou meme se base, à l'origine, du noyau minix, un unix dont les sources avaient été ouverte pour tout le monde.
maintenant linux c'est linux
 
ce qui fait qu'un unix ressemble un peu a linux et inversement c'est tout les outils qu'il y a autour, la plus part sont des outils GNU
 
mais aussi la spécificté des unix en grand partie est d'avoir des outils tres proprio, et de tourner sur des machines proprio a fond.  
 
genre meme si tu chope un unix Aix ou Sco, il te faudra genre une machine avec un cpu Mips etc

 
non.
 
 

 
SCO tourne uniquement  sur PC

comment ça linus n'a pas utilisé au debut des parties reecrite de minix? l'unix de son pote et tres celebre Mr tanenbaum
 
pour sco ils ont tjrs été sur des truc genre pc? jai bossé sur un unix il me semblait que cetait du sco mais c'est peut etre du hp/ux ou aix.
 

 
Non. Il était sous minix lorsqu'il a commencé à écrire linux, le premier FS supporté était celui de minix, mais c'est tout.  D'ailleurs, la license minix était à l'époque incompatible avec la GPL, linus ne pouvait donc utiliser ce code.

ouai exact autant pour moi dans son message de aout 91 linus dit bien que c'est sans aucun bout de code de minix. mais que bon il s'en sert comme "model".
pourtant en cherchant c'est dingue le nombre de site qui disent presque le contraire.
pour sco jai matté aussi, et c'est vrai que leur particularité a tjrs d'utiliser du matos pc classique pas cher. mais bon pour moi l'image d'un unix c'est un truc exotique genre multiproc mips etc

oh ! un vieux troll poilu.
 
quand même cui là ça faisait six mois qu'il était pas ressorti..
 
sisi, j'ai regardé : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =1&subcat=

[troll]
Vous racontez vraiment n'importe quoi.
Linux ça n'est pas Unix, c'est un sous-Unix tout pourri,
c'est un peu à Unix ce qu'une bicyclette est à une Ferrari.
Si IBM n'avait pas investi des milliards de dollars, ce serait
toujours aussi pourri et n'aurait jamais pu détrôner, par exemple,
l'excellentissime SCO(r) Unix(tm) qui cartonnait sur le marché
des Unix. D'ailleurs ils s'y croient tellement maintenant les
Linuxiens qu'ils ont décidé de faire payer $700 par licence !
[/troll]
PS: Je suis parti un peu trop tôt vendredi ...