Reprise du message précédent :
Ce que je voulais dire, c'est qu'il est plus facile d'installer un driver sous windows (un .exe suffit), si je donne à mon père le .exe il va arriver à l'installer, alors que sous linux il va vraiment avoir beaucoup de mal... (le driver nvidia c'était juste pour l'exemple )

 
Ce que je veut dire, c'est que ce genre d'Apps est difficile a porter, c'est tout crade avec des bo toolkits windows only... - c'est bien dommage, car les postes de nos chers! comptable ne servent qu'a faire de la comptabilite et pourraient sans probleme tourner sous linux

D'un autre côté si tu choisis bien ton matériel il n'y a même pas de .exe à lancer.

[Troll]
Non, juste un ./configure, puis make, puis make install, qui fini par une erreur car il manque un paquet et.......
[/Troll]
 

 
Instalation des driver Nvidia sous ubuntu:
apt-get install nvidia-glx
nvidia-glx-config enable
 
Ce n'est quand meme pas tres compliquer , c'est sur qu'il faut quand meme bien chisir ca distro

ya pas un truc qui fait ca graphiquement sous ubuntu (synaptic je crois) ?

j'ai juste lu la premiere page car comme a chaque fois, tout le monde a envie de laisser sa touche perso.  
 
J'ai rien contre linux, je le dis d'avance.
Dans cette première page, j'y ai relevé deja quelques erreurs. Le magasine pretend des le debut faire un comparatif mdk10.1 et xp. Si apres il generalise linux, c'est surement pour pas faire redondant. Donc il compare bien deux OS différents.(il en compare d'aileurs un troisieme)
Niveau beauté des OS, c'est le point fort de xp, alors cherchez là ou il y a des failles, pas là ou c'est mieux.
Parlez de stabilité, quoi que là, je sors de trois jours de déillusions avec mdk10.1, j'ai réussi a le faire planter 5 fois involontairement. Et la derniere, me laisse juste comme option de tout ré installer... galère pour un serveur(heureusement en test)
Coté installation de soft, j'ai installé sympa, ilias3, ldap, postfix, ....  je me suis tellement battu pour trouver les bons rpms, que j'etais heureux comme apres une course aux trésors ( résultats deux semaines de perdu)
oups, merde je m'emporte, un peu plus et je retourne sous windows... allez courage, t'es maso et continue encore trois semaines

Faut qu'on le fasse, ce bêtisier, les gars.

 
Mouarff. J ai eu de tout sous la main, des windows (depuis le 3.11), plusieurs wm ou dm sous linux, et du macos.
 
De toutes les instances que j ai eu, celle que je trouve la plus disneyland, dessin animé, c est celle d xp. Rien a voir avec celles des autres os, ou du moins, celle qu on pourrait obtenir.
 
Luna, c est gros, c est lourd, ca fait gadget, les bulles d aides partout c est extremement fatiguant, de la courbure dans tous les sens, penible au regard.
 
Mais bon, les gouts et les couleurs...

 
Mais tu es quand meme obliger de faire nvidia-glx-config enable
Si ya une autre solution, je suis preneur

 
Ca fait peur quand même...

Ce qui prouve que la "beauté" d'une interface est subjective
 
J'ai jamais pu sentir Luna (au niveau "beauté" ). Et la "maniabilité" laisse à désirer, quand on compare aux possibilités offertes par les WM sous Linux ...

chiche ?  

 
 
Je suis entierement d'accord avec toi, Mac OS X est horrible, fait trop geek et est trop complique a utiliser (d'ailleur son interface texte vert sur ecran noir est beaucoup moins belle que celle de windows : texte blanc sur ecran bleu...
 
PS : On m'apprend que j'ai 20 ans de retard et que tous les OS sont equipes de GUI
PS2 : On m'apprend que Windows n'a pas vraiment evolue : ca se termine toujours par texte blanc sur ecran bleu  

bien d'accord avec toi, quand on bosse et qu'on sait ce qu'on fait, on aime bien quand c'est un peu dépouillé avec des fentres biens carrées, bien rangées et bien visibles

 
 
exacte, t'as pas beaucoup evolué en 20 ans, il y a eu de nouvelles distributions de linux mais elles finissent toutes par un KERNEL PANIC.
 
ou sinon un
 
impossible de lancer le SERVER X

Ce n'est pas parce qu'on est en veille de week-end qu'il faut ce lacher hein

Petit saligaud ... pris la main dans le sac (ou ailleurs plutôt   ) à vouloir matter du cul  
 
 

 
 
vous faites le pont ?

 
   
 
Je suis tres sceptique la dessus, rien qu'au niveau overclocking windows supporte mieux d'apres mes tests...

 
Yep, le cas du linux qui veux pas s'installer alors que Windows ne bronche pas. Apres un memtest, on se rend compte que la ram est vérolée...

dans le cas d'une ram vérolée ne vaut il pas mieux que l'OS ne s'installe pas plutot qu'un freeze de tps en tps (et en plus avec win un freeze n'est pas toujours synonyme de defaut hardware...)

 
J ai constaté ca aussi, mais a terme la stabilité du windows a toujours été compromise. Ca plante des que je lance trop de taches ou de progs qui bouffent en ressource.
 
Par contre sur ma gentoo, ca plante des le noyau, donc au moins c est clair...

 
 
Oui voila, en fait windows est plus sournois, il donne l'impression de fonctionner mais en fait non  

pour apporter mon regard de nouvel utilisateur (après un mois sous Ubuntu):
- Interface : XP par défaut me fait penser a une interface pour un logiciel Lego ou Playskool, mon premier geste en installant un Xp est de sélectionner l'interface 2000 classique et de virer 90% des effets Gnome de base fait un peu playskool aussi mais qd meme beaucoup moins. Par contre c'est pas un foudre de guerre. Toutefois après des années a l'aprivoisé c'est sur que je maitrise mieux mon WinXp que mon Linux, interface généralement bcp mieux branlée et plus intuitive, c'ets valables pour bcp de logiciels aussi malheureusement, mais c'est surtout une question d'habitude j'imagine.
 
- Stabilité : a priori je donnerais le point a Linux bien que j'ai déjà eu le droit a un freeze, c'est qd meme plus stable que XP, mais faut pas pousser non plus, les plantages avec XP çà ne courre pas les rues non plus. Et reinstall une seule fois en 2 ans a cause manip foireuses dans le système.
 
- Compatibilité : le point fort de Windows !! Ou plutot le point faible de Linux, c'est une galère abominable si on ne s'y connait pas déjà un peu et que l'on a pas accès au net !! Rien que pour mon modem USB j'ai passé plusieurs jours a chercher un driver, finalement trouvé un pilote 'maison' qui oblige a sniffer le flux réseau sous windows pour créer son fichier de synchro Bon c'est surtout la faute du constructeur qui ne fournit pas de pilotes. J'ai craqué et acheté un modem ethernet, tt de suite + simple.
Le Scanner : marche finalement mais j'ai du la aussi passer pas mal de temps a me demander comment faire, merci les forums pour connaitre la solution.
Imprimante : pas de support pour la mienne, j'ai mal choisi a priori, le pilote existe sous Linux mais... payant !! (presque le prix de l'imprimante : 30€ pour une IP1500 canon a 50€)
Carte TV : je cherche encore mais j'ai une bonne piste ct pas ma priorité non plus
UDMA : haha, pas activé apr défaut, je me demandais pq çà ramait autant sur mes disques datas, trouvé la commande mais je dois d'abord recompiler mon noyau (sic, bjr la simplicité)
Bi-Ecran : belle galère là aussi, la faute a nvidia ss doute, mais apres avoir fait mumuse avec xconf j'y suis arrivé
SATA : Ubuntu le détecte par defaut et çà carbure a fond (pas comme le PATA en mode 'compatibilité max'qui plafonne a 3Mo/s au lieu de 30-50Mo/s avec les 2 disques sata)
 
Côté logiciels je suis content j'ai trouvé de quoi remplacer 90% des applis que j'utilisais sous Windows (et agréable de retrouver Firefox, Tbird et OOo ds leur monde d'origine), manque qq jeux, mon imprimante, des outils un peu plus sympa pour le montage video, la conversion/rip dvd. çà c'est grandement amélioré depuis ma dernière expérience avec Linux il y a 5/6 ans de celà ! Bon, etant dev Visual C++ me manque un peu là...
 
Bilan : tres content d'avoir enfin franchi définitivement le pas .... mais Windows a tjs sa place sur ma machine, pour utiliser qq applis ou pour utiliser mon imprimante (sic!)

pour la stabilité windows : au boulot je lançais régulièrement un serveur test en debug, plusieurs clients bien lourd le tout bouffant allégrement jusqu'a 2Go de ram sur ma machine avec 1Go, avec pleins de tranfert réseaux etc.... he bien jamais eu de plantage windows malgré çà . Toutefois pas fous nos seveurs tournaient ensuite sous linux en production

je vais emettre mon avis
 
je suis utilisateur 100% linux (mon activité se résumant à réseau, dévelopement C et java, en plus d'une utilisation classique multimedia/internet). Je tourne sous debian Sid et je n'ai plus windows installé depuis 2 ans.  
 
Mon interface graphique (avant KDE, usine à gaz dont je n'ai pas vraiment apprécié la stabilité des apps, maintenant une fluxbox custom) sert plus à amuser la galerie qu'être vraiment utile: je suis les 3/4 du temps dans une console, le reste étant firefox...
 
Je ne tourne pas sous linux par idéologie mais plutôt pour mon apprentissage du monde unix(-like). Cela dit je soutiens totalement l'idée d'avoir des alternatives à un OS ayant le (quasi-)monopole.
 
non linux est encore loin de l'idéal pour le desktop (il y a des domaines de prédilection dans lesquels il excelle et surpasse windows mais qui n'entre pas dans ce sujet). Il nécessite des compétences et une utilisation avancée pr vraiment avoir l'avantage. Il faut apprécier le fait d'avoir la main mise sur son OS et pas l'inverse... L'utilisateur lambda n'en aura que faire d'avoir un kernel sur mesure ou de pouvoir manipuler ses fichiers rapidement dans un shell...il ne sait même pas ce que c'est.  
 
Outre les déboires hardware que l'on peut rencontrer, surmontable mais rarement à la portée de tout le monde, il faut également parler des logiciels: l'offre est conséquente, mais pas toujours à la hauteur.  
Considérons qu'en terme de convivialité Linux et windows peuvent faire jeu égal (il est loin le tps des ./configure, make, make install), on ne trouve pas toujours son bonheur. Pas en terme d'utilisation (il y a ce qu'il faut pour le web, le multimedia etc), mais de productivité. Ecartez déjà la majorité des logiciels spécialisés pour une profession (l'exemple du comptable est parfait), et que proposer à ceux utilisant Premiere ou 3DSMax? Les alternatives (il faut donc changer) vont de l'incomparable au, au mieux, presque aussi bien. On peut louer les efforts menant des projets tels que gimp ou OOo, mais cela reste rare. Evidemment, difficile de comparer des projets libres à des logiciels payants et chers. mais entre payer pour avoir un outil fonctionnel sous la main et passer du temps a faire le beta testeur d'un logiciel offrant 10% des possibilités du premier, le professionnel à vite fait le choix. (je parle des softs pas de l'OS).
 
Un petit mot pour windows. Actuellement chez mes parents, il y a mon pc (debian sid), un serveur (sarge), un ibookG4 (macOSX 10.3), et un PC Windows XP (P2 400, 256 Mo), que ma petite soeur utilise. Autrement dit je vois de tout. Le dernier PC est en outre équipé d'un bon disque dur 7200, monter ds un boitier de qualité (antec sonata). Il a tout un tas de périf: imprimante/Scanner tout en un, webcam, wifi, usb2, graveur DVD DL. Bref, de quoi lui faire perdre les pédales dans ses IRQ Et pourtant il tourne 24/24 (fanless hors alim), et il est plutot confortable à utiliser pour peu qu'on choisisse bien ses applications et que tous les effets de l'interface soient désactivés. Un bon gros KDE  ou gnome serait surement beaucoup plus lent. L'uptime de 7 jrs est vraiment une légende. Le seul gros défaut de XP pour ce type d'utilisation, c'est sa vulnérabilité, en terme de spyware, adwares et autres virus qui polluent rapidement une machine de noobs.
 
D'où le mac pr ma maman...
 
mon msg est surtout une réponse pour les nombreux adeptes du troll, en ésperant qu'ils ne pensent pas tout ce qu'ils disent.  
 

Moi,(vi J'ai installé mon 1er Linux il y a 4 ans, à l'époque c'était de la Mandrake 8 Depuis, j'ais pratiquement testé toute les distribes, les BSD, BeOS, Qnx etc.. au point d'abandonner WindoZ pour tout vous dire.
 
Je ne suis pas programmeur pour un clou, juste la curiosité qui me pousse à explorer l'univers passionnant de l'informatique. C’est rigolo de bidouiller sont PC..
 
Et finalement..
 
Et bien je suis retourné chez Windows celui avec un « Xp ». kil était po si mal que cela en fait! et ui ! hihi
 
Et pourquoi ? que z’allez m’dire.  
 
Bein c’a m’a pris d’un coup. Un matin j’en ai eu marre de taper dans un shell, de me prendre la tete à compiler pour lancer des progs qui ne marche pas.  
C’était y a po longtemps… après une install de Fedora Core 4 CaTaStRoPhiQuE !
 
Ras le bol koi
 
Et là sous XP je clic: j’install. Je clic: j’utilise enfin ma super carte 3D. Je peux faire du multimédia. M’amuser un peut koi ! hihi
 
Donc, faut relativiser, c sure que la propagande de de Microsoft est limite car ils ont peur de se faire griller le marché des serveurs ou Linux est tres fort.  
Pour le Desktop, faut pas rever, un Linux ne remplacera pas de sitôt XP.
 
Le plus objectif des Linuxiens ne pourra pas dire le contraire.
 
Vive le pingouin et vive XP  
 

franchement les dernières kde sont nickel  pour faire du desktop
après c'est vrai que l'integration matérielle est loin d'être aussi bien que sous win mais à qui la faute ?
Enfin pour les prog qui marche, pas perso sous suse j'ai pratiquement aucune prb, entre les 5 cd fournis et YOU (l'utilitaire de mise à jour) pratiquement tout passe (je sais suse n'est pas libre)

 
si si

 
Ca, c'est pas normal
Un simple hdparm -d1 /dev/hdx devrait suffire...

 
Oui enfin Fedora... Je ne dirai rien
Essaye Ubuntu Hoary  
 
 
 

 
Ubuntu (Synaptic) : tu cliques, tu installes, de facon propre et securisée.
Tu cliques : tu installes les pilotes Nvidia : tu utilises enfin ta super carte 3D.
Tu installe une source suplémentaire a ton synaptic : tu installes tous les codecs audio et vidéo que tu veux et tu peux faire du multimédia sans probleme et mieux que sous windows en ce qui concerne la lecture de vidéos...
 
 

Il a le cuir coriace ce troll.

 
 
on se lache car on est en plein milieu des vacances scolaire
 
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2287
 

 
 
 
De nombreux surtout ont tiré la sonnette d'alarme aux Etats-Unis : le nouveau Windows exigera un moniteur spécial pour lire certains contenus protégés comme les vidéos basées sur les futurs disques Blue Ray et HD-DVD (qui se veulent les remplaçants du DVD), ou la distribution en ligne de films à la demande.
 
 
 
 
MALHEUR A CEUX QUI ONT ACHETE UN LCD RECEMENT ET QUI VEULENT UTILISER LE FUTUR WINDOWS

Mauvaise news. Le ton partisan est tout à fait déplacé. Microsoft ne fait effectivement que de donner des outils. C'est comme si je faisais une news sur winzip, qui serait un membre du satanique consortium visant à verrouiller la diffusion des contenus, car il permet de mettre un mot de passe à ses archives zip . Winzip, ou GPG, ou IPSec etc etc...
 
Présenter la situation sous la forme Microsoft = Satan = Majors est stupide. Les majors ont intérêt de vendre beaucoup de contenu, si possible à un prix élevé, et en empêchant toutes les copies (créer de la rareté artificiellement). Microsoft, au contraire, à intérêt que le contenu soit très économique, et que l'utilisateur puisse en faire ce qu'il veut, puisque, rappelons-le, ils ne vendent pas du contenu mais une plateforme.  
 
Le but de Microsoft est bien évidemment de développer au maximum le marché de l'HDTV et de la vente de contenu en ligne.
 

Ce n'est pas windows, mais l'HDCP qui requiert un "moniteur spécial". Microsoft à basiquement deux choix :
- Ne pas l'implémenter, et ne pas permettre la lecture du contenu "protégé" ;
- Implémenter l'HDCP, et donc permettre la lecture des HD-DVD et autres vidéos "protégées" sur le PC, augmenter le nombre de ventes de PC, et donc vendre plus de windows.
 
Quelle solution choisiriez vous à leur place?
 

OUI, MALHEUR À TOI, Ô IMPRUDENT UTILISATEUR DE WINDOWS, LES DIEUX TE MAUDIRONT, ET MAUDIRONT TES FILS SUR 7 GÉNÉRATIONS, TES DENTS TOMBERONT, TES MEMBRES SE PUTRIFIERONT LENTEMENT, TU POURRIRAS DE L'INTÉRIEUR, LES VERS TE DÉVORERONT VIVANT, ET TU SERAS CONDAMNÉ À PROGRAMMER EN VB POUR L'ÉTERNITÉ §§§§§§§§§
 

En même temps, si WIndows n'implémente pas la technologie, elle est mort-née.

L'HDCP est supporté par la quasi-totalité des TV. La technologie est déjà universellement utilisée pour le contenu HDTV, désolé.  
 
Si Microsoft n'implémentait pas la technologie, il y aurait des lecteurs HD-DVD/Blu-ray de salon (qui aurait une licence HDCP) mais il serait impossible de lire du contenu HD "protégé" sur un PC (le contenu serait vraisemblablement downsamplé). Bien sûr, si on attendait suffisamment longtemps, peut être que certains distributeurs de contenu changeraient de mentalité et décideraient de publier leur dernier navet succès cinématographique sans DRM. Honnêtement, combien de temps serait nécessaire, selon toi, pour arriver à cette situation ? A quel point cela ralentirait la généralisation de l'HDTV ? Combien de milliards de dollars perdu au passage ? Qu'est ce que tu ferais si tu étais Microsoft, sachant que tu aimerais bien que tes utilisateurs puissent lire leurs HD-DVD et que l'HDTV se répande largement ?

 
L altruisme de microsoft m a toujours sidéré  
 
C est un standard de plus qui vise a renforcer un monopole de diffusion du contenu, et accessoirement, a rendre encore plus dépendant d un systeme. C est limite abusif comme technique.