Pour ceux qui ont Linux sur une workstation, etes vous reste en IDE, ou bien avez-vous franchit  
le pas et etes passe en SCSI ?
le SCSI vous a reelement apporte un plus ?

Je suis passez avec des disques scsi autant sous linux que sous windows le gros avantage est la faible occupation du cpu ainsi que des temp d'acces + court.

j'ai les deux : ide pr mon disque principal
et scsi pr le graveur, et plein de disques de stockage !

 
 
Les SCSI n'apporte un plus que si tu l'eploite à fond.
(raid ou choix des partition en fonction des vitesses/temps d'acces/taille des buffers/par disque. ou un choix aussi avancé +raid) ainsi que le choix de la taille ideale des inodes.
 
------------------------
 
tu peux gagnez jusqu'à 5 voire 7% de performances.
 
l'important dans une machine c'est pas le processeur c'est le couple supports de stockages et l'enssemble bus+cache+buffers.
 
c'est à cause de ça que des cartes mères très haut de gamme PII400 concurrancent alégrement jusqu'aux ordinateurs achetés en supermarchés soit disant plus puissant (dans la limite de 1.2Ghz tout de meme).
 
l'exemple type est un render en meme temps qu'une workunit de calcul distribué.
les PII400 et les PIII1.2ghz font les memes temps d'executions (dans la meme seconde).
 
-------------------------------------
 
pour avoir une super machine pas chere il faut donc taper dans du tres tres haut de gamme (voir serveur) en occasion et sur SCSI
 
à 300 euros vous avez l'equivalant en puissance de machines vendues entre  800euros et 10000Euros en supermarché.  
malgré des processeurs bien moins puissants. et si vous avez la chance de tomber sur un bi-proc c'est encore mieux...
 

si tu prends le meilleur hd scsi, tu feras dans les 75 meg/s ce qui est loin devant l'ide

 
Je suis en IDE car je n'ai pas les tunes pour me payer du SCSI !    

dans le sondage il y a autre
 
il y a quoi comme autre ?
usb (tout un systeme de dd et de cd en usb ca doit etre folklo ) ?
 
 

MCA, EISA, flash IDE, ...

on pourrait rajouter firewire et SATA non?
 
sinon, moi je suis tout en IDE sur mon poste de travail (because c plus silencieux) et tout en SCSI sur les serveurs (normal koi)

mca -> c est sur quelle type de machine ?
EISA -> c est pas Extende ISA donc des port isa en plus long ?
flash ide c quoi ?

MCA (Micro Channel Architecture) c'est sur PS/2

je continue dans mes questions con
ps/2 le port / la playstation ?

je suis en Serial ATA raid0 (controlleur silicon image 3112A intégré à la MB). c'est vraiment pas au point    
j'ai des pertes de rapidité pas possibles (du style, ça se met à gratter sans raison, je tape une commande, elle s'affiche 10 sec après).
 
j'hésite à me mettre en sata simple ou même acheter un hd ide.

j ai fini par trouver ce que c était le ps/2
 
 http://mo5.com/obsolete/index.php?p=machine.php&id=170

8245$      

raid Ide j'ai une utilisation CPU assez enorme kan je fais travailler les DD... vive le scsi

J'aimerais bien du SCSI mais comme j'ai pas assez de thunes...  
 
A votre bon coeur m'sieurs 'dames....

Full scsi, mais c'est clair faut investir ...
 
Je ne suis pas déçu, et certains de mes vieux disques n'ont pas
à rougir face à leur contemporain en ide.
 
Avouons que Linux gère trés bien le scsi, alors avec le multitache ...    

 
Voilà, tout est dit, trés bon résumé.
 
Pour le stockage l'ide c'est extra, et si tu es riche et que tu
veux des perfs alors le scsi est ton ami.
 
Franchement a part recevoir en cadeau une carte contrôleur
(ce qui a été mon cas), le scsi ça coûte quand même trés cher
surtout pour une utilisation uniquement ludique et personnelle.

moi j'avais les deux a une epoque : ma wks en full scssi (4 durs) mais ca faisait trop de bruit. Finalement j'ai tout vendu et acheté un dur de 80 go et je ne m'en porte pas plus mal

perso jai 3 durs en raid0
ca me fait de bonne perf et me coute aussi cher pour plus de stockage et plus de debit

 
Mais certainement pas aussi fiable, ils ont un MTBF de combien tes DD ?

serieu aucune idee
mais jai pris pour habitude de devoir changer mes durs tous les 2 ans... en general je me retrouve avec des problèmes dans ces eaux là
 
Il est evident que 3 durs en raid napporte pas tous les avantages du scsi, (ou mieu 3 durs scsi en raid ). Maid bon cest juste une solution economique

ganjo : il ne faut pas oublier que le seek time sur les disques scsi sont beaucoup meilleur que ceux sur l'ide, surtout en raid ide, ou le seek time a tendance a monter.
 
Perso, je suis en train de migrer mon pc au scsi.  J'achette tout usagé, cela ne coute pas plus cher que l'ide et il n'y a pas vraiment de risque puisque le hardware scsi est infiniment plus fiable que l'equivalent ide.
 
Au fait:
controleur scsi 29160N: 125$can
HD 18.2gig 7k2 RPM      75$  
Graveur Yamaha 6416     25$
 
Faut avouer que ce n'est pas cher!  Me manque plus qu'un HD rapide est un bon lecteur de cd-rom.  Au fait, quel est le meilleur?
 

je suis daccord que le scsi reste meilleur, javais dailleurs une conf full-scsi il n'y a pas longtemps...
par contre jai laissé tomber le jour ou mes 2 disques dur mont laissés tombés (a 2 mois dintervalle en fait)... le tout etait a lepoque en U2W... se qui ma bloqué cest le prix pour retrouver du matos corect, sachant que vu la durer de vie de mes disques durs, je me suis toujours refuser d'en prendre d'occasion

Bon je vais peut-être dire une connerie mais ...
moi j'en avais marre des perfs pourries de l'IDE alors je suis passé à ... NFS.
Un vieux PII 350, pas mal de RAM (384 Mo), deux disques IDE en RAID-0 avec LVM,
et une carte réseau. Ca doit juste consommer un peu plus de courant mais bon.
En plus, c'est plus souple (plus de fsck en cas de plantage de la machine sur laquelle
tu travailles), tu peux planter complètement ton ordi sans risque.
Et vu les prix, un nouvel ordi + 2 disques <= un contrôleur (UW) + un disque SCSI (Cheetah)

j'aime bien nfs, mais c'ets spas le top quand t'as besoin de faire des gros ln -s les serv apachent aiment pas trop .... en tt cas le mien il veut pas

 
gné ?  
Ton filesystem du coté serveur c'est quoi ? fat32 ?
 
J'ai la même solution que glacote: un serveur dédié au stockage, des disques IDE en raid-5 soft, et je n'y accède qu'à distance ... En ethernet 100 mbits c'est très confortable, mais vivement le 1 gbit

en fait c bordelique che zmoi lol
j'ai le serveur en ext3
j'ai le /home sur le serveur et j'y accede en nfs
mais j'ai aussi le client monté en /mnt/client sur le serveur, a travers du nfs
sur le client j'ai une partoche ne fat32
de cette partoche j'ai fait un symlink vers /tm du client (/tmp en ext3)
et apres j'ai refait un symlink sur le serveur de /mnt/client/tmp/lelink vers /var/www/lelink
et bah ca marche pas lol

??

Arf j'avais raison
Une partition FAT32 ne peut pas contenir de lien symbolique !