Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2212 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[ DEBIT ] J'ai un débit ridicule en upload dès que je download un peu

n°186604
xtress
Feu sauvage.
Posté le 10-11-2002 à 16:35:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xtress a écrit a écrit :

 
monmotha comme firewall est bien, configurable
wondershaper me semble aussi bon mais pas assez configurable, le script que j'ai trouvé, j'ai pu le configurer (surtout pour le traffic LAN, Web, FTP, edonkey et edonkey servers)  



mood
Publicité
Posté le 10-11-2002 à 16:35:22  profilanswer
 

n°186608
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 10-11-2002 à 16:38:22  profilanswer
 

JoWiLe a écrit a écrit :

 
 
le htb est dans le 2.4.19 :??:
 
j'aimerais bien voir ça :pt1cable:




Dans le 2.4.19 proposé par Gentoo en "standard" le patch HTB est appliqué ... :o ...
[:ddr555]


Message édité par Zzozo le 10-11-2002 à 16:40:18
n°186609
asphro
Posté le 10-11-2002 à 16:42:03  profilanswer
 

Zzozo a écrit a écrit :

 
Dans le 2.4.19 proposé par Gentoo en "standard" le patch HTB est appliqué ... :o ...
[:ddr555]




et y a supermount dans le r10 :love:

n°186610
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 16:42:38  profilanswer
 

xtress a écrit a écrit :

 
 
patch-le




 
 
àa vaut le coup à ce point là ?
pour le moment j'ai pas du tout regarder vos scripts
je lis ça http://www.linux-france.org/prj/in [...] 0.9-3.html
donc ça va me prendre du temps (je vais sans doute passer des parties mais j'aime bien savoir ce que je fais)
donc je voulais savoir si le htb est nécessaire pour les scripts wondershaper et monmotha

n°186611
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 16:43:55  profilanswer
 

Zzozo a écrit a écrit :

 
Dans le 2.4.19 proposé par Gentoo en "standard" le patch HTB est appliqué ... :o ...
[:ddr555]




tiens, pendant que tu es là
htb est vraiment bcp mieux que cbq ou quoi ?

n°186617
xtress
Feu sauvage.
Posté le 10-11-2002 à 16:54:39  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
 
àa vaut le coup à ce point là ?
pour le moment j'ai pas du tout regarder vos scripts
je lis ça http://www.linux-france.org/prj/in [...] 0.9-3.html
donc ça va me prendre du temps (je vais sans doute passer des parties mais j'aime bien savoir ce que je fais)
donc je voulais savoir si le htb est nécessaire pour les scripts wondershaper et monmotha




 
pas forcement pour wondershaper, et pas du tout pour monmotha
mais htb est plus faicle à comprendre (du moins pour moi) et mieux peut-être que cbq

n°186619
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 16:56:53  profilanswer
 

xtress a écrit a écrit :

 
 
pas forcement pour wondershaper, et pas du tout pour monmotha
mais htb est plus faicle à comprendre (du moins pour moi) et mieux peut-être que cbq




 
ok
merci pour tes réponses en tout cas  ;)
je ocntinue le howto (j'avance pas :/ )

n°186627
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 10-11-2002 à 17:24:09  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
tiens, pendant que tu es là
htb est vraiment bcp mieux que cbq ou quoi ?




L'algo utilisé par HTB donne un "lissage" des pics de bp plus régulier que celui de CBQ ... en gros il est plus "fidèle" à tes consignes de limitation ... il est aussi plus simple à mettre en oeuvre ...

n°186643
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 18:00:02  profilanswer
 

Zzozo a écrit a écrit :

 
L'algo utilisé par HTB donne un "lissage" des pics de bp plus régulier que celui de CBQ ... en gros il est plus "fidèle" à tes consignes de limitation ... il est aussi plus simple à mettre en oeuvre ...




 
ok merci
 
 
sinon est-il conseillé d'augmenter la longueur de la file d'attente ?
parce que actuellement, je ne suis qu'à 3 (adsl sur alcatel stu)

n°186656
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 18:17:53  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
ok merci
 
 
sinon est-il conseillé d'augmenter la longueur de la file d'attente ?
parce que actuellement, je ne suis qu'à 3 (adsl sur alcatel stu)




 
plus je lis le howto et plus la valeur de la longueur de la file d'attente me parait déterminante pour l'efficacité du QoS
donc si qq'un a une idée de la meilleur valeur à attribuer, ou s'il faut tout simplement laisser commeça. ça m'interesse

mood
Publicité
Posté le 10-11-2002 à 18:17:53  profilanswer
 

n°186671
xtress
Feu sauvage.
Posté le 10-11-2002 à 18:51:31  profilanswer
 

voici ce qui le script QOS me donne avec un download de 40 sur mldonkey  
 
http://ilhom.i.free.fr/mldonkey/qos.jpg
 
ça marche vraiment

n°186672
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 10-11-2002 à 18:51:45  profilanswer
 

Un site intéressant pour tous ceux qui sont interréssés par la QoS avec Linux ... http://www.docum.org/
A rajouter dans les liens utiles des "sticky" posts si ce n'est déjà  
fait ... voilou ...
 :hello:

n°186692
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 19:23:04  profilanswer
 

les noyaux UNIX ont généralement du mal à prévoir des événements plus courts que 10 ms

 
 
ça fait 2 ou 3 fois que je vois ça dans le howto
ça n'est plus d'actualité, si ?

n°186707
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 10-11-2002 à 19:46:35  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 

les noyaux UNIX ont généralement du mal à prévoir des événements plus courts que 10 ms

 
 
ça fait 2 ou 3 fois que je vois ça dans le howto
ça n'est plus d'actualité, si ?




Ca dépend de l'archi aussi ... ca risque pe de changer dans les noyaux 2.6.xx

n°186710
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 19:54:04  profilanswer
 

Zzozo a écrit a écrit :

 
Ca dépend de l'archi aussi ... ca risque pe de changer dans les noyaux 2.6.xx




 
j'ai du mal comprendre ce que ça voulait dire alors
parce que pour moi, ça signifie qu'un ping par exemple ne peut pas être plus précis que 10 ms ?? :??:  
j'ai du mal comprendre  [:joce]
 
sinon, encore une question : y-a t-il moyen d'utiliser htb sans tout recompiler (en les mettant en module comme on peut le faire avec beaucoup de chose dont lm-sensors ...)
je demande ça parce que on m'a parlé de patch mais j'ai jamais fait ça

n°186753
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 21:08:46  profilanswer
 

up
et une autre 'tite question :
sur cette page :
http://ds9a.nl/cbq-presentation/
ils disent qu'il suffit de ça :
tc qdisc add dev ppp0 root tbf rate 220kbit latency 50ms burst 1500
 
pour régler le problème de l'upstream sur l'adsl
alors 2 choses :
- j'imagine que le 220 c'est pour une ligne 1024/256 ? donc moi ce serait plutot 110 non ? (512/128)
- il faut vraiment rien d'autre ?? même pas un tit coup de mangle dans mes règles iptables ?

n°186791
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 22:16:46  profilanswer
 

merde ... j'ai confondu tbf et htb  :sweat:
 
alors, comment on install le module htb ? on est pas obliger de patcher, si ?


Message édité par Tux Le Penguin le 10-11-2002 à 22:17:28
n°186816
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 22:57:30  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
j'ai du mal comprendre ce que ça voulait dire alors
parce que pour moi, ça signifie qu'un ping par exemple ne peut pas être plus précis que 10 ms ?? :??:  
j'ai du mal comprendre  [:joce]
 
sinon, encore une question : y-a t-il moyen d'utiliser htb sans tout recompiler (en les mettant en module comme on peut le faire avec beaucoup de chose dont lm-sensors ...)
je demande ça parce que on m'a parlé de patch mais j'ai jamais fait ça




 
alors, s'il vous plé ?  :sweat:

n°186819
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:08:35  profilanswer
 

c deja dis plus haut faut patcher !!!

n°186822
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:11:28  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

c deja dis plus haut faut patcher !!!




 
je veux pas patcher !  :cry:  
doit bien y avoir moyen de les installer comme lm-sensors :sweat:  
bon, je vais chercher tout seul :o

n°186825
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:13:37  profilanswer
 

patcher et recompile environ max = 30min
 
la tu vas perdre 4h donc deja 4 de perdu ;)

n°186828
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:16:21  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

patcher et recompile environ max = 30min
 
la tu vas perdre 4h donc deja 4 de perdu ;)




 
[:ddr555] j'ai pas fait que ça depuis 4h non plus !  [:joce]
et pis c'est sur un p200 ... pas envi de recomp pour rien  :o

n°186829
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:17:53  profilanswer
 

tsss !!
 
je vois pas en koi tu va recompiler pour rien !!!
 
si tu patch, et le patch te fais po d erreur ca marchera !!

n°186833
xtress
Feu sauvage.
Posté le 10-11-2002 à 23:21:58  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

tsss !!
 
je vois pas en koi tu va recompiler pour rien !!!
 
si tu patch, et le patch te fais po d erreur ca marchera !!




 
+1

n°186835
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:23:42  profilanswer
 

pis pour tester avant de nicker les source
 
patch -p1 --dry-run < lepatch

n°186836
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:24:06  profilanswer
 

je sais pas patcher et j'ai pas envi de chercher !  :cry:  
pis j'en ai au moins pour 3 heure sur mon p200 ...  :sweat:  
sinon je peux le compiler sur mon pc principal pour l'installer sur ma passerelle ensuite, mais ça non plus je sais pas faire :(  
 
 
raah l'boulaÿ !  [:tapai]

n°186838
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:25:31  profilanswer
 

3H mouhahah je compile avec mon p200 en 1h30 config, modules etc .; inclu  
 
 
alors la le boulet je crois c toa bonhomme

n°186840
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:28:31  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

3H mouhahah je compile avec mon p200 en 1h30 config, modules etc .; inclu  
 
 
alors la le boulet je crois c toa bonhomme




 
nan mais c'est de moi que je parlais en disant boulet  [:joce]
bon ... tu peux me dire comment on patch ... m'en vait essayer ça...

n°186842
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:32:02  profilanswer
 

cd /usr/src/linux
 
en suite un ptit teste pour pas nické les source
 
patch -p1 --dry-run < ouesttonpatch
 
et la si te donne pas d erreur
 
patch -p1 < ouesttonpaych
 
si ca te met un truc genre
 

|+++ sys-jedi/kern/uipc_socket.c        Sun Jul 21 18:52:56 2002
--------------------------
File to patch:


 
remplace -p1 par -p0

n°186847
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:34:50  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

cd /usr/src/linux
 
en suite un ptit teste pour pas nické les source
 
patch -p1 --dry-run < ouesttonpatch
 
et la si te donne pas d erreur
 
patch -p1 < ouesttonpaych
 
si ca te met un truc genre
 

|+++ sys-jedi/kern/uipc_socket.c        Sun Jul 21 18:52:56 2002
--------------------------
File to patch:


 
remplace -p1 par -p0




 
ok merci :jap:

n°186858
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:47:23  profilanswer
 

serveur:/usr/src/linux# patch -p1 --dry-run < ../htb3.6_2.4.17.diff
patching file net/sched/Config.in
patching file net/sched/Makefile
patching file net/sched/sch_htb.c
patching file include/linux/pkt_sched.h
patching file net/sched/sch_api.c
Hunk #1 FAILED at 1117.
1 out of 2 hunks FAILED -- saving rejects to file net/sched/sch_api.c.rej
patching file lib/Makefile
Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n]

 
 
?? [:joce]

n°186859
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:49:05  profilanswer
 

serveur:/usr/src/linux# patch -p1 --dry-run < ../htb3.6_tc.diff
patching file tc/q_htb.c
can't find file to patch at input line 312
Perhaps you used the wrong -p or --strip option?
The text leading up to this was:
--------------------------
|--- iproute2/tc/Makefile       Tue Jul  6 18:13:07 1999
|+++ iproute2new/tc/Makefile    Thu May  9 12:34:19 2002
--------------------------
File to patch:
serveur:/usr/src/linux# patch -p0 --dry-run < ../htb3.6_tc.diff
patching file iproute2/tc/q_htb.c
can't find file to patch at input line 312
Perhaps you used the wrong -p or --strip option?
The text leading up to this was:
--------------------------
|--- iproute2/tc/Makefile       Tue Jul  6 18:13:07 1999
|+++ iproute2new/tc/Makefile    Thu May  9 12:34:19 2002
--------------------------
File to patch:

 
 
:/
j'aime pas les patch  :o

n°186861
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:53:10  profilanswer
 

c mort ;)

n°186865
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:54:55  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

c mort ;)




 
bon bah va pour cbq alors ... toute façon ça doit être largement suffisant pour mon utilisation (j'ai que l'adsl après tout, ça va pas bien loin) ...
 
ben merci quand même, je sais patcher maintenant  [:joce] :whistle:

n°186866
asphro
Posté le 10-11-2002 à 23:56:00  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
bon bah va pour cbq alors ... toute façon ça doit être largement suffisant pour mon utilisation (j'ai que l'adsl après tout, ça va pas bien loin) ...
 
ben merci quand même, je sais patcher maintenant  [:joce] :whistle:  




 
j' etais voir sur le site de htb est apparament c pu maintenu !!

n°186868
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-11-2002 à 23:57:41  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

 
 
j' etais voir sur le site de htb est apparament c pu maintenu !!




 
ben moi j'y suis actuellement et les dernier changement date du 15/08, donc c'est pas vieux ...
même s'il y en a qui ont abandonné, si ça vaut vraiement le coup, ça sera bien repris par qq motivés : c'est tout l'interet du libre  ;)
 
 
EDIT : et c'est surement maintenu puisque c'est intégré au 2.4.20


Message édité par Tux Le Penguin le 10-11-2002 à 23:58:24
n°186873
asphro
Posté le 11-11-2002 à 00:03:32  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
ben moi j'y suis actuellement et les dernier changement date du 15/08, donc c'est pas vieux ...
même s'il y en a qui ont abandonné, si ça vaut vraiement le coup, ça sera bien repris par qq motivés : c'est tout l'interet du libre  ;)
 
 
EDIT : et c'est surement maintenu puisque c'est intégré au 2.4.20




 
ben c inclu directement dans le .20 si je crois avoir compris mais pour le .19 po de nouvelle apres une recherche sur google

n°186877
Tux Le Pen​guin
Posté le 11-11-2002 à 00:07:27  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

 
 
ben c inclu directement dans le .20 si je crois avoir compris mais pour le .19 po de nouvelle apres une recherche sur google




 
ben après une discussion sur irc :
 
 

<tux> the command patch : i must patch kernel to install htb, no ?
<staf> Yes
<staf> And it will give some errors on 2.4.19
<staf> Just press enter and it will work
<staf> (4 times)


 
EDIT : je vais insister un peu :)


Message édité par Tux Le Penguin le 11-11-2002 à 00:08:06
n°186880
asphro
Posté le 11-11-2002 à 00:09:28  profilanswer
 

bof bof !!

n°186888
Tux Le Pen​guin
Posté le 11-11-2002 à 00:16:15  profilanswer
 

asphro a écrit a écrit :

bof bof !!




 
ouai, reflexion faite, ça me fait un peu chier
je vais me débrouiller avec cbq... :/
 
 
PS : en faite, le deuxième fichier, c'est à appliquer au source d'iproute2.
c'est pour ça qu'il déconnait
mais vu que le premier est pas top non plus :o

n°186942
xtress
Feu sauvage.
Posté le 11-11-2002 à 00:52:55  profilanswer
 

j'ai jamais pu faire marcher htb imq et d'autres patchs avec 2.4.19  
sur ma passerelle (woody), mais avec 2.4.18 sans problème et htb et imq, t'as le choix d'essayer 2.4.18
Depuis peu je suis sur gentoo et là il y a tout ce qu'il me fallait

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comment controler le débit internet du LAN....upload ftp avec mozilla ?
[Question] Download Susemldonkey - Limiter upload
Download Mandrake 8.2debit flux X11
[Debian] Probleme de debit avec un Disque durvous qui avez du haut debit, combien de temps pour dl un CD
download Debian par ftp : )[openBSD 3.1] download & CD boot
Plus de sujets relatifs à : [ DEBIT ] J'ai un débit ridicule en upload dès que je download un peu

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)