et ca commence gravement a me gonfler ... à bloc !!!
 
on est tjs en train de bidouilller a cause de ca !! MERDE.
 
fallais que ca sorte.
 

rahh il pleut encore, et avec ces gros nuages ca va sans doute pas s'arranger

 
+1

Même quand il y a des drivers, ceux qui ne peuvent pas être intégrés dans le kernel pour des histoires de licence (bewan), qui sont binaires et qui ne fonctionnent pas avec tous les kernels (kyro) deviennent très vite assez pénibles  et lourds à gérer quand on veut changer de kernel.
 
Enfin il vaut mieux des drivers de ce type que pas de drivers du tout

par ex jamiroq ton bug avec la bewan et rh8 ne vient pas de rh8, mais du fait que le pilote du modem (modem_ant) dans les drivers bewan est compilé avec gcc 2.95, et que si tu utilises une version récente de modutils et que le kernel a été compilé avec une version autre que gcc 2.95, ça bug.

 
mais dis donc tu n'aurais pas fais science po toi !
 
quel deduction

 
... ben oui , hélas ...    et encore   .
 
resultat des courses je dois renoncer a la MNF (mandrake security Multi network) sur ma passerelle Web (un vieux P166 - 128 Mo SDR + DD 2 Go 4500t/mn) don c ...un os qui reconnait  tout : Wind2000 !! (ca marche nickel d'ailleurs   )
 
pourquoi renoncer ?  
 
ben deja je dois comilé le pilote bewan, va compiler sur une MNf ou tout est verrouillé et tres light ... c mission impossible ...
 
en fait la MNf c bien avec 3 cartes réseau RECONNU par nunux !!
or ma vieille babasse a 1 carte reconnu (3com slot PCI), une autre reconnue mais avec les mauvais param. I/O et IRQ ... -> modules.conf et la fabuleuse bewan ..qui commence a me gonfler ..ss win elle tourne nickel pourtant !!!
 
(ss nunux sur la mdk 9.0 c bon mais vu que mon but etait de monter une gatway firewall avec DMz (donc 3 cartes reseau !!) c rappé .... carte gerer une DMz avec iptables ..par script ca doit etre sucide !!!)
 
enfin voila c chiant ....

oui c chaint mais il reste ue solution qui même si elle n'est pas la meilleure fonctionne bien, n'acheter que du matos qui a des driver potable.
 
c malheureux d'en arriver la mais bon avec ce qui est bien supporté on peux se demerder sans (trop) se priver
 
 
et puis en banissant ainsi les constructeur qui ne fournissent de driver (ou qui n'aident pas pour en faire 1) peut-être que ca les fera bouger (avec en + qques petit mails pour leur dire qu'on existe histoire qu'ils sachent qu'ils perdent des client)
 
m'enfin bon je sais bien ca va pas aller tres loin car je pense que bcp preferent renoncer a linux pour du matos que renoncer a du matos pour linux

C'est normal qu'il n'y ait pas de compilateur sur un routeur.
D'un autre coté, doit y avoir un rpm avec les headers du kernel et apres doit y avoir moyen de compiler les drivers bewan
 
 
 

 
Bah t'as qu'à jeter un coup d'oeil à la compatibilité de ton matos avant de l'acheter! Personnellement:
1- je choisi mon matos sans regarder l'aspect "linux"
2- je regarde s'il est compatible SANS PROBLEME
  -> s'il est compatible, achat
  -> s'il n'est pas compatible, retour à l'étape 1, après envoi d'un mail au fabricant leur disant en gros: J'avais choisi votre matériel, mais il n'est pas totalement compatible linux, donc je n'achète pas. Une prochaine fois peut-être...
Bon, généralement, ils répondent pas, mais bon, ça défoule!  

Moi (ossi) j'hesite pas a hanter leurs boites emails ( et leurs esprits)
et leurs lignes telephoniques chaque fois que possible
 
 
La compatibilite tu la regarde ou ??
 
Moi je regarde sur le site a Mandrake  ( idem pr ttes les distros??)
 
a++

Ça me paraît une évidence. Est-ce que quelqu'un se plaint parce qu'on ne peut pas mettre windows 2000 sur une station Sun ? Non ? Bin voilà, quand on veut mettre du windows, on achète du matos compatible avec windows.

 
Ouais, les sites officiels des distributions en premier. Sinon, une fois sur www.google.com/linux si tu ramènes aucune page pour le matos en question, ou bien que des pages de mecs qui parlent des emmerdent qu'ils ont avec le matos en question, c'est pas la peine d'aller plus loin...

oui mais bon on va dire que tt le matos du commerce est compatible windows (je ne parle pas des execption qu'il ne doit pas manquer d'y avoir) donc on se pose pas de question : on achete ce qu'on a choisit  
 
par contre sous linux on n'achete pas forcement ce qu'on avait choisit d'origine d'ou une certaine frustration qui peux intervenir (eh pas celle de pas pouvoir mettre win sur station SUN )  
 

 
 
Tu viens de nous faire une belle réponse à la con!
 
 
Bravo    

 
Je sais pas, mais la seule fois ou, dans une boutique, on m'a ammené un modèle alors que j'en voulais un autre, j'ai gueulé un coup.

c'est cool l'implémentation des jolies pointeurs dans le xfree 4.2.99

Je pourrais te retourner la question inverse... Linux est probablement l'OS avec le support matériel le plus vaste, si on considère TOUT le matériel.

 
ma netgear 10/100mbps acheter dans un hypermarché carouf, fonctionne trés bien sous linux, mais a des problémes sous windowsxp avec drivers par défaut debit max de 1mo/s et en moyenne elle va a 30ko/s    
et sous linux ben ca marche !!
 
je confirme que xfree a de jolie de pointeurs, maintenant je vais mettre a la recherche des options caché de ce xfree  
   

 
Je ne sais pas si cela peut te servir, sans doute connais tu cette page qui précise comment installer mnf à partir d'un CD de 8.2 : http://people.mandrakesoft.com/~amaury/mnf/8.2.php

Ainsi cela te permet d'avoir un kernel source et un gcc

 
 
 
bah vi mais quand sort un bon truc etr que meme par miracle j'ai le blé pour, si c pas supporté, retour a la case depart  

Un chti lien bien en rapport avec le sujet :
http://linuxfr.org/2003/02/03/11237.html

 
Par exemple un materiel qui marchait sur un windows 9x et pas DU TOUT sur 2000 et XP et pour lequel personne ne prevois de sortir des drivers Y en a foultitude des comme ça
 
J'avais une vieille carte SCSI ISA pour un scanner, il n y a que linux (et win9x, mais je n'utilise plus cette chose ) qui la fasse fonctionner, et ce parfaitement

Ce serait bien que les mainteneurs du noyaux pensent a ameliorer l'interface de modules/drivers pour une meilleure integration de drivers proprios.
 
Sinon, c vrai que c chiant de voire que son imprimante n'est pas optimisée sous Linux

 
En effet, peut-être pas en GPL, mais pour nombre d'imprimantes jet d'encre, il y a turboprint : www.turboprint.de [img]
 
Et il est vraiment très performant. Car les impressions sont au moins aussi bonnes que sous M$.
C'est une appréciation toute personnelle, mais je préfère payer le coût d'une licence (relativement modique) comme celle de Turboprint, plutôt que d'être obligé d'imprimer sous M$ les documents exigeant de la qualité.

 
Je connaissais TurboPrint, je vais l'essayer : Si ça marche mieux alors j'acheterai ce produit.
 
 Y a t-il les outils qui vont avec ? (Nettoyage de buzes, alignement des buzes, niveau des cartouches...) ?

De plus en réseau, avec CUPS, chacun des utilisateurs peut à volonté sous KDE ou Open/StarOffice régler les paramètres d'impression.  
C'est un logiciel méconnu, même s'il n'est pas en GPL je crois qu'il mérite qu'on l'essaye.

 
En plus, avec gimp-print et/ou cupsomatic, la qualité d'impression et le nombre d'imprimantes supportées n'ont rien à envier à quelque autre système que ce soit.

 
Je ne vai en aucun cas te contredire Jar Jar, mais n'étant pas aussi fortiche que toi (et de loin), j'ai eu recours à Turboprint faute de réussir à configurer de manière optimale cupsomatic pour mes imprimantes.
Si les HP sont bien gérées en GPL, force est de constater que certaines Canon de la série S ne donnent pas le même résultat.
Mais je le répète, mes compétences sont modestes.
 

ok, fait !! (signé quoi !!)

c clair que le noyaux W9x ..qu'ils aillent en enfer !!!
 
PS : ils qd meme bien donné a bouffer (et oui j'avais un taf) en 1999 -> 2001 !!

 
decidememnt tou le monde adore ce thé mm

 
 
Je parlais de windows alors apres les version 3.11,9x ou autre....et puis de tte facon si tu veux que tt marche tu met pas NT, 2K ou XP tu garde un bon vieux 98 y a pas + compatible

c clair qu'en terme de "n'importe quoi" il allait trés loin cet os (W9x)!!!
 
Explication : tu prenais un pc a base de carte mere sis -CPU- K6 2-  avec une carte graphique ATi une carte son ultrasound ET tu mettais ensuite le disque dur (contenant W9x) sur le pc d'un pote a base de chipset VIA , carte graphique voodoo 3dfx, port usb , sblive ... et ben ton os y trouvé pas mal de matos et bootait SANS broncher ... va faire ca avec un kernel NT x.x !!!
 
.... bon la contrepartie ... je fais pas dessin = c'etait l'os super stable      
 

 
 
ahahah que c'est marrant !  

quel age as tu boutonneux ?
 
tes vannes commencent serieusement à me gonfler , t'es la pour quoi ? faire chier l'autre ? te prouver, que virtuellement, tu es quelqu'un ? ....  
 
tu fais partie de l'internet que je qualifierai de ... totalement desenchanté  !!!
tu est un fruit vide ... y'a rien ds toi, à part la haine .. le venin stérile.
 
 
si t'as que ca a foutre tires toi,merci !!! (ou sont les modos ?)
 
Aux autres : une superbe discuss, ou j'ai appris que des petitions circulent enfin.

 

 
ouahahha quel effort !