Salut,
je doit choisir une distribution pour un usage "pro"mais j'ai un peu de mal à me décider.
Je suis un utilisateur débutant ( enfin pas vraiment mais y a bien longtemps que j'ai pas toucher un linux ...)  
 
La machine qui va recevoir cet OS sera plutôt solide car le processeur sera soit un 7950X soit un Threadripper 7970X avec 128Go de ram dans les 2 cas, et sera uniquement dédié à de la production ( montage vidéo et conception de pièces 3D)  
Elle devra aussi être capable de faire tourner une VM Windows si besoin. ( ça ne devrai pas trop faire boiter le pc cela dit vue la configuration)  
Elle sera reliée à un NAS synology pour synchroniser et sauvegarder le travail.
 
j'hésite entre plusieurs distribution:
- Mint  
- Ubuntu ( distribution "grand publique" , moyennement accroché)  
- Debian ( j'avais bien aimé )  
- Zorin OS ( core)
- POP!_OS
- Elementary_os ( ça avait été ma distrib principale pendant quelques temps, j'avais bien aimé, mais c'était il y quelques années déjà)
 
Bon voila, vous avez les bases, j'ai pas envie de me prendre la tête avec une distribution "merdique".
J'aime vraiment bien ElementaryOS pour l'aspect, mais je pense que ce ne sera pas viable pour mon utilisation.
 
Mint j'avais testé y a +/- 10ans je dirai, j'avais pas aimé l'interface, mais ça a dût changer depuis    
 
Je suis preneur de tous conseils    
Merci

 
EDIT: la machine étant équipé d'une RTX4090, je vais dans un premier temps tester Pop!OS qui semble intégrer nativement le support Nvidia.

openSuse

 
 
Je n'ai jamais testé cette distribution.
quels sont ses avantages" ? ou plutôt pourquoi la conseilles tu ?

parce qu'il y a un support (pro/payant) si nécessaire. pour de la production indus cela me semble du bon sens.

En fait, il faudrait mieux définir ce que tu appelles « pro » parce qu'à peu près toutes les distributions généralistes permettent d'arriver à ses fins moyennant un peu d'apprentissage.

Personnellement, je définirais « pro » comme étant quelque chose qui me permette de travailler (Thank You Captain Obvious!) sans que j'ai a passer mon temps à faire des MAJ ou à modifier quelque chose.
Donc, d'emblée, ça éliminerait tout ce qui est rolling release ou même tout ce qui n'est pas LTS (c'est à dire, tout ce qui s'upgrade plus d'une fois tous les 18/24mois, hors MAJ de sécurité).

Ensuite, vu que ça va être un environnement pour toi, en choisir un qui te conviens et apprendre à le configurer comme tu le souhaites.

J'éviterais nvidia pour la carte graphique.

EDIT : et comme dit juste au dessus, le support.

j'ai mis usage pro car ce PC servira dans une utilisation pro, mais il servira surtout à développer une activité "naissante" dans l'entreprise.
Comprendre par la qu'il ne va pas faire du rendu H24, et que si besoin je peut faire un dual boot Windows pour dépanner.
 
Et je ne suis pas non plus hyper fan des distribution linux "payante", ça va à l'encontre de l'idée de base de ce qu'est l'open source je trouve.
M'enfin c'est un autre débat.  

opensSuse n'est pas payante si tu l'installes et que tu as assez de skill avec. un peu comme toutes les distrib par ailleurs.
Mais en cas de pb, tes collegues pourront se référer à quelquechose si tu deviens absent.
exemple concret : tu as mis en place une VM de compta et le SQL dévisse pendant tes congés.

 
 
Merci pour ton message.
Pour Nvidia malheureusement pas trop le choix, niveau rendu ou montage y a quand même un gros gap de perf entre une 7900XTX  et une RTX4090    
 
Je me tâte à justement partir sur un Linux plutôt que Windows à cause des mises à jours.  
C'est assez embêtant de devoir reboot assez souvent le PC juste pour quelques mises à jours, sans compter la fiabilité ( bien que Windows11 soit assez fiable je trouve) .
 
Ensuite il y a aussi l'aspect "utilisateurs", on devrai être 3 à utiliser la machine, actuellement on a un PC sous windows10 pour notre utilisation, et vraiment j'aime pas spécialement la gestion de compte à la Microsoft.
Si pas le choix on restera sur un Windows 11, mais si on peu s'éviter de devoir à chaque fois sauvegarder son taf sur toutes les sessions d'ouvertes avant de faire des MAJ ça m'arrangerai...  
 
 
L'usage il est simple, conception 3D et manipulation de gros fichiers avec fusion360 et Solidworks. Donc VM Windows obligatoire.  
Trancheur 3D ideamaker qui est pris nativement par Linux.
Montage vidéo on part sur du Première Pro de préférence si ça tourne bien en VM et sinon ce sera un DaVinci Resolve nativement pris en charge.
 
Le travail sera stocké en local sur la machine via 2 SSD de 4TO et un HDD 8TO classique pour faire tampon, avec bien sur la sauvegarde sur le NAS.
 
Voila. Et bien sur oui une fois tout installé le but c'est de ne pas devoir y revenir tous les 4 matins.    
 
 
 

 
Je voit ce que tu veux dire.
ce ne sera pas l'utilisation de la machine je pense.
 
Dans mon cas la distribution Linux je la voit plus dans le sens de faciliter l'utilisateur car on sera 3 dessus.  
Mais en cas de problème les fichiers et données peuvent facilement être récupéré avec un simple dual boot windows.
 
Je pense que de toute façon je vais forcement y coller un Windows 11 en dual boot juste en cas de pépin.

si tu comptes faire du rendu avec blender, je te conseille de partir sur du quadro avec l'installation de cuda, c'est très efficace  

Merci pour l'info, mais Blender ne sera pas utilisé.
Cela dit je te croit sur parole.      
 
On est parti sur une 4090 à cause de fusion360 et solidworks qui semblent bien mieux accepter les cartes Nvidia, et ça fait une carte puissante sans tomber dans la démesure des prix des cartes vraiment pros...
Par curiosité je suis allez voir le prix des quadro çà pique vraiment très fort    
 
Sans compter qu'a la maison je me débrouille avec une rtx3090 pour le moment et ça fonctionne déjà très bien alors que mon CPU limite fortement.
J'avais remarqué une grosse perte de perf quand j'avais troqué ma rtx3060ti contre une 6700xt.
 
J'aime vraiment bien AMD mais niveau GPU c'était trop juste.  

Honnêtement, vu les besoins que tu décris, un windows édition pro avec des GPO (même en purement local) pour paramétrer notamment les MAJ (redémarrage etc.) me semble limite plus approprié.

Je sais pas trop j'hésite en fait.
 
J'ai telechargé et installé Pop!OS pour voir.  
Je suis en train de me familiariser avec les VM pour l'instant, à voir si ça fonctionne bien.
 
Le logiciel de tranchage Ideamaker lui natif sous linux fonctionne vraiment au poil.

J'avance doucement, pour le moments mes VM semblent bien fonctionner et c'est assez simple à installer à l'aide Oracle VM Virtualbox.
 
J'ai installé ubuntu pour voir, aucuns problèmes.
 
J'ai installé windows 10 64bits, sans problèmes non plus.  Par contre je n'arrive pas à installer les drivers Nvidia, quand je veux installer ça me dit que ma machine ne dispose pas de GPU Nvidia.
J'en conclu que ma VM ne "voit pas" ma RTX 3090.
 
C'est normal ? y a une solution ?
 
Désolé si c'est une question "con" mais je débute en VM ...

normal : oui, le GPU est « virtuel » et fourni par la VM

solution : si tu veux des performances honnêtes, amha, il faut faire du GPU passthrough pour que le système invité (ici, windows) utilise celui de la machine hôte (celle-ci ne pourra pas l'utiliser en même temps donc envisager 2 cartes graphiques). Virtualbox ne le permet pas à ma connaissance. KVM/libvirt le font.
ex : http://blog.deelight.org/Virtualis [...] ssthrough/

merci pour l'info, je viens de regarder vite fait, visiblement il y aurai moyen de faire du passthrough avec virtualbox ? à approfondir.
 
Après je ne suis pas forcement obligé de passer avec virtualbox, j'ai utilisé ce logiciel car il ma semblé simple et que j'ai trouvé un tuto en français dessus...  
Si un autre fait mieux, rien ne m'empêche de l'utiliser ...
 
En tout cas j'aime assez l'idée d'une base linux avec des VM, y compris avec windows. ça permet d'avoir un système de base "robuste", et au pire y a juste Windows à redémarrer de temps en temps dans la VM.  
Surtout que j'ai l'impression que finalement il y aura surement que 1 ou 2 applications à utiliser windows.
 
Bon par contre ces celles qui vont le plus avoir besoin du GPU .    
 
Par contre la ou ça m'arrange c'est que dans ton lien il est dit qu'il est préférable d'avoir 2 cartes graphiques de marque différente. donc plutôt une AMD entrée de gamme pour la distribution linux et la 4090 en VM.
Cela dit l'idéale serai d'utiliser la 4090 aussi sur la distribution linux, et la AMD ( genre 6500/600xt) uniquement quand la VM windows serai lancée. y a surement moyen de faire cela...
 
 
 

Une petite idée: Wine ! Avant d'utiliser une VM je conseil de vérifier (si ce n'est pas déja fait ?) si ces logiciels (Solidworks, etc) sont compatibles (ou non ?) avec "Wine", si oui : autant utiliser wine directement, plutot que d'utiliser une VM (surtout en terme de performance et du coup pas de depense inutile: passtrough 2eme cg, etc...)
 
Liste de logiciel windows compatibilite avec Wine est ici : https://appdb.winehq.org
Ex: Adobe Premiere (compatibilité limité à CS6) => https://appdb.winehq.org/objectMana [...] pplication
Ex: Solidworks => https://appdb.winehq.org/objectMana [...] on&iId=318
(+ tester avec: https://github.com/cryinkfly/SOLIDWORKS-for-Linux ; il a certainement d'autre truc de ce type qui existe : google...)
 
Je connais pas et n'utilise pas ces logiciels : je ne sais pas si de tel logiciel sont stable ou pas avec wine, au feeling je dirai que c'est un nid un emmerde mais je peux me tromper (espéront le ^^)
 
En résumé: le résultat des tests fait avec wine : determinera si l'utilisation d'une VM (avec 2eme gpu pour passthrough) est nécessaire ou non.
 
OS basé sur Ubuntu : oblige de + en + l'utilisation de leur techno "snap", certain adore, d'autre deteste : a chacun de se faire son propre avis (perso je n'aime pas et préfère utiliser une distribution avec les paquets classique, ex: Debian avec paquet "deb" )
 
Amha, faire un dual boot avec W10 ou W11 en backup = nécessaire.

je suis passé à Mint pour cette raison utilisation pro B2B (dev/projet/rendu3d/impression 3d/facturation/bureautique) pour le B2C et le dépannage, j'utilise une VM windows

C'est quoi le problème de Snap du coup?

Un utilisateur lambda peut accéder au store SNAP et installer n'importe quoi dans savoir ce qu'il fait ?

Ou y une autre raison?

- par principe  
- ça complique la gestion et des sources non vérifiées par la distrib. ==> pas de support.
j'avais noté également que les droits sur le matos de certaines appli est à l'ouest. Faut bricoler avec des ln -S
et donc à chaque fois que tu fais une MAJ "majeure" ça saute.
exemple typique / j'utilise cura3D pour faire de la simu d'impression parfois sur différents modeles d'imprimantes. à chaque MAJ, faut se retapper la config matos,
puisque le principe de snap c'est d'isoler completement les applis du système et d'embarquer un max de dep dans le package. Ce n'est pas un mal en soi,
c'est parfois contreproductif. moi je préfère que les  applis soient déployées correctement dans la distrib. Pour un utilisateur lambda GrandPublic ça passe

je suis sur windows à la maison, et Cura m'a aussi fait chier un nombre incalculable de fois avec ça    
 
Je suis passé à Ideamaker par obligation ( j'en voulai vraiment pas au début      ) , et finalement maintenant j'ai viré cura aussi à la maison, je trouve ideamaker tellement mieux    
Le seul point négatif avec ideamaker, j'ai toujours pas réussi à connecter mon imprimante pour la faire imprimer directement en USB, alors que avec cura cela fonctionne.
 
 
Pour TOUS le reste clairement ideamaker est au dessus. Mais faut se forcer à s'y faire la main. Je trouve cura plus simple et intuitif au début.

root@Precision-T3600home/memaster/Bureau# apt-cache search ideamaker
root@Precision-T3600home/memaster/Bureau#
 
donc déjà ça va pas le faire  
 
autre chose
Il est à noter que les installations par Snap prennent plus d'espace disque qu'une installation par dépôts officiels

J'ai pas tout compris ce que tu m'as mis sur ideamaker, mais chez moi il s'est installé sans
problème...

J'ai téléchargé l'installateur en .deb sur le site de raise3d, à la windows quoi, double click et pouf installé sans rien faire d'autre.

Jetait content

disons que je n'installe pas un .deb d'une version d'un logiciel qui n'est pas présent dans la base vérifiée.
si j'ai "absolument" besoin (requete client), je le fais d'abord dans un environnement de test avec un dpkg -i, histoire de vérifier que toutes les dep soient installées et que les signatures soient correctes.
un jour tu verras la lumière  

Pour une activité pro, c'est surtout les appli metiers qui vont décider quelle distrib utiliser.
Si les applis que tu utilise ne sont validées que sur RHEL et Ubuntu, je m'embarquerais pas sur Arch,... je sais, ça fait classe d'être sur Arch mais si tu as une mer.. et que tu dois travailler avec le support logiciel, ils vont botter en touche très vite à cause de ça.... je parlerai méme pas d'utiliser wine.
 
Il faut egalement faire attention aux comparaisons physiques entre les Geforce and les Quadro, les pilotes ne sont pas les mêmes et les pilotes Quadro sont optimisés pour certaines applications (comme solidworks).
Après si tu as le budget pour une 4090.... ça va être difficile à battre.
 
Dernier point: support matériel.... Une 4090 marche très bien sur un Dell Precision avec la bonne alim mais n'est pas certifiée... même chose qu'avec le support logiciel, si c'est pour le taf, j'ai pas le temps... ça doit marcher et si ça marche pas, c'est reparé vite fait par le support dont c'est le métier.
 
Dans mon garage, je bricole autant que je veux, j'expérimente en veux-tu en voila... pour le taf, je taffe.

 
 
je complète :  
en soi, snap apporte surement de bons avantages.
problèmes :
-zéro pédagogie dessus, l'outil m'est tombé dessus comme une pomme
-quasi obligation de passer par snap (ou chiante compilo ) pour les outils dispo par snap
-fonctionnement un peu casse gueule par moments
-imposé sur les dernières distros
 
comme je lis depuis quelques temps ici et là, sur systemd : oui, cela apporte des avantages, de bonnes choses.. mais son adoption aurait du se faire à l'inverse que l'imposer.
pour moi, ils sont comparables :
-snap
-systemd
-wayand
 
des évolutions quasi obligatoires/systématiques du monde du LL. Ya longtemps quand je me plaignais sur différents forums d'une problématique relative à un logiciel, tout le monde me tombait dans la gueule.. j'en sentais une certaine illégitimité.
maintenant, tu touches au coeur de la chose, tu remplaces la colonne vertébrale de ton ex-unix-like init.d par systemd (1)
=> les gens gueulent. Et crééent des distros alternatives (pikebu devuan)
tu fais pareil de xorg à wayland
=> c'est la guerre du débat sur reddit & consors, ca relève clairement du windows vs linux des années 2000 ou du merco vs bmw.
 
pour moi il set clair que le monde du LL est de plus en plus divisé par des choix, qui sont sans doute inévitables. Mais ca risque de beaucoup trop le diviser, au point qu'après l'abandon de certaines distro au cimetière, meme les distro phares d'il y a dix/quinze ans ne sont plus dans le top10 distrowatch (RH, fedora, debian,  gentoo, slack...)
 
(1) : certains estiment que le remplacement d'init.d a réalisé un passage du "mode texte/script" au binaire du systemd, et perd ainsi l'un des critères nécessaires à la compatibilité posix/unix:
https://www.linuxquestions.org/ques [...] mment43564