Bonjour à tous,
 
Je viens de récupérer un PC portable
Toshiba Satellite L50-B-17M
Processeur I3-4005U
8 GO de RAM
Carte graphique AMD RADEON R5 M230
 
La dernière fois que j'avais récupéré un vieux PC c'était un core2duo avec 2 Go de RAM et après avoir mis un SSD j'y avais installé debian 8 avec XFCE et clairement j'en étais satisfait et il tourne encore très bien
 
Là sur ce PC je compte y mettre également un SSD mais je me dis que même si ce n'est pas une machine récente c'est pas non plus un ordinosaure
 
Du coup j'ai pas vraiment d'idée sur quoi partir, de base je suis plus debian, je connais, j'ai confiance ... Mais quel environnement de bureau pour que ça rame pas ?
 
Je veux bien tester autre chose que debian y a pas de soucis
 
Ah oui je compte utiliser ce PC pour du basique, Internet, bureautique, musique et retrogaming jusqu'à la génération NES Megadrive, le tout en déplacement
 
Merci des conseils

Debian 10 + Xfce
 
Peu gourmand, très stable.

Sinon tu peux tenter Manjaro Xfce.
C'est mon environnement Linux de prédilection depuis des mois ( après plusieurs années passées chez Ubuntu ) et je regrette pas d'avoir changé de crèmerie.

Merci pour vos réponses mais en fait ma question portait sur le choix d'un environnement de bureau différent de XFCE que j'utilise déjà sur un autre portable ^^'
 
Alors oui je pourrais tester et me faire mon propre avis ce qui serait la meilleure solution sauf que pour vous donner une idée de ma connexion une maj Steam de 28mo m'a pris 25 minutes hier donc j'essaie de limiter mes choix avant de tester
 
Pour ce qui est de manjaro, j'avais testé arch Linux y a quelques années et je l'avais pas trouvé user friendly, je suis pas le seul à m'en servir

Si Xfce c'est trop gourmand il ne reste que LXDE, mais pas sûr que ça change grand chose...

Manjaro est beaucoup plus user friendly que Archlinux je te rassure    
Par contre vu la config de ton PC, inutile de privilégier des environnements de bureau léger : tout fonctionnera parfaitement bien dessus.

Bah justement vu le PC je me disais que je pouvais partir sur un environnement plus gourmand en ressources que Xfce que j'utilise déjà sur un portable de 2007, là je vais le remplacer par un un peu mieux niveau config  
 
 
J'aime bien le concept de rolling release mais arch Linux m'avait refroidi  
Je vais tenter manjaro avec KDE que j'apprécie

C’est totalement intentionnel et revendiqué par les tauliers d’Arch.
 
Maintenant, Manjaro est à Arch ce qu’Ubuntu est à Debian ; avec des MAJ retardées pour être ensuite fournies par lots (là où elles sont simplement fournies « quand c’est prêt » sur Arch), et des outils en plus pour faciliter son usage (MHWD pour la détection matérielle, le gestionnaire de paramètres de Manjaro pour installer facilement noyaux et paquets linguistiques, et Pamac pour gérer les installations/suppressions de logiciels avec une interface graphique, au lieu de devoir passer par pacman en ligne de commande).

Mageia avec Gnome ou KDE

Comme beaucoup je suis venu à Linux avec Ubuntu pour assez rapidement basculer sur Debian, l'original plutôt que la copie toussa toussa, je caricature je sais
Je vais essayer Manjaro pour pourquoi pas basculer sur Arch

Arch j'adore mais pour moi c'est un OS de curieux qui n'a pas peur d'en apprendre tout les jours. C'est mon OS principal.
 
Quand je veux pas m'embêter il y a Manjaro ou PopOS! En général ça marche super bien et parfaitement configuré après l'installation
 
Continue avec XFCE4 c'est vraiment léger et fonctionnelle