Bonjour,
J'hésite.  
Mandrake c'est à jour mais pas toujours bien fiable. Je ne garde pas un bon souvenir de la 8.2
Debian c'est vieux et stable.  
Les autres je n'ai pas essayé...
Qu'en pensez-vous?
Et pourquoi pas FreeBsd au fait? Mais il faut recompiler à chaque mise à jour...
Qu'en pensez-vous?
 
************************************************************

gentoo si t'as pas peur de compiler  

Et pourquoi pas Knoppix? Je l'ai essayée, et elle a un noyau et des paquets récents, et peut s'installer sur disque dur.  
Est-elle stable et fiable?

j'ai lu un topic récent qio disait qu'elle avait quelques problèmes de jeunesse.
Trop jeune pour être qualifiée de fiable AMHA

je dirais si tu aime la mdk, la mdk 9.0 est pas mal du tt, bon evidement c'est pas le plus récent possible
 
 
parce que la 9.1 si tu cherche du bien stable passe ton chemin : elle est sympa mais bon ca devient dur de faire 3-4j sans rebooter (eh oui malheuresement   ), je suspecte sévérement xfree 4.3.parce que bon le kernel toujour aussi stable, mais X.......la misére

Le problème c'est que si les distributions avec des paquets récents ne sont pas toujours stables, c'est qu'il faut du temps pour les stabiliser, il n'y a pas de recette miracle. Redhat et Mandrake font un compromis, Debian propose deux solutions plus à l'extrême, gentoo est très très extrême...
Bref, il faut surtout voir ce que tu appelles stable. Une woody avec quelques backports, ou même une sid, peut faire l'affaire suivant tes besoins.

Gentoo te laisse choisir ton niveau de bleedingedgeness

Et la Suse 8.2 ?

 
Parle pour toi mon grand
Chez moi elle est très stable. Ca peut provenir de certaines config sur laquelle elle est moins stable, à cause de certaines options. Je conseillerais à Halfie de faire un essai, comparer avec la 8.2 n'a pas de sens : plus la même glibc, XFree, KDE, etc... tout a changé de version majeure.

SuSE 8.2 pour professionnels ! Stable et recente

Et pour ce qui est de MAJ, la Suse marche comment ? Si on a une 8.0 par ex, est-ce qu'on a automatiquement (par le net ou envoi de CDs) la MAJ vers 8.1 et 8.2 ? Est-ce qu'il existe un update center efficace, comme Debian avec son apt, qui s'occupe tout seul des maj ?
 
Quelqu'un a-t-il une remarque à faire vis à vis de Suse, autre que "elle est pas libre" ou "elle est payante" ? Du point de vue de l'utilisateur/administrateur, la Suse est-elle réellement la plus aboutie des distribs ?

 
Ben tu peux utiliser l'outil d'upgrade de YaST, tu peux mettre a jour 8.0->8.2 via les CDs ou FTP
 
La plus aboutie je sais pas mais par contre : elle est bien plus aboutie niveau utilisateur que Redhat. Le seul reproche que l'on peut faire actuellement : si tu l'installes sur un Pc classique faudra rajouter au paramettre lilo ou grib acpi=off Apres tout marche nickel
 
 En plus elle est LSB 1.2 compliant ce que Mandrake 9.1 n'est pas a priori

Est-ce que ces upgrades sont gratuites, et jusqu'à quelle limite ? Le passage de 8.X à 9.0 sera-t-il payant pour les utilisateurs possedant déjà une 8.X ?

Knoooix est très bien.  
   
J'utilise la version 3.1 (pas la toute dernière) avec Xfree 4.2.
On a jamais eu de plantage, et puis les paquets sont assez à jour pour pas trop se galérer...Pour la dernière version je sais pas je l'ai pas essayé.
 
Enfin ça revient à ce que disait Jar jar, une knoppix c'est rien de plus qu'un panachages des différentes Debians.

Pour la Mandrake, je me demande:  les versions payantes sont-elles les mêmes que les 3 cd en téléchargement libre ou plus stables car avec bugs corrigés? Car payer pour avoir la même chose que ceux qui ne payent pas me paraît une drôle de politique commerciale...
 
J'ai regardé pour la Suse. Je n'ai pas d'a priori sur le pb "pas libre", je m'en moque. La seule version valable est la professionnelle, car la personnelle est bien bridée au niveau outils. Et la prof ça fait 80 ?... Un peu chéro.
 
Affectivement je penche pour Mandrake (distrib française car je suis patriote), mais raisonnablement je crains de ménerver avec des plantages récurrents sous Xfree. J'ai gardé un mauvais souvenir de la 8.2  
Ceux qui disent qu'ils n'ont pas de pb avec, je me demande s'ils ne travaillent pas surtout en mode console... Là toutes les distribs sont hyper stables. Encore heureux! Ou alors il y a un facteur matos, avec ceux qui ont des composants un peu exotiques, comme moi avec mon ancienne carte mère Epox, qui provoquait un drôle de message au démarrage. Avec Linux il faut du matos archi connu et reconnu, genre carte mère Asus...
 
Mon joker c'est FreeBsd, si vraiment il n'y a pas le choix. Car apprendre de nouvelles habitudes me fait un peu reculer.

Là je suis pas d'accord avec toi ! J'ai toute sorte de matos, et en general tout marche ! Ok quand c'est exotique fuat chercher un peu, mais bon, j'ai eu une epox (kt266a) , deux soyos (kt333 & kt 400) et pas de pb! Ok j'ai tjs recompilé mon noyau, mais j'ai tjs eu des linux stables !
Il m'est arrivé d'avoir du matos sur lequel Win crachait et qui tournait sans pb sous nux !
 
Donc oui le matos classique c'ets mieux, MAIS avec un minimum de recherche, le matos exotique marche aussi !!!

 
Aucun problème avec la 9.1 jusqu'à maintenant, en utilisant X+KDE.
De plus, les updates sont gratuites et régulières (il y a déjà eu  deux vagues d'updates depuis la sortie de la 9.1, les outils Mandrake, urpmi, KDE, etc...).
 
Quant au pack, il t'offre 7 CDs avec applis proprios (comme les drivers nvidia, flash, java, etc...) + support téléphonique.
Mais tu peux aussi t'inscrire au club : 60 euros, avec les applis proprio téléchargeables avec urpmi (pour le fonctionnement d'urpmi, c'est là : http://www.zebulon.org.uk/urpmi_fr.html ou le topic que j'ai fait ici).

Bon, je vais essayer la Mandrake 9.1.
J'ai vu qu'il y avait eu pas mal de correctifs depuis sa sortie pourtant récente. J'en déduis une maxime pour l'avenir:
"La Mandrake, après un bon mois d'attente, tu installeras".
 
Par ailleurs, je vais suivre les conseils fournis par "Bobo" sur la discussion au sujet de la "lenteur de Linux", à savoir:  
"kernel léger, swap et mémoire adaptés, services strictement nécessaires, fluxbox en window manager."

D'ailleurs, pour la Suse, comment ca se passe au niveau des CDs : il y a vraiment besoin des 5 ou, comme sur Mandrake, un seul suffit pour installer le système de base ?

 
De toute façon, c'est inévitable d'avoir des correctifs après une release : la base de beta testeurs est assez restreinte par rapport à ceux qui se précipitent sur la finale. S'il y avait plus de gens pour tester les RC il y aurait moins de bugs dans la finale.
Finalement, je préfère une distro qui fournit des updates régulièrement à celle qui cherche à être "parfaite" avec les logiciels les plus récents (ce qui est impossible avec toutes les config différentes) et qui s'endort après la finale (ou qui fait payer les updates).

Mandrake se rapproche petit à petit de se que je recherche: un linux simple à installer et à utiliser
 
alors oui elle est pas encore aussi stable et rapide qu'une debian ou qu'une gentoo (ça je sais pas d'où ça vient) et les outils de config "made in Mandrake" sont encore pas mal buggués, mais ça s'améliore grandement avec le temps.
 
En ce qui concerne l'installation, c'est simple tout a fonctionné du premier coup (saug ma manette sidewinder, qui est dans "Inconnu" dans Harddrake): augidy, radeon9000, quickcam express, disque externe firewire, souris usb sans fil, dvd, graveur ..
les logiciels: j'ajoute les sources contrib et plf et j'ai quasiment tout ce que je veux (dommage juste qu'ils aient créé une source rien que pour ceux qui payent!)
 
 
les autres distrib, franchement j'ai pas l'impression qu'elles se tournent vers la simplicité (c'est leur choix) .. donc moi j'aide mandrake à évoluer