Reprise du message précédent :

Juste par curiosité, c'est pas déjà le cas avec les voitures de maintenant ?

MX : je serais très content de te rencontrer. T’écouter parler doit être très instructif.

Preums.

 
Pas compris
 

 

 
CDLT.

bonjour,

Ok un peu de sérieux ici et sans troll, la discussion devient intéressante.

Le problème n'est pas la technologie mais bien l'humain et sa pietre capacité à s'adapter.
Et qu'on vienne pas me dire que c'est à la techno de s'adapter à l'humain, c'est déjà le cas et la plus value apportée par la digitalisation des domaines mentionnés justifie par elle même le léger surplus d'effort demandé aux utilisateurs finaux et surtout aux DSI.

Ça n'empêche par contre pas de continuer d'améliorer la prise en main pour faciliter cette transition, cf le développement d'interactions plus naturelles comme par exemple la voix.

Pour ton dernier point, l'éducation de la masse est le problème tant sur l'aspect relation à l'information qu'aux nouvelles technologies.
Je te renvoi vers le rapport qu'a l'éducation nationale au numérique et plus généralement au traitement de l'information qui est tout de même désastreux même quand le ministère essaye de faire quelque chose de positif. C'est d'ailleurs vrai en France mais aussi dans beaucoup d'autres pays occidentaux.

C'est bien joli de vouloir inculquer un esprit critique aux gamins (et encore je commence à douter que ce soit désormais l'intention) mais il faudrait le faire avec un contexte actuel et pas seulement de la bonne grosse littérature d'avant XIXe.

Le futur c'était hier, aujourd'hui et demain, et je trouve ça plutôt beau et on devrait s'en réjouir.

Oui, il y a une recherche de simplification à tous les niveaux que ce soit de l'end user au DSI en passant par l'architecte et même le dev.
En quoi c'est mal ?

Je sais que je n'ai du coup plus aucune légitimité d'objectivité sur le sujet mais si je prends l'exemple des GAFAM et particulièrement des 3 qui fournissent du cloud B2B (IaaS, PaaS, SaaS si on doit vraiment leur donner des étiquettes désuètes); En quoi est-ce problématique de penser qu'ils feront mieux et moins cher qu'une DSI de 3 pinpins qui feraient mieux de se concentrer sur les besoins métiers que sur des problématiques techniques bas niveau qui peuvent être externalisés et qui ne représentent aucune valeur ajoutée pour le business et qui généralement représente un vrai frein à l'innovation?

Ça répond même à la problématique du barbu qui essaye de convaincre une population x ou y qu'il faut investir pour améliorer la résilience. Ça devient plutôt transparent en PaaS, totalement en SaaS. Ça me paraît plutôt positif.

Le changement nécessite souvent de s'adapter et la caricature donnée par GM était peut être vraie il y a maintenant bien plus d'une décennie (bientôt deux en fait), elle tend à disparaître depuis des années grâce à une uniformisation des interfaces utilisateurs, suffit de voir qu'il est aujourd'hui possible de sortir un front end en responsive design qui aura la même tête et logique quel que soit l'écran, un exemple comme un autre.

Bref, pour résumer, je suis plutôt en phase sur le constat, pas vraiment sur les causes et à priori pas du tout sur les solutions.

systemd a vaincu, noraj svp.

Je voulais pas enfoncer le couteau

 
 
Rappel toi quand même le préambule sur lequel tu es d'accord. Le manque de culture, à tout les étages et pas seulement informatique est quand même flagrant.
Et j'estime pas que prémâcher le boulot, et servir une bouillie qui pour moi est infâme soit serviable au néophyte, que ça soit sur l'informatique ou l'information. J'ai été élevée dans une culture de vérification d'information, de toujours vérifier ses sources, y compris lorsqu'on discute d'un sujet autre qu'informatique et ça me sert aussi en informatique. J'estime que c'est la base même, et que ça permet d'inculquer des valeurs. Ces mêmes valeurs qui si elles sont incomprises mènent à des catastrophes. Et, encore une fois, ce n'est pas valable que pour l'informatique mais pour tout.
 
Reprenons sur l'informatique donc, avoir de l'information brute, c'est bien, mais ne pas savoir l'analyser soit même, ou bien encore s'en détacher car on délègue de manière systématique, cas du troufion qui n'apprendra rien car embauché en tant que tech', ou DSI d'une grosse boite totalement détachée des réalités du terrain, ça mène a des aberrations. Je n'ai pas de partis pris technologique, à la limite, que ça soit du cloud, du in house, du clust, de l'informatique monoposte dispatchée, quelque soit le support, ça reste de l'informatique, avec des impératifs techniques qui ne sont pas à ignorer : on bafoue quand même dans de nombreux cas, l'étude en amont du besoin et la création d'un cahier des charges fonctionnelles. Et on bafoue souvent les fondamentaux, c'est dangereux, encore plus quand on aborde les sujets de la sécurité.
 
Selon moi, les systèmes et philosophies mises en places dernièrement (managériale et qualitatif) ne vont pas dans le bon sens, et ce au delà des considérations d'innovation ou de recentrage métier des infrastructures. Et a vouloir tout quantifié, tout contrôler, y compris la gestion de pannes, on en oublie parfois les impondérables. Ils portent ce terme pour une raison : ils ne sont pas pondérables (qui peut être pesé, mesuré, quantifié). Et encore une fois on en arrive à des monstruosités qui font qu'on réfléchi en termes de gestion de catastrophe : imagine un peu le paradigme qui dit qu'on quantifie les pertes probables. On ne parle plus d'avoir et de savoir maintenir un service normal, mais on fait accepter aux gens, et aux utilisateurs la notion de perte : c'est se que ça veux dire d'avoir une assurance qualité, d'avoir un SLA -qui conclu qu'une disponibilité de service ne peut être assurée a 10%, dont acte et contractualisé, prévu et accepté !-
On parle quand même de MTTR, d'uptime et de PRA après désastre ! On ne cherche plus l'excellence mais juste de répondre contractuellement a un cahier des charges qui souvent fait l'impasse sur des choses qui coulent de source : demande à une SSI de faire une tâche, admettons mettre en place du stockage, ils vont mettre en place du stockage, ils ne vont pas te garantir, si c'est pas demandé, ni la sécurité des données (ah bah vous en avez pas parlé monsieur/madame) ni la disponibilité (ça a fonctionné quand vous avez allumé, c'est bien, on se casse, démerdez vous). On parle de garantie de conformité dans les contrats aussi.
 
Bref, l'état actuel de l'art nous fait oublier qu'il y a des choses qui ne devraient pas être mise de côté, et c'est pas la simplification au final que je reproche mais plutôt le reste justement. Et ces évolutions sont pour moi au dépit du bon sens : il faut que ça soit une avancée, pas une régression sur des points qui étaient pour certains acquis (en termes de robustesse, redondance, disponibilité, niveau de service, c'était mieux avant ...)

systemd ne passera pas par moi.
systemd, c'est le mal.
systemd propage des MST.
systemd mange des petits chats.
 
YOU SHALL NOT PASS !
    \

 
Edith : en fait c'est LP qui propage des MST.  

Tu aimes les gros melons ?

J’ai pas tout compris, mais ça a l’air intéressant.
Du coup, discuter un de ces quatre, ça pourrait être sympa.

D'où t'as osé mettre une caméra devant mon terrier !

la beuuuu...
lette
     /
   
 

bonsoir,

Pour participer au débat sur une note positive, je me lève le matin en étant ravi que malgré la stupidité incroyable de l'être humain, on est toujours pas tous morts.

+1

bonjour,

plop

achats de Noël terminés \o/

preums !

Je m'emmerde plus pour Noël:
- clopes achetés au Qatar pour les fumeurs
- alcools pour les ivrognes
- chocolats pour les autres

En tout cas Chester n'est plus dans le coup

Mes parents avaient une orange à Noël

Fait gaffe, ton fils dit la même chose ...

Dans l’idée, vaut mieux éviter Orange, en effet.

 
Ça me fait plutôt penser aux portes du pénitencier sa tournure de phrase.

Demat, épicétou

C'est sûrement le dernier, fier de ne pas être du même siècle que les autres

C'est un peu à ça que je pensais

Tu mériterais un lien vers la Star Academy et son voleur d'orange

preums

Dernz

contre-dernz !

Preums

bonjour,

plop

bonsoir,

Salut Jules  

bonjour,