Reprise du message précédent :

clairement, c'est la vie du truc et les à côtés qui vont mettre en lumière les points 'chauds' et même si lors de la mise en place tu penses avoir  couvert tous les cas de figure ... soit y'en aura un que personne à vu venir, soit tout était nickel et c'est l'évolution du reste (les autres composants du SI) qui vont générer des emmerdes potentielles hors scope initial.

Mon problème, c'était pas tellement les MàJ, tout est firmwarisé, et mes clients savaient généralement pas debunk les protections pour accéder au dur. Mon problème, c'était le client qui sortait des specs une fois le bordel installé et qu'avait pas encore lâcher les brouzoufs.  
 
-A tourne pas m'dame.
-Ben faut pas faire tourner d'appli sur le stockage et pas stocker en local ?
-Ouai mais ça tourne pas.
-... Connard.
(true story, et je pouvais me le permettre )
 
Et des archis spé ppt, je suis passée derrière un bon paquet pour des reprises de projets en urgence, ça fait peur la mise en place. Y'a vraiment des mecs déconnectés du "build".

Soit dit en passant, en ayant la casquette archi pour un très grand compte sur une solution cloud privé UC, j'ai vraiment pas de scrupule à demander confirmation / relecture / conseils aux ingés pour chacune des briques en fonction de mon niveau de confiance...

C'est clair que je peux pas maîtriser sur le bout des doigts chacune des briques malgré le fait que je suis le mec qui va pptiser ou pondre du visio.

Du coup je sais plus trop bien ce que les ingés peuvent penser de moi.
Je suis peut être déjà passé du côté obscure et il est temps de faire de la vente ?

ça c'est vraiment bien et c'est la chose à faire.
quand je suis sur des postes ou je peux pas tout faire comme je veux et que je dois pondre que de l'archi, je fais en sorte de toujours bosser de concert avec les gens qui exploiteront.

vu ce que tu as dit/fait au dessus, normalement du bien.  

méwé
 

Oui, tout est dans un gros package qui se base sur Chef maintenant.
C'est une horreur sur le principe en terme de packaging (tous les binaires sont embarqués, y compris nginx et postgresql), mais dans la pratique ça marche très bien.
Surtout les updates (avant fallait faire les montées de version une à une, maintenant c'est Chef qui gère, enfin en arrière plan, t'as même pas besoin de le savoir que c'est Chef qui fait le boulot en fait).

preums

Preums+1

deuz   ²

Troiz ;o

preum's

Putain mais Gluster, je tombe de bug en bug
 
J'ai l'impression d'avoir une archi ultra spécifique, sauf que j'utilise que 2 nœuds dans un labo

bonjour,

Preums

 
Gluster a besoin d'accès raw aux matos, difficile a virtualisé en labo, faut des machines en dur. Faut passer sur du stockage objet.
Hadoop, éventuellement ceph ou lustre plus appropriés pour ton utilité non ?

Arrête de croire que j'ai des besoins de ouf

C'est de l'hyperconvergence et pour des dimensions ridicules par rapport à ce que tu fais (2 à 10 hôtes maxi).

edit : un peu comme VSAN chez VMWare quoi

vSAN  

(3 hosts mini et pas mal de $$$ mais pour en avoir déployé un pour du PoC, c'est sexy... )

 
C'est exactement le même principe que je suis en train de PoC.
 
Ça fonctionne en utilisant les local storage de chaque hôte pour en faire un « Shared storage » au niveau d'un pool (aka cluster dans le vocable VMware).
 
Les premiers résultats sont pas trop mal J'ai fait un mini CR là bas : https://mangolassi.it/topic/11503/x [...] nverged/34
 
Mais ya un blog post en approche

 
Ste moustache    
 
Sympa le CR sinon  

 
C'est juste ma barbe par défaut, tondue en 3mm (j'ai des gènes poilus oui )

du 750 EVO ? t'as pas trouvé plus low-cost ?

 
Non justement, et si les perfs sont pas dégueu avec ce matos perrav, ça en dit long

Avec un lien Gigabit tu tapes du 170Mo/s en sequential read ?!
J'ai loupé un truc ?
Que se soit ton RAID10 ou tes SSD "clusterisés" ton network est clairement le bottleneck (encore une fois si j'ai tout capté).

Parce que le client gluster peut choisir le chemin « local » pour lire (là ou une des VM de storage se trouve sur le même hôte que la VM qui bench)

Et ça m'est égal que le network soit le bottleneck, ça sera probablement du Gb chez 90% des users

Ok j'avais pas saisi que les hosts pouvaient potentiellement être sur le même hardware

Hahaha J'ai une approche très pragmatique du marché : PoC en beta fermée, si intérêt transformation en produit. Sinon poubelle

Et la partie recherche la dessus c'etait fun (je refais un peu de mon premier taff de sysadmin)

http://www.20minutes.fr/culture/19 [...] l-humanite

C'est l'histoire de fields qui trouvent pas les ports sur le patch panel et qui, voyant qu'il n'y a que deux ports libres, décident de te brancher les fibres dessus en mode "on sait jamais"...
Et puis la nuit qui suit, durant une opé qui mobilise 3 ressources opérateur et 3 ressources client en pleine nuit (bon, pas du côté client ricain) pour monter un peering on se rend compte qu'il y a 0 continuité.

C'est moche.

On ferme

Preums

bonjour,

Elle est toute pourrie ton histoire

Ouais je sais, sur le moment il fallait que je déverse ma haine et j'étais fatigué
Du coup, j'ai tué OSA.

bonjour,

Du coup, Preum's

Bonsoir,
 
dern'z

lol

dernz

Nope