Reprise du message précédent :
sapuspalibr?

T'as du libre like ?
 
XaT

Aucune idée, je suis content d'être sur MatterMost. J'attends avec impatience les call là dessus

je comprends pas trop le concept derrière mattermost

 
C'est comme Slack

bonjour,
 
c'est une question sérieuse, ne riez pas svp  j'ai trouvé récemment une config faite comme cela et cela dépasse ma logique.  
 
il se passe quoi si un jour je fais une redirection de exemple@domain.tld vers exemple@domain.tld sur un serveur de messagerie?

Rocket.chat gère les call non ?
 
Mais bon le but de franz c'est de taper sur du multiplateformes. C'est quand même cool. J'ai des teams slack d'un côté et une mattermost de l'autre. Reloo d'avoir plusieurs softs.

C'est du slack en opensource (libre?)
 
D'ailleurs Plam ça donne quoi la 3.5 ?
Je crois qu'ils ont amélioré la prise en charge d'import slack ou un truc du genre
 
XaT

le mail sera envoyé à exemple@domain.tld au lieu de exemple@domain.tld ?
 
En général la redirection est juste une réécriture, qui ne se traduira par une réexpédition par le SMTP que si ça devient un domaine différent

 
que je connaissais pas
 
du coup je pige un peu le truc

 
J'importe rien de Slack, je peux pas dire Mais oui, les release sont bien, ça avance dans la bonne direction
 

 
En gros depuis ça, j'ai plus aucun email en interne. Je kiffe bien

du coup ca facilite la lecture des diverses informations/échanges pas mal au sein du équipe du coup ^^

ouais je me demandais juste s'il se produirait un phénomène de "bouclage infini"
edit : en gros l'admin a fait ça sur toutes les boites, j'ai trouvé cela très chelou

"J'ai tenté un truc..."  

bah je veux bien pour un test , mais sur toutes les boites de la cogip

Ca dépend d'autres paramètres, il est possible que cela ne fasse que faire suivre au service suivant (genre un imap ou un smtp relai configuré pour le domaine domain.tld en local).

Si y a une boucle, le serveur détruira le message quand il la detectera (y a tout le cheminement dans les entêtes donc il est capable de voir que c'est déja passé par lui).

Si l'utilisateur "exemple" reçoit bien ses messages, pas de soucis donc

preums reuteuteu

bonjour,

 
Fallback port, un classique, faut vérif les enregistrements ns en dur, y'a peut être aussi un passage de routeur ext/int avec ce genre de config. C'est aussi une sécu et c'est RFC compliant.

io  

--> http://www.lemagit.fr/actualites/4 [...] sous-Linux
C’est sérieux ?

non les journalistes sont des crétins le chiffrement n'est pas contourné

pour faire simple grosso modo le chiffrement disque sous linux marche comme ça:
- la partition /boot n'est pas chiffrée
- la partition / est chiffrée
 
sur /boot il y a grub, le kernel et le sous-système de boot/init avec busybox (initramfs)
 
 
au boot le BIOS ou EFI lance Grub
grub lance le kernel
le kernel lance l'init sur l'initramfs
des scripts d'init sont lancés, dont celui qui demande la passphrase pour dévérouiller la partition / et continuer le boot
 
ici le bug c'est que le script a un bug qui le fait tout annuler et lance un shell busysbox en root qui n'a accès qu'à /boot
 
sauf que:  
- on n'a accès qu'à la parition /boot en clair, / reste bien chiffré
- il suffit de passer une option à grub pour avoir le même shell busybox en root et avoir accès à /boot en clair
- il suffit de lance un live-cd pour avoir le même shell busybox en root et avoir accès à /boot  en clair
- il suffit de mettre le disque dur/SSD dans une autre machine pour avoir accès à /boot en clair
 
Et l'attaque par le cloud c'est une grosse fumisterie, avec un accès IPMI/iDrac oui ok, mais dans ce cas ça veut dire qu'on a un accès admin et qu'on pouvait déjà faire ce qu'on voulait sur la machine (dont rebooter et lancer un live-cd et avoir les mêmes accès)
 
 
TL;DR : "la faille" permet d'avoir accès à la partition de /boot qui est en clair et dont n'importe qui avait déjà facilement accès

donc en gros ne croyez pas ce que disent les journalistes, encore moins les titres

Merci

Ouais mais le titre est plus vendeur, et de toute façon tout le monde s'en fout ça fait juste plus de clics  
 
Même nextinpact n'a pas réussi à résister au titre putaclic... et les articles n'ont pas été rectifiés après coup.

donc entre l'incompétence et la malhonnêteté tu penses que c'est le second ?

Ça dépend du site, mais en règle générale c'est le second  

Dites vous utilisez quoi pour la gestion de connaissance en équipe ?

Un truc mieux que SharePoint et moins lourd à déployer qu'un wiki.
Ca doit supporter du contenu type "quick tips" ou du contenu type document avec si possible crawling .doc/.docx.
Je rêve ?

un wiki ...

C'est l'heure de picoler !

Non.

pourquoi ?

Quelque chose la dedans : https://github.com/Kickball/awesome-selfhosted ?
 
XaT

je dis juste que c'est ce qu'on utilise au taf ... y'a sûrement mieux, et j'ai compris que c'est pas ce que tu cherches.

Le LoE pour organiser / provisionner un wiki avant qu'il devienne utile est énorme (faut quasiment avoir des etp pour ça...) et puis 0 support .doc/.docx

A chaque fois tu sors le même lien  
Seul truc que j'ai vu qui se rapproche: http://www.mayan-edms.com/
Ça fait une partie du job reste que c'est basé uniquement sur la gestion documentaire et que ça va être difficile de pousser du contenu "tout venant" (sans compter qu'on a déjà un outil groupe (moins bien semble il) pour la gestion documentaire...)

ok, j'avais pas compris.

 
regarde du côté d'Atlassian Confluence (oui sapusaipalibre )

Non d'habitude je sors celui-ci https://github.com/kahun/awesome-sysadmin
 
XaT

http://raneto.com/ ? J'ai vu MD ça m'a tout de suite plu
 
XaT

T'exagères un poil là quand même    
 
Après un wiki ça peut le faire pour des petites équipes, mais ça reste un outil générique avec les dérives que cela peut entraîner (chacun fait ce qu'il veut, comme il veut).

 
Résume ça part: faut des gens investis et/ou passionnés.
C'est pas (ou plus) le cas chez moi; faut donc un truc plus... borné ?

pourtant les sharepoint sont vachement bien ordonnés et gérés je comprends pas