Reprise du message précédent :
j'aime bien bash, syndrome de Stockholm surement

À quelle échelle ?

edit : appli capable d'en profiter ? (découverte de nœuds auto, réplication etc.) ya quoi en dessous ? bare metal ou hyperviseur ?

ici, que sur le dev/recette ... docker principalement.
Après si on considère une zone solaris comme un container, j'en ai en prod

je reste d'accord avec ça  

et sinon, je natasse les scsi reservation, mais d'une force

Faut un cgroup policy pour les encapsuler et elles te feront plus chier, et tu dit "chacun son tour les coco, vous aurez tous vot' petit morceau de LUN". Sinon, t'abstrait et tu passe sous LUSTRE.
 
Mon analyse container VS VM là, c'est qu'on bossait pas au même niveau (macro/micro) : un container sera plus souple dans sa mise en place et sa relance qu'une VM, empreinte stockage moindre (un seul kernel a gérer) plus simple en termes de granularité du stockage (pas de multi LUN a gérer sur un pool, abstraction plus poussée) mais le coût mémoire, et la perte de gestion "simple" sur certaines ressources (IPC/mémoire, IO, scheduling) sont pour moi problématique tant qu'il n'y aura pas d'interface autre que de la prog et du binaire pour le gérer à la volée.
 
Le container est orientée approche soft/dev, la VM est orientée approche hard/sys. La finalité et le but recherché est grosso modo la même : avoir une gestion des ressources et une abstraction+isolation performante et sécurisée. Les préférences seront fonction de l'affinité de la personne tant qu'il n'y aura pas unification.
Je me leurre pas, l'unification aura lieu tôt ou tard, ça rentre dans une optique de diminution des coûts de maintenance, et du coup humain : 1 personne gère un pool de 10 machines/services en metal, 200/500 voir 1000 en VM, pareil en container. Là, si il y a unification, je pense qu'on pourrait passer a 1 admin pour 1000 machines haut la main et le dev qui gère lui même ses container sans trop de limites et moins de contraintes : adéquation et synergie meilleur entre sys et dev. Les DSI vont pousser parce que pour elles, c'est un gain en brouzouf plutôt appréciable a pouvoir diminuer le temps de déploiement et la complexité des bouzins : diminution des besoins de compétences technique. Le dev fait un peu de sys et le sys devra avoir des notions de dev.
Moralité : encore un moyen de presser les compétences, d'externaliser encore plus la partie matos/infra, de réduire les coûts de dev. L'informaticien devient une ressource "expendable" et l'informatique un boulot de mercenaires. L'infra se retrouvera dev au même titre que du soft.

 
Mis à part le cas de la gestion mémoire le reste c'est assurément des cas bien particuliers pour lesquels le containers ne sont pas le cœur de cible
Vous y viendrez, tôt ou tard.  

Bon et sinon j'ai voulu pousser du https://www.ixsystems.com/truenas/ sur le lab.
On a sorti 40K$ et on s'est fait plaisir, bah au final... iXsystems c'est vraiment pas top (intégration en carton, support pas très réactif/bon)...
Par contre les perfs cassent tout une fois que t'as tout refait from scratch.  

La gestion du HA des contrôleurs est par ailleurs juste mauvaise.
Conclusion, autant acheter son matos et poser son soft/sa conf soit même.

/my2cts storage

Du coup, tu te retrouve avec quoi comme hardware ?

 
t'aurais demandé avant, je t'aurais orienté sur du nexenta  

c'est sur.

Ça va sûrement intéresser les gens qui sont obligés de faire du ps, comme moi...
 
Pour toi ça pue genre croque-mitaine ? NSA ? ...

La politique que l’on prête habituellement à Microsoft : « Embrace, Extend, Extinguish ».
Je suis ptet parano, mais je pense que la démarche n’a rien de gratuit.

Vu que c'est pour du lab et qu'on connaissait pas la solution on a juste pris un Z20 + expansion shelve.

Quand on sortira la baie EMC FC vieillissante je poserais la question.

c'est quoi cx4-120 ou vnx3200 ?

Ta conclusion vaut pour tous les métiers, c'est le système économique et (in)humain actuel qui veut ça.
Je vois pas de raison que l'IT soit épargné, ce n'est pas un art, au mieux pour certains de l'artisanat (dans le beau sens du terme).

C'est triste mais faut s'y faire, derrière tout ça il n'y a que des questions de pognon.

Et pour ceux qui comparent conteneurs et VMs (je ne m'adresse pas a mystX) en disant que l'un est mieux et l'autre pas, vous avez rien pigé, c'est complémentaire, et c'est très bien de pouvoir faire les deux (et personne à ma connaissance ne fait du conteneur sur du bare-metal, la plupart du temps c'est dans de la vm parce que les 2 apportent des choses différentes et n'adressent ni les mêmes problématiques, ni les mêmes publics )

Personne n'a dit ça et tu radote ce que tout le monde a déjà dit  

Si vous avez des mots doux à faire passer à des gros de l'IT, dites moi je fais passer cette semaine
 
J'ai une préférence pour le lynchage de gens d'Oracle, mais si vous voulez passer commandes d'autres bataclous, je suis à l'écoute

Bonjour,
 

 
Ya du développeur d'application dans le lot ? Juste leur rappeler qu'imposer comme prérequis IE11+java en 2016, ça donne surtout envie de remplacer leur sucre par de la colchicine.

 
Maïté tu te souviens, c'est JP Coffe au féminin. Ben doit encore y avoir quelques vidéos d'elle qui traînent quand elle tente d’assommer une anguille. Tu leurs dira que si ils continuent leurs connerie a vouloir faire passer des notions économiques avant des notions de travail bien fait, je risquerai très fortement de me retrouver dans le rôle de Maïté et eux dans le rôle de l'anguille.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=8-lCVMAZBhM
https://www.youtube.com/watch?v=SEPMuyGe7dg

Je note

Si à tout hasard tu croise des mecs de chez CheckPoint qui se seraient perdus tu leurs fait une béquille.

 
Ainsi soit il.
 

Ploum en fait, il va devenir l'ambassadeur blabla@OSA HFR auprès des grosses enseignes, gagner plein de brouzouf avec nos conseils et les mecs qu'il va engueuler genre "oui oui, nous allons écouter l'élite des sysadmin/poneys francophone, combien vous prenez ?".
 

il a trippé le Joker

+1 clou sur la batte  
 
io  

Y en a un qui a dit que les conteneurs c'était bien pour les dev pour les env de dev, test staging, mais que pour la prod industrielle c'était pas ça

Il doit pas vous compter parmi ses clients alors il sait pas qu'il dit des bêtises

Demat

 
3 fois rien, qq millions de clients actuellement hyperviseur, bare metal incoming.

Si y'a des Clios dans les parages/stands, je veux bien t'aider à développer longuement tes arguments et faire passer les messages de la communauté d'OSA      
 

Vous trouvez que finalement les VM sont pas nécessaires pour les raisons citées précédemment ?

Ben si t'as pas de contraintes d'isolation fortes entre tes conteneurs et que t'as de quoi remplir des machines physiques, faut pas hésiter. Les VMs c'est bien dans un cadre de mutualisation où t'as besoin de cloisonner plus que ce que ne le permettent les conteneurs.

Hyperviseur parce que AWS. Dans le DC on a pas de virtu, pas besoin (et l'idée c'est de bouger certaines choses en conteneurs dans le DC, donc des hosts avec kubernetes à priori)

K8s...  Pauvres fous

 
explain

ah, mais ça je suis d'accord ... j'ai sûrement forcé le trait ... dans mes environnements actuel, les conteneurs ont pas trop leur place, mais on y viendra, par une justification à l'usage, c'est évident.

Bonjour,

 
Y'avait une demo au fosdem cette année, docker en environnement HPC et je pense pas qu'ils rajoutaient une couche de virtualisation... Sinon ça n'aurait aucun intérêt à part être compatible avec l'interface command line de docker...

Dites les geekeux, un pc qui n'arrête pas d'alterner en 5s des allumages puis reboot (et aucun affichage chipset ou cg dédiée, ni réaction du clavier), et qui au final ne réagit plus du tout. C'est mort ?
 
Testé cable hdmi sur le portable, ok. Changé de cable d'alim de la tour, pareil.
J'ai tout de même une led allumée en facade sur un lecteur de carte mémoire  

la dernière fois que j'ai vu un truc comme ça, c'est l'alim qui était HS et à force de rebooter sans arrêt, ça a grillé quelque chose sur la CM.