Reprise du message précédent :

ITIL téléphone maison  ?  

-MystX : Zzozo ? Je suis ta fille.
-Zzozo : NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    
 

bonjour,

bonjour,

MysterieuseX, question ZFS RaidZ2:
pour un array de 6x4TB en RaidZ2, des western digital black suffisent ou il vaut mieux que je prenne des disques avec un URE plus faible ?
J'ai utilisé pendant des années ces disques en raid1 mdadm (mirror) sur plusieurs serveurs sans jamais de problème détecté pendant le scrubbing. Mais je préfère être "safe than sorry" comme on dit

So 2012
 
XaT

Et alors, ça couvre mes besoin
Je vois pas l'intérêt d'acheter un truc à 20k€ si c'est pour n'en utiliser que 20%
C'est ça aussi de bosser dans la FP, t'apprends rapidement à faire des économies et à pas bazarder le fric pas la fenêtre

 
Fixed.
 
Yellow.

Non mais je déconne  
 
Pas obligé de balancer le fric par la fenêtre quand tu bénéficie d'offres à pas cher sur internet, après l'équipement de la FP doit bien différer des bons deals qui traînent (perso j'ai choppé 32ddr3 à -80% neuf et 64ddr3ecc-reg à -50% neuf)
 
 
Sinon je me dois de partager quelque chose avec vous, cette jolie image d'illustration utilisé par le centre de formation où je suis actuellement
Admirez le cable management

 
Ceci est imprimé sur de grandes plaques d'information
 
Désolé pour la qualité limite.
 
XaT

Loul

Les achats ça passe par des marchés officiels, tu vas pas à carrouf avec ton porte monnaie pour acheter un brouzouf à 40€

C'est ce que je me disais
Autant faire du BYOD et avoir une bonne machine portable (ou une prise en charge d'un bon thinkpad +dock)

XaT

 
J'utiliserai pas des 4TB tant que la fiabilité sera aussi merdique au delà de 3TB :> (en prod)
J'utiliserai pas de black mais des red sur ZFS (voir RE) vue que ZFS prend en charge le TLER et les reprises, justement tu a des risques d'invalidation a l'opposé de mdadm qui s'en bat les roustons (ZFS sait parler bas niveau)
Dans tout les cas, évite les green chez WD.

ok merci

     ITIL ?
        /
 
 
 
Ha non  

Tiens, moi qui parlai de shitstorm, c'est la raison du pourquoi du down d'oxalide, moralité : trop de switch dans les infra tue le switch ! (edit : surtout quand on débranche un cable par inadvertance et que ça provoque une loop, vive les RFC non maitrisées ! xD)

http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 2015-Btrfs
 
oups !
 

 
mouais ok

 
Traduction : Je suis Micheal Larabel et je raconte 50% de merde dans se que je dit
Il est gentil, mais sur énormément de sujets (et surtout les FS) il fait que recopier les press coverage. Alors entre google qui dit (a juste titre parce qu'ils l'utilisent en partie sur leurs clust et qu'ils soutiennent le projet) utilisez btrfs (disponible sous linux only) et ZFSonLinux qui est presque "prod proof" (pour ma part avec mes compétences, je sais m'en sortir sur un bug ZFSonLinux donc pour moi, je l'utilise en prod, j'encourage pas de le faire hein, faut quand même un minimum avoir taté du ZFS avant) mais que les gens comme Larabel déprécient parce que pas Linux only (ce type est quand même un troll patenté quand il parle d'autre chose que de Linux <_< ) ben ... Passons.  
Btrfs est bien, en monodisque ou sur des gros volumes hors raid (genre un gros jbod/lvm) mais question perf ... Rien que l'absence de mécanisme de log/slog/zil/arc/l2arc intégré le rend inapte aux grosses perfs. (et y'a pas la dédup, et le snapshooting a des problèmes )

Bonsoir,
 

 
je me demande si on a lu le même article  

Qui fait la maintenance de ZFS sur linux ?

en me fiant au bug tracker et aux commits dans le repository, aux annonces sur la ML, je dirais que c'est Brian Behlendorf @Lawrence Livermore National Laboratory

Actuellement, si j'ai bien compris, on est loin d'être/pas à "iso fonctionnalités" entre ZFS et Btrfs
 
D'autre part, le port natif de ZFS sous Linux, est récupéré/adapté d'OpenSolaris ? C'est ça ?
 
Parce que si c'est ça, si en plus on ajoute un Oracle en filigrane derrière tout ça, c'est    
   
 
 
D'ailleurs, comment ça se passe (retour admins/vécu) la montée en versions de kernel, de part et d'autres ?

toi t'as pas lu les slides du gars de google !    
 
http://marc.merlins.org/linux/talk [...] /Btrfs.pdf
 
ce qui est le plus marrant c'est que btrfs a été créé par Oracle en concurrence à ZFS de Sun  

Si je posais des questions, c'est que j'avais pas envie de les lire  

Ce que je trouve marrant, c'est cette "schizophrénie" autour de ZFS et Btrfs    
 
Quand je lis les slides, j'ai l'impression qu'il y'a pas bcp de recul en prod réelle (à une certaine échelle) pour Btrfs

btrfs a l'air totalement immature en effet, tout juste bon pour le desktop.

perso, j'ai jamais croisé du brtfs .... du zfs si

et si j'avais un choix a faire ça serait zfs ... et pour plus soyer madame oggy, c'est parce que je maîtrise et je sais où je vais ... mais c'est pas le cas pour tous

C'est ce que je me disais ... partir sur du ZFS, ok ... mais y'a intérêt d'avoir un bon noyau de compétences dans l'équipe, et diffuser la connaissance et l'expérience dans une bonne partie du reste de l'équipe

Le souci, c'est que j'ai pas l'impression que les gens qui connaissent et ont déjà eu à gérer le déploiement et la maintenance de ZFS sur linux, ça court pas les rues
Il en faut au moins une personne voire deux, pour pouvoir monter le reste de l'équipe en compétence et partir sur ZFS sans devoir trop serrer les fesses

Et puis bon, faut aussi prier pour que ça puisse toujours bien se passer de OpenSolaris vers Linux, sans que ça reste jamais (trop) coincé entre les deux
 
En plus, je connais pas la réactivité du type au LLNL et surtout son agenda/besoins réels concernant ZFS on linux
 
Ça doit être très lié à son activité sur les clusters utilisés sur place, et faut pas trop sortir des clous que eux plantent pour pas trop avoir de soucis ... sans ça ...
Ça doit être un peu touchy/pas si zen que ça d'envisager (planifier ? la bonne blague ) les upgrade de ZFS sur linux, dans de bonnes conditions
 
Faudrait que l'effort de portage/maintenance de ZFS on linux soit un peu plus sécurisé en terme de ressources humaines (et diversifié surtout ... )

Étonnamment Zzozo y'a pas que le LLNL qui dev ZFSonLinux mais aussi microsoft intel et 1 mec de redhat.. Oui oui, vous lisez bien.
 
Et le soucis, c'est que ZFSonLinux n'a pas le droit a la régression.

Dans mon ancien taf ( boite du cac40) les baies réseaux étaient bien pires...

Btrf un collègue à voulu tester sur son nouveau laptop. Au premier reboot après install: corruption de FS. Sous suze il y a 3 mois. Il a reformaté en XFS

Faut jamais toucher à un filesystem quand t'as consommé de l'alcool

bonjour,

fyp

 
moi j'aurai dit que le level 2 c'est mal, surtout quand tu le fais sur les machines qui gèrent ton BGP...

le level 2 c'est le bien quand c'est maîtrisé et non pas laissé dans les mains de tocards