Reprise du message précédent :
gimp 2 rox

 
oui et non ... car ingé reseau je peux imaginé, à mon niveau, ...

dites j'ai cassé l'emibance ?

oui

Non non

gros flemmard qui aime foutre sont systeme en l'air avec des pack

 
tu sais de quoi tu parles apparament gros windowsien refoulé  

comme vous savez tous les 2 de quoi vous parlez

non,par contre,Randolf de V&S est un integriste anti packcodec

il a qu'a utiliser mplayer ou xine

udok tu utilises toujours djbdns ?

 
bah j'aime pas non plus

les packs c'est tab00 on en viendra tous à b00

 
non je l'ai utilisé une semaine à tout casser il me semble
je suis vite repassé à bind

je l'avais essayé y a un temps et je le trouvais peut pratique ... et encore moins deployable sur un serveur dev amha

 
bah c'est google hein, tu fais rechercher : pack codecs
 
nimo codec pack
ace mega codecs pack
...
 
la conclusion du jour : google aime foutre son système en l'air avec des packs

j ai lu (dans misc mag de ce mois) ke djbdns est carrement plus simple et secure que bind
 
pourtant tout le monde utilise bind
 
il est toujours maintenu djbdns ?

bah je le trouvait plus compliqué que bind ...

 
je sais pas ou tu as lu ça, mais pour mes besoins, bind est largement plus simple
apres pour des besoins compliqués je sais pas
pour la sécu peut-être, je sais pas trop
mais djb utilise des "normes" (parrait que ce sont des normes ça ) à la mord moi le noeud qui veulent rien dire, il te crée trois répertoires dans ton / , etc ...    
c'est moisi comme système
j'ai arrété quand un jour le package debian était devenu inutilisable
j'en veux pas au mainteneur, je trouve ce logiciel mauvais
mais ce n'est que mon avis peu éclairé    
et franchement bind c'est l'enfance de l'art, du moins pour l'utilisation que j'en fais, je vois pas trop comme on peut faire plus simple quand on utilise une debian (tu installes et ça marche)

djbdns : 16000 lignes de code
bind : 300000  
 
sachant que djbdns n a pas de faille connue, alors ke bind ...

 
toi t'es vraiment pas crédible
à l'époque où j'ai essayé djbdns, tu m'as fait un caca nerveux en disant que c'était de la merde alors que tu ne le connaissais manifestement pas
maintenant tu lis un article sur djb qq'part, tu vois la dif de ligne de codes et tu prétends que djb est mieux que bind... mais tu ne le connais pas plus qu'avant    
d'ailleurs ça me rappelle un truc : djb ne respecte pas scrupuleusement les normes dns (établit par les mêmes qui développent bind )
je ne sais plus ce qu'ils ne respectent pas, mais ça m'avait aussi insité à lacher djb  

sauf que sapusaipalibre

ou ai je dit ke bind ca pue ??  
 
je dis juste que l auteur de l article de misc dit que c est moins secure

et puis faut voir la doc ...

 
ouai c'est clair, j'aimerais bien voir une doc de djb moi, parce que pour l'instant j'ai vu des pauvres bout de texte approximatif, au mieux  

gnome 2.6 rentre dans sid
qui a dit que ça serait long ?  

et gimp2.0 c'est pour qd ?
(note : je n'ai pas updater )
 
troll : pff de toute facon gnome c'est pourri !

 
ca fait 2 mois que j'ai la version de dev, et la version 2.6 est dispo depuis une semaine et demi sur bmg, et depuis 4 jours dans portage

toi ?

 
non les intégristes qui utilisent gentoo entre autres

 
et bien tu vois, à peine sorti, c'est dans la sid  

 
ca l'était avant dans la gentoo  

 

tu parles de la version buggé, qui plantait sans arret et qui compilait qu'une fois sur 2 ?  

j'adore :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0901-1.htm

 
c'est là qu'on voit l'interet d'un systeme de gestion de paquets versionnés  

Trop fort Sid ils ont des trucs qui sont pas sortis
 
Gnome 2.6 c'est pour le 31/03

dit floups ca veut dire quoi ta signature ?