elle a pas supporté le winmodem    

 
oué mais toi tu utilises windows    

le winmodem était sur ma machine a moi =]

et debian

 
 

 
tomate : tu devrais lire la ml, ils en parlent

 
péter une debian sur un gate ça s'appelle pas l'utiliser

et ton alim elle se remet ?  

j'ai piqué celle de mon frère

que diriez vous si votre belle mère vous sortait: "Sylvain, tu connais Slashdot?"
 
ben c'est ce qui vient de m'arriver
 

le plus drole : firefox est plus rapide ds un vmware XP sous linux que direct sous linux

 
stoi le troll, faut être bouché pour pas voir que windows est bien plus rapide que linux niveau graphique
et je parle même pas du lancement de word vs ooo
même mozilla est plus rapide à démarrer sous windows que sous linux

le plus drole : firefox est plus rapide ds un vmware XP sous linux que direct sous linux

Entre choisir entre 1e: un boot de linux ultra-rapide, un firefox lent et 2e: un boot de windaube très lent, un IE rapide, je choisis le premier

 
ce qui est totalement illogique et de mauvaise foi vu que win est plus rapide à démarrer en général, mais surtout que entre une machine un peu longue à démarrer mais qui booste et le contraire, vu qu'on l'éteind rarement, le choix est vite fait

que diriez vous si votre belle mère vous sortait: "Sylvain, tu connais Slashdot?"
 
ben c'est ce qui vient de m'arriver
 
y avait un dossier sur les 20 ans du libre dans Les Echos aujourd'hui

 
fvwm sous X-Window est plus rapide à démarrer que l'interface graphique de XP

IE triche en occupant une très grosse partie de la RAM

Entre choisir entre 1e: un boot de linux ultra-rapide, un firefox lent et 2e: un boot de windaube très lent, un IE rapide, je choisis le premier

ouai mais dos est plus rapide à démarrer que fvwm  
 
 
et t'as vu la place que mozilla prend ?  
en plus linux + kde prend plus de place que windows xp qui en prend plus que fvwm qui en prend plus que dos  
 
 
bah windows est plus rapide à démarrer que firefox    

 
ma machine boote plus rapidement sous linux que sous windows (enfin quand elle y bootait ) et elle va plus vite aussi quand je l'utilise

 
ya une différence entre prendre de la ram et l'utiliser

arguments de nerdz linuxien spotted

 
Rien à voir mais bon c'est pas grave, ta réponse avait du répondant ^^

 
tu m'étonnes, t'as vu la chiotte que c'est ton bureau :
http://membres.lycos.fr/angel2k/captures/apercu.png
   

 
ça a tout avoir : j'ai jamais vu un windowsien répondre un truc aussi con  

 
tu m'étonnes, t'as vu la chiotte que c'est ton bureau :
http://membres.lycos.fr/angel2k/captures/apercu.png
   

 
ha ouais ??
 
Enfin je dis juste, que tu peux avoir ta ram completement remplis, mais qu'une grosse partie sera mis en buffer ou autre alors que sous win quand ta ram est pleine, elle est pleine ...

 
on l'a jamais vu ton bureau alors tu auras le droit de l'ouvrir une fois que tu auras posté un screenshot du tien. T'inquiètes pas je te ferai une critique constructive

tu as commencé avec l'histoire de ram ...

 
je vois pas pourquoi je devrais poster mon desk juste pour dire que fvwm est loin de faire autant de chose que windows  

et t'as vu la place que mozilla prend ?  
en plus linux + kde prend plus de place que windows xp qui en prend plus que fvwm qui en prend plus que dos  

 
 
c'est un argument à ça :

 
Si tu critiques un desk, argumente avec le tien, sinon casse toi
 

c'est surement pas moi qui est amené l'histoire de la ram sur le tapis
moi je dis juste que windows est plus rapide

 
belle preuve de mauvaise fois    
regarde un peu à quel post je répondais    

IE triche en occupant une très grosse partie de la RAM

Alors que vient faire kde ici ??

achete toi un cerveau qui soit capable de retenir plus que les 3 derniers posts
on peut pas comparer fvwm à windows, kde si (en terme de fonctionnalités)