Reprise du message précédent :
bonjour,
 
 

preums
euh

CFengine : pour, contre, bien au contraire ?

contre cfengine en lui même, pour le config management

Il y a pleins d'alternatives.
Il manque un tableau récapitulatif des features/avantages/défaut de chacun ( appeau à doc à peine masqué )

incendie maitrisé

bonus : http://www.dailymotion.com/video/x [...] ndry_music

C'était mieux avant  

 
Pour SaltStack

tu vas exponentier ton quota d'heure supp toi

non, plus maintenant ... enfin pas sur  

Parce que ca semblait tenir la route quand meme !
 

Ca m'aurait etonne que tu ne repondes pas avec le dernier outil a la mode, mais je pensais que tu allais expliquer pourquoi

bonjour,

Yop !
Est-ce que rfkill a un équivalent pour les cartes ethernet ?

ifconfig eth0 down

En fait j'ai eu vent de cet « outil à la mode » comme tu dis suite à des conf à la LCon, de mecs qui avaient des besoins complexes et avaient essayé beaucoup de chose avant SaltStack.

Leurs conclusions (3 conf différentes de mémoire, dont c'était pas le sujet principal) : on écrit beaucoup plus vite, c'est à la fois gestionnaire de conf et possibilité de passer des commandes simplement. Bref, l'outil de la génération d'après, qui a appris des précédents

edit : et j'ai un pote dont c'est le métier (son poste c'est de s'occuper de la gestion de conf), il connait bien Puppet par exemple, me dit que c'est très chiant pour certains aspects (pas moyen de faire des choses vraiment simplement)

Pour lancer des commandes sur un grand nombre de machines: regardez du coté de Clustershell.  
ça roxe des poneys pétaflopiques

beuuuarh'z

Je ne parle pas d’activer une connexion mais d’activer une carte.

Activer ? Tu peux unload le module kernel correspondant si tu veux.

 
cette commande coupe aussi le link normalement. après tu peux unload le module mais bon..

+1 ... ça suffit ... unloader le module c'est du chipotage

ou débrancher le cable

On sait jamais, des fois qu'elle se transforme en carte wifi

j'ai hésité entre ça et ouvrir le capot pour retirer la carte.

1.4Go/s pas mal les fusionio
 

Bonjour les barbus
 
je me pose une question à propos de ma méthode de backup de mes serveurs.
 
si je dois backuper de façon journalière plusieurs serveurs vers un serveurs de backup le mieux c'est de :
1) faire du pull, un cron sur le serveur de backup se connecte à chaque serveur (rsync/ssh) et récupère les fichier à sauvegarder.
ou
2) faire du push, un cron sur chaque server envoie (rsync/ssh...) les fichier à sauvegarder vers le serveur de backup
 
vous faites (feriez) quoi vous ?  

perso du push ... mais j'ai pas d'opposition marquée par rapport à du pull

je fais également du push.

J’ai beau charger les deux modules de ma carte ethernet, ça ne l’active pas (rien dans ls /sys/class/net). Je pense que ma carte m’a lachée.

Alors:
uname -a
lspci
ifconfig
lsmod  

--> Topic dédié

 
Tu découvre ?
 
Edit : mon client veux passer sur des iodrive octal et augmenter le cache d'écriture slog/zil a 4 zeusram, je t'explique pas le pâté que chaque OSS va envoyer (5gigots sustained, 2m iops, mais va falloir qu'on passe a des processeurs plus musclés parce qu'on va atteindre la limite IOPS/cœur xD, aussi bien en lecture qu'en écriture les processeurs commencent a franchement plus suivre pour du gros ZFS)

Oggy, un des tes étudiants s'est égaré en cat pro, merci de le récupérer ou je fait intervenir hmmm Elby ? (a coups d'extincteurs ça doit pas faire du bien pour calmer l'étudiant >_> )

bonjour,

beuuuarh'z

ah ... ... la cat pro, j'y vais même plus ... c'est rempli de boulets qui comprennent rien (pour la plupart, y'a quand même quelques fins connaisseurs qui trainent, mais ils sont noyés dans la masse).

Elby n'est pas gros  

Au hasard: bash est pas présent sur tes machines ?

juniper => bsd => bash dans /usr/local/bin (si installé)