d'un autre côté saturer 24 ports 10Gbps il faut y aller bourrin quand même

 
Ca se fait (enfin je le fait) avec mon switch FC (gros data streaming soutenu quand je fait mes sauvegardes mensuelles)

d'un autre côté saturer 24 ports 10Gbps il faut y aller bourrin quand même, ton switch 24 ports 10G à 100Gbps d'inter-connexion ça suffira pour beaucoup d'usages.

 
Ca se fait (enfin je le fait) avec mon switch FC (gros data streaming soutenu quand je fait mes sauvegardes mensuelles)

Hey, il t'a rien fait mon troll

ça tombe bien :
http://www.orange.com/fr/presse/co [...] eur-d-onde
8===============================================>
Va falloir quelques uns de vos serveurs pour saturer ce lien

ça tombe bien :
http://www.orange.com/fr/presse/co [...] eur-d-onde
8===============================================>
Va falloir quelques uns de vos serveurs pour saturer ce lien

 
C'pas la question, c'plutôt que quand tu vois les spécificité des bus internes dans les machines tu comprend que l'intérêt d'un truc connecté en PCIE 2.0 x1 qui plafonne a 2.5Gbps, ben tu lui colle pas une puce qui sort du 10Gbps, ça set juste a rien. Encore pire pour les puces connectés via le DMI. Dans une machine (un serveur) t'as généralement entre 30 et 48 lignes PCI-E 2.0 disponible, entre l'interface réseau, l'interface FC/iSCSI dédiée, l'interface pour les cartes contrôleur, ben forcément a un moment donné, t'as des goulots, et je te parle même pas des bandes passante ram, limitation d'IO. Et mettons si tu met un switch PCI-E sur la carte mère pour augmenter le nombre de ligne dispo, ben tu génère de l'overhead et donc de la latence, et donc diminution d'IO, et donc une machine qui n'est plus équilibrée.
C'est comme en réseau, ça sert a rien d'avoir des end point connectés en 10Gbps, si ton switch de fond gère pas plus de 100Gbps sur 24 ports (quand bien même ils seraient en 10Gbps eux même ces ports) c'est bien pour faire une maquette théorique avec des utilisations non concurrentes (IE en même temps, genre sur 24 ports ont utilise que 2 en même temps), mais dès que tu monte en charge, ben t'as un truc de merde.

Il doit penser que tu es dépendant du marketing et non pas à la botte des prof/chercheur

 
Ca se fait (enfin je le fait) avec mon switch FC (gros data streaming soutenu quand je fait mes sauvegardes mensuelles)

Ca me fait penser qu'il faut que je relise des spécif pour notre IT    
 
C'est compliqué, je travaille pour OLNC (surtout NC en fait) mais je n'y suis pas rattaché
Enfin, pour le réseau bureautique j'ai du 100Mbps jusqu'au switch, mais je ne suis pas du tout sur le même réseau bureautique que toi (Mais je te vois quand même buzy sur communicator )

 
J'ai lu mes sauvegardes menstruelles.  

Je crois pas qu'elle ai vraiment envie de les sauvegarder

Sdfkljsd,
 

On est tellement riche qu'on se tape les deux
http://hfr-rehost.net/self/1fe8dae [...] af9147.jpg
 

2003  

Ouai enfin la version 5 ça reste la version de ceux qui n'ont pas de sous pour passer à la 7 dans le pire des cas et 8.5 dans le meilleur  

2003  

2003

Lapin ?  

L'année ou j'ai pris mes premiers TT et la période ou j'avais une orthographe encore douteuse.  

http://hfr-rehost.net/self/1fe8dae [...] af9147.jpg
                                                       ^
                                                       là
 
Votre version de Lotus a fêté ses 10 ans y a 2 semaines

 
Il a quoi mon nouvel avatar ?  

Oggy, privé de petits pains demain matin.

 
Oggy il se fait tenir par les petits pains.  

Oggy, privé de petits pains demain matin.

Généralement faut attendre quelques jours avant de retrouver les vidéos en ligne (je parle pas pour cette conf en particulier).
 
Sinon le programme a l'air bien pourri quand même. Surtout le truc sur Chef

 
Des fois c'est rapide, genre 29C3
 
Sinon je veux surtout voir la conf sur exaBGP + ZFS chez Gandi

Heu ok ! et en quel honneur ?

Si seulement j'avais la moindre idée de ce dont tu parles
 
 
figure 9486.1 - de l'unilatéralité et l'unidirectionnel dans la communication