Reprise du message précédent :
non

t'es sûr ?

oui

bonne nuit

pas mieux

moi j'ai mieux mais la modération ne laisserait pas passer ça

ptite bite

 
Moi j'ai besoin de rien juste l'iSCSI ca marche et le NFS je comprend pas vu comment les perfs ont l'air foireuses (ou alors faut tweaker).
Après si ca existe c'est que ca doit bien être utilisé

dernz du mois

preums au taf

www.cloudscreener.com/fr

Mais ça n'a rien à voir putain  

Moi je ne comprends pas pourquoi y en a qui utilisent la 3G alors qu'un bon cable réseau et de l'Ethernet 1Gb ça marche vachement mieux

Ni pourquoi y en a qui utilisent PHP/Perl/Ruby ou encore Java alors qu'il existe Python

 

 
Dernz au bureau.
 

 
Ouais enfin c'est toujours les 4 même qui reviennent.

S'il n'y avait pas eu un " " je t'aurais demandé si tu étais sûr de travailler dans la même boite que moi

Ça trolle sec ici

Bonjour

On a surtout compris que le 10Gb ça ne sert que pour les coeurs de réseaux, pour la connectivité des machines c'est juste des arguments commerciaux pour nous faire dépenser encore plus alors que ça ne sert à rien

hey, what did u expect ...  

 
Je suis jamais connecté au réseau bureautique
Full time maquette + VPN pour la bureautique.
Du coups j'ai du 1Gbps sur le LAN et 100Mbps sur le WAN (bien que je doute que le tunnel VPN monte si haut).
 
   
 

Dans un monde parfait le market n'imposerait pas des trucs aberrants au technique, dans un monde parfait.
 

 
tu peux même remplacer parfait par utopique ...

C'est pas la taille qui compte, c'est la façon dont on s'en sert
Si c'est juste pour faire du iperf et avoir de jolis graphiques ça ne sert à rien

Dans un monde parfait, le market n'existerait pas.

J'ai pas dit que c'était du troll de haut vol

 
Donc dans un monde parfait tu serais au chômage ?

demat

demat  

Demat

Demat

J'ai du mal à suivre ton raisonnement

Spa bientôt fini tes spams de lobbying ?

es tu sur qu'il y en ai un

 
C'pas la question, c'plutôt que quand tu vois les spécificité des bus internes dans les machines tu comprend que l'intérêt d'un truc connecté en PCIE 2.0 x1 qui plafonne a 2.5Gbps, ben tu lui colle pas une puce qui sort du 10Gbps, ça set juste a rien. Encore pire pour les puces connectés via le DMI. Dans une machine (un serveur) t'as généralement entre 30 et 48 lignes PCI-E 2.0 disponible, entre l'interface réseau, l'interface FC/iSCSI dédiée, l'interface pour les cartes contrôleur, ben forcément a un moment donné, t'as des goulots, et je te parle même pas des bandes passante ram, limitation d'IO. Et mettons si tu met un switch PCI-E sur la carte mère pour augmenter le nombre de ligne dispo, ben tu génère de l'overhead et donc de la latence, et donc diminution d'IO, et donc une machine qui n'est plus équilibrée.
C'est comme en réseau, ça sert a rien d'avoir des end point connectés en 10Gbps, si ton switch de fond gère pas plus de 100Gbps sur 24 ports (quand bien même ils seraient en 10Gbps eux même ces ports) c'est bien pour faire une maquette théorique avec des utilisations non concurrentes (IE en même temps, genre sur 24 ports ont utilise que 2 en même temps), mais dès que tu monte en charge, ben t'as un truc de merde.

d'un autre côté saturer 24 ports 10Gbps il faut y aller bourrin quand même, ton switch 24 ports 10G à 100Gbps d'inter-connexion ça suffira pour beaucoup d'usages.

 
Ca se fait (enfin je le fait) avec mon switch FC (gros data streaming soutenu quand je fait mes sauvegardes mensuelles)