Reprise du message précédent :

 
Ce sont justement les daubes comme la Starac qui sont les plus téléchargées

ça sert à quoi un CD de Star'Ac ?
a part les probèmes de constipation et le bal trap, je vois pas??

 
Ils gaspillent de la bande passante pour une telle inepsie et ramassis de connerie. Une émission pour faire rever les gosses et ramasser le plus de fric.

 
Oublies pas une chose, ce forum, et en particulier cette section, n'est pas représentatif des internautes en général. Ici il y a principalement des gens intelligents, de bon goût, ouverts d'esprit et avant un minimum d'esprit critique.
 
La masse des internautes aime les merdes comme TF1, la Starac, ...

AAAARRRRGHH au québec, ils forcent même la masse à acheter des votes avant même de consulter le site web.. ^2

oue et c est gerbant

 
Concernant le topic de discussion avec les modos : bah je le ferai peut etre plus tard quand j'aurai le temps, car la j'ai un meeting bientot. La je blablatte
 
Donc :  
 
MLDonkey == logiciel de file sharing utilise a 99% pour partager des fichiers ne devant pas l'etre donc je veux bien qu'il soit interdit sur le forum.  
 
Ce que je dis c'est que le P2P n'est pas que le FS, loin de la. Interdire toute discussion P2P revient a faire 99 victimes collaterales pour 1 sujet interdit vise. Je ne suis pas contre une limitation ciblee, mais contre une limitation generale.
 
La position de Marc n'est pas "dure a avaler", elle tombe de nulle part.
 
Un peu comme ici : ils vont interdire aux gens de fumer dans les batiments, enlever les zones fumeurs, etc... car un type s'est plaint qu'il a un probleme avec la ventilation de son bureau et que ca pue la clope chaque jour meme si la porte est fermee et les fenetres sont fermees... Au lieu de regler ce probleme precis de ventilation on interdit a tout le monde de fumer. Pour vous donner une idee de l'ampleur de la situation ca se passe dans une universite. La decision a ete prise par "qqes personnes" (2 ? 3 ? peut etre 5) s'etant concertees entre elles. Je suis non fumeur et je trouve ca incroyable (limite hilarant).
 
Donc ce que je propose aux modos de CE forum (OSA) c'est de definir clairement ce qui est interdit : discussions concernant les applications de FS, leur installation, utilisation. Par contre interdire les discussions sur leur developpement ou amelioration ou est l'utilite ? Interdire leur combinaison avec du DRM/DPM, pareil : ou est l'utilite ? Interdire la proposition de nouveaux modeles ? la encore : pourquoi ? Ca reviendrait a limiter la creativite des gens.  
 
Clairement : interdissez les moutons noirs pas tout le troupeau.
 
Ceci dit je ne cause pas P2P sur les forums HWFR, car... il y a des endroits plus adaptes a ca (forums P2PRG de l'IETF p.ex.)  
 
 

Personnellement je n'ai compris pourquoi ils se bornent à mettre des protections sur les supports alors que de toute façon il y'a moyen de récupérer le son en sortie avec quasiment aucune perte ...  
 
Je peux comprendre qu'ils veulent essayer de limiter le plus possible le piratage mais je ne pense pas qu'ils commencent par le bon bout ...

 
A mon avis c'est plutôt l'inverse et si les modos doivent visiter systématiquement tout les topics sur le sujet pour déterminer ce qui est en accord avec la charte ou pas ,je ne pense pas qu'ils s'en sortiraient .

mauvais exemple les fumeurs. Un mec qui fume à côté de toi augmente de façon non négligeable tes risques de maladies pulmonaires potentiellement mortelles. Alors qu'il fasse ce qu'il veut de sa santé mais qu'il respecte un peu la mienne.

 
Car a terme le but est d'avoir du DRM/DPM sur toute la chaine hardware, (y.c. tout enregistreur) alors le seul moyen sera de passer par des micros. Du coup ce sera moins interessant de copier un CD en "live" en vitesse 1x vu le prix de micros de qualite.  
 
Avec la venue de reseaux large bande d'autres systemes DRM sont envisageables : meme avec un support physique, faire recuperer disons 5% des informations utiles (non bulk donc) du net, et savoir a qui on a vendu le cd original ( lebut n'etant pas d'interdir le piratage mais de savoir qui a mis a disposition le support, etc...  
 
Perso je trouve ca super interessant ^^

 
Tu as lu le contexte ou non ?
 
Le type est SEUL dans son BUREAU FERME, la ventilation deconne et il a un retour dans son bureau de la fumee venant de la zone fumeur.
 
Pour cette raison ils vont supprimer toutes les zones fumeur d'un ensemble de plus de 30 batiments (toute une universite).
 
Il aurait ete plus intelligent de reparer la ventilation non ?

 
le file sharing est une goutte d'eau dans la masse des sujets P2P possibles et imaginables.
 
Interdire toute discussion P2P a cause du FS est donc disproportionne AMHA.
 
Pour les visites, tu crois qu'ils doivent faire quoi actuellement pour bloquer un message/thread ou poser un ban ?  
 
Sinon une solution serait de nommer non pas de nouveaux modos, mais un ensemble d'anciens qui auraient le pouvoir de "marquer" un post voir un thread comme contraire a la charte avec un click. Ceci serait transparent aux utilisateurs et les modos n'auraient qu'a jeter un oeil sur ces cas litigieux pointes d'un click de souris.

C'est clair que je ne comprend pas les majors qui tente de fermer un marché qui ne demande qu'à s'agrandir  
 
Les majors ce sont des parasites de la société, des connards de matérialistes qui veulent devenir riches

 
Il faut arrêter de se voiler la face , actuellement et sur ce forum le P2P est principalement utiliser pour du file sharing.

 
Oui mais si j'ai besoin de poser une question sur le P2P sur ce forum parce que j'en ai besoin (projet d'études / recherche) je peux pas.
 
Y'a qu'à ban ceux qui font partir les sujets dans tous les sens (enfin surtout le sens illégal) et voila.
 
sinon,

Jocebug ?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] _sujet.htm

 
Ca la fait pour toutes les subcats

 
Si tu as besoin d'info tu as des forums dédié comme Ratiatum, ou tu pourras trouver des infos et des gens pour te répondre

 
Je suis rassure il y en a au moins un qui comprend ma position.
 
 

 
En effet...

 
moi aussi. A ma connaissance, les forumeurs sur topics de P2P qui demandent où trouver des films, divx, mp3 sont rares. J'en ai très rarement vu même avant que la politique soit changée  
 
c'est devenu absurde

 
Vraiment dans le genre ressource de mauvaise qualite (et uniquement axee FS) c'est pas mal du tout. Enfin ce que j'en dis...
 

j'ai besoin de quoi dans le kernel pour utiliser un dd externe en ieee1394 (aka firewire)?

activer le firewire (aka ieee 1394)

J'utiliserais plutôt l'USB2 pour ma part mais bon chacun ses goûts.

perso je suis plus RS232

 
lamerz !

enleightment-cvs 26 pkgs a installe sous gentoo    
 
je viens de lancer la compil mais dites moi tout de suite si c' est utilisable ou
c' est pas encore tres stable.
et dans ce cas j' abandonnes    
merci  

 
bah je voudrais tester par moi même pour me faire ma propre opinion
l'usb2 marche déjà mais je plafonne à 10-12Mo/s donc c'est pas top pour un dd qui fait au moins 40Mo/s et une interface qui est censé en faire autant
je sais que la conversion à un coup mais justement, j'aimerais voir si celle du firewire est équivalente, mieux, moins bonne ?
bref, qq'un sait ? semblerait qu'il me manque une truc
j'ai bien la détection du branchement du dd externe, mais y-a pas de /dev/sd* qui apparait
pourtant j'ai bien sbp2 ...

 
branleurz

oué bon...
enfin...
quoi !

 
Ce que j'aime chez tomate, c'est sa façon de répondre au question sans vraiment y répondre...

aller, y-a personne qui sait ... je trouve pas de doc précise, même sur le site officiel

http://www.linux1394.org/start_install.html
j'ai pourtant tout mis

 
viens de planter au 25 eme pkg (elicite)  
ca compile pas ...  

et le firewire ca avance bien ?

 
oué, ça y est, en fait faut charger les modules seulement apres avoir brancher ... snul  

completement a chier et bien casse couilles
 
et avec le supermount ?