Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2601 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Règles du forum OS Alternatifs (maj le 12/04/2018)
    - [Who's Who@OSA] Qui sommes nous ?
 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8626  8627  8628  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°1288878
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 31-08-2011 à 12:38:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Loustik_ a écrit :


 
On se comprend entre Notessien  [:clooney17]  


 
 [:clooney4]

mood
Publicité
Posté le 31-08-2011 à 12:38:12  profilanswer
 

n°1288879
e_esprit
Posté le 31-08-2011 à 12:40:05  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :

Coucou OSA  :hello:  
 
question pour admin linux... si je veux faire l'architecture suivante :
- des machines virtuelles sur un nfs
- derrière le nfs un drbd qui tape sur 2 machines alternativement (pour
avoir de la redondance)
- sur ces 2 machines : 6 disques en raid (software)
 
Et que les perfs en écriture sont quand même importantes (mail, bdd), que pensez-vous :
- du raid 6 :
---- on perd 1/3 de la capacité
---- les perfs ne sont pas top ?
- du raid 10 (du raid 0 entre deux grappes raid 1 de 3 disques chacune)
---- on perd 2/3 de la capacité
---- les perfs sont mieux (surtout en lecture ?)
 
Toute doc sur le sujet m'intéresse, le problème c'est que tester tout ça prendrait beaucoup de temps mais ça serait dommage de se rendre compte trop tard qu'on paie cher le choix du raid 6...
 
Question bonus : couper les disques en 2, avec une partie raid 6 et une partie raid 10, fausse bonne idée ou trouvaille du siècle ?


Le seul tip que je te donnerai, c'est déviter de faire trop complexe.
Là tu as déja NFS + DRBD ( [:yopyopyop] ) + RAID soft.
Plus tu complexifies le bouzin, plus t'auras de problèmes [:haha cosmoschtroumpf]  
 
Et je ne sais pas quels sont tes besoins en termes de perfs, pour de la BDD ou du mail, du RAID5 (ou 6 si vraiment t'y tiens) c'est largement suffisant en perfs.
Perso je préfère RAID5 + spare à du RAID6.
 
Sinon pourquoi du NFS pour stocker tes VMs ? pourquoi pas du iSCSI ?  [:z800]

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1288880
Loustik_
Oh my goood they
Posté le 31-08-2011 à 12:46:40  profilanswer
 

perchut2 a écrit :


 
excellente question :o


 
Heu en fait, je crois pas non :
 
http://www.generation-nt.com/dropb [...] 26531.html


---------------
Steam ID | Strava
n°1288881
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2011 à 12:50:44  answer
 

Loustik_ a écrit :


 
Plus chiant qu'une femme... les VIP....


 
ha ! quand la hiérarchie cesse d'être la hiérarchie et devient l'Olympe ... :sarcastic:  
 
mais je reste sceptique quant à ton affirmation [:transparency]

n°1288883
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 31-08-2011 à 13:06:16  profilanswer
 

Loustik_ a écrit :


 
Plus chiant qu'une femme... les VIP....


et une femme vip? :pt1cable:

Message cité 1 fois

---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1288885
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 31-08-2011 à 13:25:31  profilanswer
 

Le_Tolier a écrit :

Personne n'a été impacté ce week end par une grosse coupure fibre dans le coin de Logne ?


moi j'aime pô logne  [:schtroumpfgrognon]  
 

Spoiler :


 [:dawa_neowen]  

Message cité 2 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1288886
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 31-08-2011 à 13:26:41  profilanswer
 

Loustik_ a écrit :

Certains d'entre vous utilise DropBox ? Y mettriez vous des scans documents personnel (bulletin de salaire, contrat de travail, lettre, etc...) ?
 
Oui non pourquoi ?


non, sauf si tu veux tout rendre public au prochain bug de sécu.


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1288887
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 31-08-2011 à 13:28:11  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :

Coucou OSA  :hello:  
 
question pour admin linux... si je veux faire l'architecture suivante :
- des machines virtuelles sur un nfs
- derrière le nfs un drbd qui tape sur 2 machines alternativement (pour
avoir de la redondance)
- sur ces 2 machines : 6 disques en raid (software)
 
Et que les perfs en écriture sont quand même importantes (mail, bdd), que pensez-vous :
- du raid 6 :
---- on perd 1/3 de la capacité
---- les perfs ne sont pas top ?
- du raid 10 (du raid 0 entre deux grappes raid 1 de 3 disques chacune)
---- on perd 2/3 de la capacité
---- les perfs sont mieux (surtout en lecture ?)
 
Toute doc sur le sujet m'intéresse, le problème c'est que tester tout ça prendrait beaucoup de temps mais ça serait dommage de se rendre compte trop tard qu'on paie cher le choix du raid 6...
 
Question bonus : couper les disques en 2, avec une partie raid 6 et une partie raid 10, fausse bonne idée ou trouvaille du siècle ?


 
usine à gaz :fou:
 
keep it simple [:natas]

Message cité 1 fois

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288888
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 31-08-2011 à 13:33:54  profilanswer
 

Le_Tolier a écrit :


 
Perso le prob du RAID6 c est les perfs et surtout les temps de rebuild super long ..... selon moi en terme de perf/sécurité rien ne vaut le RAID10 après c'est plus chère ...


 
clair, RAID6 = perf pénalisée en écriture (surtout sur une archi "bricolée) et temps de rebuild très log (pour exemple, plusieurs jours avec des disques de 2To SATA).
 

e_esprit a écrit :


Le seul tip que je te donnerai, c'est déviter de faire trop complexe.
Là tu as déja NFS + DRBD ( [:yopyopyop] ) + RAID soft.
Plus tu complexifies le bouzin, plus t'auras de problèmes [:haha cosmoschtroumpf]


 
+ 1000000 :o
 
 
 

e_esprit a écrit :


 
Sinon pourquoi du NFS pour stocker tes VMs ? pourquoi pas du iSCSI ?  [:z800]


 
agree [:bien]
 

Spoiler :

non, je ne dirais pas de mal de NFS [:cupra]


 

Spoiler :

mais je pourrais [:hahaguy]

Message cité 1 fois

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288889
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 31-08-2011 à 13:35:43  profilanswer
 

Ben comment faire plus simple, si on veut résister aux pannes de disques et avoir un serveur redondant quand même ?

Message cité 1 fois

---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
mood
Publicité
Posté le 31-08-2011 à 13:35:43  profilanswer
 

n°1288890
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 31-08-2011 à 13:43:27  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :

Ben comment faire plus simple, si on veut résister aux pannes de disques et avoir un serveur redondant quand même ?


quelle sont tes contraintes ? tu pars d'un existant ou from schratch ?

Message cité 1 fois

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288891
thana54
made in concept
Posté le 31-08-2011 à 13:44:16  profilanswer
 

[:marllt2]

n°1288892
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 31-08-2011 à 13:51:16  profilanswer
 

perchut2 a écrit :

Une partoche cryptée, c'est sur un FS normal crypté, ou un FS crypté ?
J'ai du LVM2 sur raid 5. Je peux resizer comme je veux un logical volume crypté ?
 
:jap:


 
sur un linux a la maison j'ai monté des volumes d'un qnap en ISCI, dans un LV j'ai mis un FS xfs crypté.
Aucun souci pour l'augmenter, je l'ai fait plusieurs fois.

Message cité 1 fois

---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1288893
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 31-08-2011 à 13:52:26  profilanswer
 

black_lord a écrit :


moi j'aime pô logne  [:schtroumpfgrognon]  
 

Spoiler :


 [:dawa_neowen]  



 
16 fourreau d'arrache 5000-6000 fibres a réparer ...  
 

el_barbone a écrit :


 
clair, RAID6 = perf pénalisée en écriture (surtout sur une archi "bricolée) et temps de rebuild très log (pour exemple, plusieurs jours avec des disques de 2To SATA).
 


 

el_barbone a écrit :


 
+ 1000000 :o
 
 
 


 

el_barbone a écrit :


 
agree [:bien]
 

Spoiler :

non, je ne dirais pas de mal de NFS [:cupra]


 

Spoiler :

mais je pourrais [:hahaguy]



 
Je le fais : NFS CAY TOUT POURRI ....  


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1288895
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 31-08-2011 à 14:02:57  profilanswer
 

el_barbone a écrit :


quelle sont tes contraintes ? tu pars d'un existant ou from schratch ?


 
On a une debian, 2 machines physiques (avec 4 ou 5 interfaces gigabit chacune), une quinzaine de disques de 1To vides, et on voudrait :
- faire tourner plusieurs serveurs qui sont actuellement dans des machines virtuelles
- avec de la redondance pour ne pas avoir à interrompre le ou les services pour faire de la maintenance hardware sur l'une des machines
- avec une tolérance aux pannes de disques pas trop merdique (pouvoir en perdre 2, pour ne pas stresser au premier disque mort)
- mais quand même des perfs pas trop merdiques à l'intérieur des machines virtuelles
 
Aujourd'hui les machines virtuelles sont (je crois) sur un autre serveur, sans redondance mais avec du raid 5 pour les failles de disques.

Message cité 1 fois

---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°1288896
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2011 à 14:25:38  answer
 

memaster a écrit :


et une femme vip? :pt1cable:


c'est pas pire, à moins de pouvoir ajouter à quelque chose d'infini :o

el_barbone a écrit :


 
usine à gaz :fou:
 
keep it simple [:natas]


stupid  [:yeb_k]  

black_lord a écrit :


moi j'aime pô logne  [:schtroumpfgrognon]  
 

Spoiler :


 [:dawa_neowen]  



avec ce smiley, j'ai cru à  [:harkonnen:4]  
problème de câblage des multis sans doute :sweat:

Message cité 1 fois
n°1288898
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 31-08-2011 à 14:43:09  profilanswer
 

c'est "payant" (de combien?) comme service le certicode à la B.P.?


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1288899
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 31-08-2011 à 14:44:58  profilanswer
 


 :ouch:  :lol: [plus l'infini]
pour ma part c'est toujours les femmes des autres que je trouve chiantes :sleep:

 


Message édité par memaster le 31-08-2011 à 14:49:56

---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1288906
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2011 à 15:22:46  answer
 

o'gure a écrit :

bonjour


[:rbenj78] Demat o'gure

n°1288907
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 31-08-2011 à 15:52:06  profilanswer
 

Question  pour les spés orange / téléphonie :
 
Jusqu'a il y a quelques semaines, je pouvais depuis mon HTC desire partager ma connexion data internet avec un pc et celui ci avait accès à un internet sans que j'ai remarqué de restriction particulière.
 
Maintenant quand je le fais, ca fonctionne toujours sauf que je tombe direct sur une page qui me propose d'acheter des formule "modem" ....  
 
Ma question : comment fait orange pour detecter que j'ai mis mon tel en mode modem ?
 
Je pensais que c'était basé juste sur USER AGENT de mon browser, mais même les connexion SSH/VPN ne fonctionne plus ....  
 
Par avance merci :-)


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1288908
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2011 à 16:09:28  answer
 

amusant :  
en recherchant "tethering" sur blabla@prog, on voit surtout des posts de Masklin concernant l'iphone et Orange
en recherchant "tethering" sur ce topic, on voit surtout ...

Spoiler :

... des posts de W  [:shay555]

n°1288910
e_esprit
Posté le 31-08-2011 à 16:16:15  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :


 
On a une debian, 2 machines physiques (avec 4 ou 5 interfaces gigabit chacune), une quinzaine de disques de 1To vides, et on voudrait :
- faire tourner plusieurs serveurs qui sont actuellement dans des machines virtuelles
- avec de la redondance pour ne pas avoir à interrompre le ou les services pour faire de la maintenance hardware sur l'une des machines
- avec une tolérance aux pannes de disques pas trop merdique (pouvoir en perdre 2, pour ne pas stresser au premier disque mort)
- mais quand même des perfs pas trop merdiques à l'intérieur des machines virtuelles
 
Aujourd'hui les machines virtuelles sont (je crois) sur un autre serveur, sans redondance mais avec du raid 5 pour les failles de disques.


Vous voulez des perfs pas trop merdiques, et vous avez des disques de 1To... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1288911
e_esprit
Posté le 31-08-2011 à 16:21:16  profilanswer
 

Et investissez dans de bonnes cartes RAID avec batteries, parce que le RAID soft, en cas de coupure électrique, ça va pas être sympa (surtout avec du DRBD par dessus :D)


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1288913
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 31-08-2011 à 16:25:51  profilanswer
 

e_esprit a écrit :


Vous voulez des perfs pas trop merdiques, et vous avez des disques de 1To... :whistle:


 
Il faut beaucoup de place et dépenser très peu d'argent (TPE/PME) ==> plein de disques de 1To. Quand je dis perfs pas trop merdiques c'est pour que les machines virtuelles soient utilisables à peu près normalement, pas besoin que postgresql pète le record du 100m :D
Bon je note toutes vos remarques en tout cas :o Et iscsi vs nfs j'ai bien regardé, et c'est pas vraiment la même chose (iscsi partage les devices, moi j'ai besoin d'un partage de données synchrone entre machines, pas vraiment pareil... après reste CIFS mais bon...)

Message cité 3 fois

---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°1288914
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 31-08-2011 à 16:30:59  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :


 
Il faut beaucoup de place et dépenser très peu d'argent (TPE/PME) ==> plein de disques de 1To. Quand je dis perfs pas trop merdiques c'est pour que les machines virtuelles soient utilisables à peu près normalement, pas besoin que postgresql pète le record du 100m :D
Bon je note toutes vos remarques en tout cas :o Et iscsi vs nfs j'ai bien regardé, et c'est pas vraiment la même chose (iscsi partage les devices, moi j'ai besoin d'un partage de données synchrone entre machines, pas vraiment pareil... après reste CIFS mais bon...)


 
ouais, iscsi c'est du mode bloc, versus fichier pour NFS ou CIFS.
 
Dans ton cas, je pense que c'est le fait de de vouloir une redondance avec 2 machine physiques qui complexifie la donne.
Vois avec une machine physique qui possède l'ensemble des disques et fait office de NAS. (pour les prerequis de dispo/fiabilité, comme précisé par e_e, préfère du RAID matériel au RAID logiciel, si possible alim redondée + onduleur et essayé d'éviter d'empiler les couches logicielles dans la mesure du possible).


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288916
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 31-08-2011 à 17:44:37  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :


 
Il faut beaucoup de place et dépenser très peu d'argent (TPE/PME) ==> plein de disques de 1To. Quand je dis perfs pas trop merdiques c'est pour que les machines virtuelles soient utilisables à peu près normalement, pas besoin que postgresql pète le record du 100m :D
Bon je note toutes vos remarques en tout cas :o Et iscsi vs nfs j'ai bien regardé, et c'est pas vraiment la même chose (iscsi partage les devices, moi j'ai besoin d'un partage de données synchrone entre machines, pas vraiment pareil... après reste CIFS mais bon...)


 
 
A mon avis tu devrais complètement oublié le NFS/CIFS.  
 
Tu te fais une machine costaud (en terme de redondance RAID/HW/POWER) qui servira de "baie de disque". Apres tu prend 2 autres machines pour hebergé ton vmware/XEN qui viennent taper ton espace de stockage en ISCSI.
 
Comme ca tes VM peuvent se ballader sur 2 hosts. Après ton SPOF reste ta premiere machine, mais bon avec peu de moyen on ne pas non plus avoir une dispo de 99,999%

Message cité 1 fois

---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1288917
e_esprit
Posté le 31-08-2011 à 17:51:46  profilanswer
 

Xavier_OM a écrit :


 
Il faut beaucoup de place et dépenser très peu d'argent (TPE/PME) ==> plein de disques de 1To. Quand je dis perfs pas trop merdiques c'est pour que les machines virtuelles soient utilisables à peu près normalement, pas besoin que postgresql pète le record du 100m :D
Bon je note toutes vos remarques en tout cas :o Et iscsi vs nfs j'ai bien regardé, et c'est pas vraiment la même chose (iscsi partage les devices, moi j'ai besoin d'un partage de données synchrone entre machines, pas vraiment pareil... après reste CIFS mais bon...)


T'as du rater un truc, parce que iSCSI + machines virtuelles = WIN
 
Alors que NFS + machines virtuelles, y a bien que Netapp qui prétends que c'est bien :D  
(parce que NFS Netapp >>>> NFS linux)

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1288918
e_esprit
Posté le 31-08-2011 à 17:52:26  profilanswer
 

Le_Tolier a écrit :


 
 
A mon avis tu devrais complètement oublié le NFS/CIFS.  
 
Tu te fais une machine costaud (en terme de redondance RAID/HW/POWER) qui servira de "baie de disque". Apres tu prend 2 autres machines pour hebergé ton vmware/XEN qui viennent taper ton espace de stockage en ISCSI.
 
Comme ca tes VM peuvent se ballader sur 2 hosts. Après ton SPOF reste ta premiere machine, mais bon avec peu de moyen on ne pas non plus avoir une dispo de 99,999%


Exactement :jap:


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1288925
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2011 à 19:59:30  answer
 

o'gure a écrit :

Test :o


Tu peux, on dirait :o

n°1288927
Riot
Buy me a riot
Posté le 31-08-2011 à 20:09:39  profilanswer
 

Test


---------------
Be the one with the flames.
n°1288928
Riot
Buy me a riot
Posté le 31-08-2011 à 20:09:51  profilanswer
 

\o/


---------------
Be the one with the flames.
n°1288933
thana54
made in concept
Posté le 31-08-2011 à 20:23:43  profilanswer
 

te

n°1288935
Profil sup​primé
Posté le 31-08-2011 à 20:59:40  answer
 

o'gure a écrit :

Ben toi non plus, ou alors t'es pas venu encore dire coucou en cat0 [:ltail]


Il vient de le faire…

n°1288942
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 31-08-2011 à 23:11:40  profilanswer
 

nerdz :o


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288944
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 31-08-2011 à 23:47:34  profilanswer
 

ouais non, ça va pas être possible


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1288945
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 01-09-2011 à 00:26:28  profilanswer
 

sisi :o


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288946
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 01-09-2011 à 00:41:39  profilanswer
 

dernz :fou:


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288947
sligor
Posté le 01-09-2011 à 00:43:41  profilanswer
 

champomy QR d'abord !


---------------
qwerty-fr
n°1288948
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2011 à 01:48:22  answer
 

Pas de bière, pas de QR [:spamafoote]

 

Et nerdz migraineux :o

n°1288951
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 01-09-2011 à 06:41:57  profilanswer
 

preums :o


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1288952
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2011 à 06:46:28  answer
 

Deuz' :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8626  8627  8628  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.147 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)