Leçon d'aubade ?

Ben le truc c'est que :
-Lire ça d'un habitué d'ici, de prime abord ça surprend. (le NAT quoi ) Et voilà, à te lire régulièrement, t'as pas non plus un background de merde en info quoi, un slackeux historique c'est pas vraiment le profil type du noob
-Lire ça en connaissant le poste auquel tu viens d'accéder, ça choque
(c'est pas un reproche, on a bien compris le problème rapport à ton poste. Juste un sentiment)

Donc quelque part le NAT et slack... c'est normal qu'ils se connaissent pas trop  

t'as la solution du nat, si t'as acces aux box/routeurs qui gere le réseau de la machine a atteindre... sinon, t'as tenté le tunnel ssh ?
de mémoire, l'option qui t'interessera propablement, ca doit etre -R je crois... * verifie dans le man *

c'est ca :

ca reglera pas le probleme coté réseau, mais ca te permettra d'avoir l'acces que tu veux avoir

 
maintenant que tu le dis, ouais, peut etre

Euh, ben déjà mes cours de réseau à la fac se limitaient à calculer une adresse IP à partir d'un masque, voila, j'ai jamais sur faire autre chose que ça à l'origine. En plus de ça, j'ai jamais eu besoin de me pencher sur le problème
Après, c'est vraiment pas mon domaine de compétence, j'ai surtout un profil de dev (je vous demande pas si vous savez coder en lisp, prolog, cobol ou autre langage à la con que seuls 3 pékins connaissent dans le monde ), le fait d'être sur slack ou pas n'a pas grand rapport je trouve
 

on n'a pas été présentés
 

j'ai regardé la conf de la livebox hier soir, j'ai pas trouvé de truc correspondant à la translation d'adresse/de port ou autre
je regarderais le tunnel ssh, mais j'aimerais bien comprendre ce que j'essaye de faire au minimum
enfin bon, merci à ceux qui ont essayé de me répondre correctement, et merde aux autres

j'ai regardé la conf de la livebox hier soir, j'ai pas trouvé de truc correspondant à la translation d'adresse/de port ou autre
je regarderais le tunnel ssh, mais j'aimerais bien comprendre ce que j'essaye de faire au minimum
enfin bon, merci à ceux qui ont essayé de me répondre correctement, et merde aux autres

C'est dangereux cette expression... Laissons la virtualisation pour une autre leçon... Et de ce que j'ai vu, le terme serveur virtuel n'est utilisé nul part dans la conf d'une livebox
 
 

FREE DOUBLEVE  

ça devait être une tentative de troll humoristique à gros sabot

 
http://assistance.orange.fr/logici [...] at-655.php
http://assistance.orange.fr/commen [...] m-2803.php
http://assistance.orange.fr/commen [...] n-2800.php
Et si c'est ni une inventel, ni une sagem, un bref google ou un lurkage dans la cat réseau grand public de donnera probablement plus de bille

Du basique c'est les liens que j'ai posté au dessus. Cliquer 3 fois et valider.

Hier je t'ai dit de prendre un papier, de dessiner :
 - ton serveur ssh
 - la livebox
 - internet
 - une autre box/modem
 - un PC
et d'imaginer/écrire les changements qui se passent dans ton paquet IP/TCP le long du trajet. Et par imaginer c'est :
 - savoir qu'il y un peu de routage (ie. un paquet doit aller quelque part)
 - que ce routage est basé sur l'adresse IP destination
 
Si tu fais les choses correctement, tu vas arriver à un point (normalement la livebox du cyber) où tu ne pourras pas faire avancer ton paquet. Là tu regardes ce qu'est le NAT, c'est à dire changer l'adresse IP destination (et le port destination) via une règle spécifique dans la box.
 
Si t'arrives pas à faire ça/comprendre ça, je reprends ton expression, "merde à toi"...

 
 
Si t'arrives pas à faire ça/comprendre ça, je reprends ton expression, "merde à toi"...

euh, question : sait il que les adresses IP 192.168.x.x font partie des adresses non routables sur le WAN?

Hier je t'ai dit de prendre un papier, de dessiner :
 - ton serveur ssh
 - la livebox
 - internet
 - une autre box/modem
 - un PC
et d'imaginer/écrire les changements qui se passent dans ton paquet IP/TCP le long du trajet. Et par imaginer c'est :
 - savoir qu'il y un peu de routage (ie. un paquet doit aller quelque part)
 - que ce routage est basé sur l'adresse IP destination
 
Si tu fais les choses correctement, tu vas arriver à un point (normalement la livebox du cyber) où tu ne pourras pas faire avancer ton paquet. Là tu regardes ce qu'est le NAT, c'est à dire changer l'adresse IP destination (et le port destination) via une règle spécifique dans la box.
 
Si t'arrives pas à faire ça/comprendre ça, je reprends ton expression, "merde à toi"...

Qu'un routeur quelconque utilise ça c'est une chose, là on est dans un concept "hotline orange" où il faut utiliser des termes que le client va repérer dans son interface. Et quand bien même, c'est un gros abus de langage dans ton routeur.
 
Le terme serveur virtual doit être utilisé uniquement dans des répartiteurs de charge et dans un vrai cas de virtualisation.

ça j'ai à peu près compris le principe, mais ça n'empêche pas que dans l'interface de conf de la LB, j'ai pas trouvé d'onglet ou ça parle de NAT

 
http://assistance.orange.fr/logici [...] at-655.php
http://assistance.orange.fr/commen [...] m-2803.php
http://assistance.orange.fr/commen [...] n-2800.php
Et si c'est ni une inventel, ni une sagem, un bref google ou un lurkage dans la cat réseau grand public de donnera probablement plus de bille

il t'as filé les liens plus haut pour accéder aux module de conf du nat d'une liveboite
 
là

ben, il est pas si débutant que ça non plus

bizarre tout de même, il réussi à faire un NAT depuis son tel. pour son laptop sans avoir jamais regardé de quoi il retournait

oui ben j'ai vu, mais je te parle d'hier soir, pas de ce matin

Je suis pas sûr que son téléphone fasse du NAT, il l'utilise juste comme modem, non ?

Je suis pas sûr que son téléphone fasse du NAT, il l'utilise juste comme modem, non ?

Google remarche depuis hier au fait

ah ok, bien
 mais vu que c'est que du sortant, ça se fait tout seul, donc pas besoin de savoir que ça existe, tout comme lorsqu'ils ont installé la LB au cyber, ils se sont rendus compte que ça marchait out of the box

ça se trouve, "connecteur à msn" c'est pas le domaine de compétence du boulet en question

Demat

Google remarche depuis hier au fait

Bonjour,
Vous ne parlez pas assez

 
 
je plussoie, c'est le meilleur moyen de comprendre

bof... Autant le Tanenbaum (roi des forêts) que le Pujolles... c'est bien pour une vague introduction ou éventuellement caler quelques choses. Ils te noient sous un tas de trucs inutiles (ce qui est contradictoire avec une introduction d'ailleurs).
 
A moins que des éditions récentes (datant de moins 5 ans) aient revus l'approche, c'est pas ce que je recommanderais.

Après, c'est vraiment pas mon domaine de compétence, j'ai surtout un profil de dev (je vous demande pas si vous savez coder en lisp, prolog, cobol ou autre langage à la con que seuls 3 pékins connaissent dans le monde ), le fait d'être sur slack ou pas n'a pas grand rapport je trouve

bof... Autant le Tanenbaum (roi des forêts) que le Pujolles... c'est bien pour une vague introduction ou éventuellement caler quelques choses. Ils te noient sous un tas de trucs inutiles (ce qui est contradictoire avec une introduction d'ailleurs). A la rigueur ça sert de référence rapide par ci par là (référence dans une bibliographie et/ou quand tu recherches un truc précis)
 
A moins que des éditions récentes (datant de moins 5 ans) aient revus l'approche, c'est pas ce que je recommanderais.

bof... Autant le Tanenbaum (roi des forêts) que le Pujolles... c'est bien pour une vague introduction ou éventuellement caler quelques choses. Ils te noient sous un tas de trucs inutiles (ce qui est contradictoire avec une introduction d'ailleurs). A la rigueur ça sert de référence rapide par ci par là (référence dans une bibliographie et/ou quand tu recherches un truc précis)
 
A moins que des éditions récentes (datant de moins 5 ans) aient revus l'approche, c'est pas ce que je recommanderais.

Euh, ben déjà mes cours de réseau à la fac se limitaient à calculer une adresse IP à partir d'un masque, voila, j'ai jamais sur faire autre chose que ça à l'origine. En plus de ça, j'ai jamais eu besoin de me pencher sur le problème
Après, c'est vraiment pas mon domaine de compétence, j'ai surtout un profil de dev (je vous demande pas si vous savez coder en lisp, prolog, cobol ou autre langage à la con que seuls 3 pékins connaissent dans le monde ), le fait d'être sur slack ou pas n'a pas grand rapport je trouve

J'avais l'impression que ça faisait partie d'une certaine forme de culture générale (par exemple, je ne suis pas dev, mais je sais ce que fait une boucle for), mais c'est vrai que n'ayant pas le net @home, tu n'as pas du être confronté au problème auparavant.

 
J'avais l'impression que ça faisait partie d'une certaine forme de culture générale (par exemple, je ne suis pas dev, mais je sais ce que fait une boucle for), mais c'est vrai que n'ayant pas le net @home, tu n'as pas du être confronté au problème auparavant.

Box proprio mais Dockstar à côté pour mes besoins d'hébergement perso et AP secondaire.

J'ai survolé vite fait les posts de cet aprem. Ben mazette  
 
 
En quoi ? Avec 2003 ou 2007 (je sais plus), c'est plutôt bien. Surtout comparé à Notes

 
En même temps Notes n'est pas qu'une messagerie, il y a une brique de messagerie mais il ne peut se résumer qu'à ça. Cette brique n'est pas exempte de défauts la 8.5 bien que lourde a gommé pas mal soucis mais reste moins conviviale qu'Outlook (ceux qui ont connu la version 5 de Lotus comprendront mieux). Et je ne parle même pas du webmail qui a complétement été refondu et qui est sans commune mesure au niveau ergonomie que ce qu'il a été.
 
Tu peux développer tout un tas d'agent dans ta boite mail (quand c'est autorisé ) de façon simple (oui il faut connaitre le produit) la boite mail en devient entièrement customisable. Le reveers de la médaille c'est qu'IBM n'apporte aucun support sur les modèles customisés.
 
L'un des problème de Lotus en entreprise c'est que les utilisateurs le connaissent assez mal, beaucoup d'utilisateur ont été bercé au produit microsoft (hotmail, outlook express) et ils retrouvent leurs marques assez rapidement, c'est sur que quand tu arrives à Lotus c'est un peu dur vu que le produit sont à l'opposé au niveau conception.