Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3437 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Règles du forum OS Alternatifs (maj le 12/04/2018)
    - [Who's Who@OSA] Qui sommes nous ?
 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7421  7422  7423  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°1198437
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 12-02-2010 à 08:34:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
beeeuarh'zzz [:elmoricq]  
 [:31415] -6°C [:cyd125:1] wesh


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
mood
Publicité
Posté le 12-02-2010 à 08:34:25  profilanswer
 

n°1198438
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 12-02-2010 à 08:39:01  profilanswer
 

thana54 a écrit :

HD power, c'est beau mais ca bouffe ton disque en un rien de temps.


ouais enfin faut avoir de quoi les lire quoi [:petrus75]
 
Ah sinon, 2012 c'est une grosse merde en fait [:le kneu]

Message cité 1 fois

---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1198440
thana54
made in concept
Posté le 12-02-2010 à 08:53:46  profilanswer
 

wedgeant a écrit :


ouais enfin faut avoir de quoi les lire quoi [:petrus75]
 
Ah sinon, 2012 c'est une grosse merde en fait [:le kneu]


Bah faut pas les prendre, tu insistes pour que quelqu'un les réencode [:spamafote]
Et pour 2012 c'est un concept, surtout sur la fin [:ddr555] travaillent bien ces chinois

Message cité 2 fois
n°1198441
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 12-02-2010 à 08:57:53  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Bah faut pas les prendre, tu insistes pour que quelqu'un les réencode [:spamafote]
Et pour 2012 c'est un concept, surtout sur la fin [:ddr555] travaillent bien ces chinois


ou je les réencode moi même [:petrus75]
 
[:rofl]
c'est vrai, j'avais pas calculé en fait [:god]


---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1198444
Loustik_
Oh my goood they
Posté le 12-02-2010 à 09:00:49  profilanswer
 

thana54 a écrit :


Bah faut pas les prendre, tu insistes pour que quelqu'un les réencode  
Et pour 2012 c'est un concept, surtout sur la fin  travaillent bien ces chinois


 
Et rapidement /aloy/


---------------
Steam ID | Strava
n°1198454
thana54
made in concept
Posté le 12-02-2010 à 09:56:20  profilanswer
 

j'ai décroché à back-to-back [:god]

Message cité 1 fois
n°1198456
thana54
made in concept
Posté le 12-02-2010 à 09:59:12  profilanswer
 

Tiens question bête sur les forfaits téléphones portables, lequel est le meilleur pour pas cher ?
J'utilise trés peu mon téléphone, à tout casser 5min d'appel par mois, une dizaine/vingtaine de sms (leclerc mobile saybon).
Bref, c'est de la carte prépayée, mais qu'existe t-il en forfait ?

Message cité 1 fois
n°1198457
Loustik_
Oh my goood they
Posté le 12-02-2010 à 10:04:28  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Tiens question bête sur les forfaits téléphones portables, lequel est le meilleur pour pas cher ?
J'utilise trés peu mon téléphone, à tout casser 5min d'appel par mois, une dizaine/vingtaine de sms (leclerc mobile saybon).
Bref, c'est de la carte prépayée, mais qu'existe t-il en forfait ?


 
Regarde du coté du forfait click orange


Message édité par Loustik_ le 12-02-2010 à 10:04:36

---------------
Steam ID | Strava
n°1198458
e_esprit
Posté le 12-02-2010 à 10:05:40  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Bonjour les filles,
Bon, j'invoque le bot Cisco, B_L, et autres admins résals :o
J'ai envie de faire ça (pour moi un truc tout con qui est censé fonctionner) :
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 0dc3ed.png
Deux routeurs faisant face au VPN de mon client
Chaque routeur relié à un switch
Un lien back-to-back entre les deux routeurs
Les deux switches reliés entre eux (pas de trunk, juste une extension du VLAN Data)
Process HSRP (bon, VRRP on est pas riche :o) sur les deux routeurs.
Je n'ai pas de boucle. Je veux juste sécurisé l'accès au WAN en basculant sur le second routeur si un lien/routeur/switch tombe.
 
Un collègue me dit "ça ne marchera pas" : "le mécanisme de sécurité HSRP sur tes deux switches séparés ne fonctionnent pas". Par contre il est incapable de me dire "pourquoi"... C'est notre support qui lui a remonté cela...
 
J'ai demandé validation auprès d'un autre collègue, pour lui, rien de gênant ça fonctionnera...
 
Je pense être sûr de moi mais la relation est un poil tendue chez ce client donc bon... :o
 
Vala vala, et vous, vous en pensez quoi [:opus dei]


Tu fais une maquette, tu testes, tu valides [:petrus75]


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1198462
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 10:15:14  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Bonjour les filles,
Bon, j'invoque le bot Cisco, B_L, et autres admins résals :o
J'ai envie de faire ça (pour moi un truc tout con qui est censé fonctionner) :
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 0dc3ed.png
Deux routeurs faisant face au VPN de mon client
Chaque routeur relié à un switch
Un lien back-to-back entre les deux routeurs
Les deux switches reliés entre eux (pas de trunk, juste une extension du VLAN Data)
Process HSRP (bon, VRRP on est pas riche :o) sur les deux routeurs.
Je n'ai pas de boucle. Je veux juste sécurisé l'accès au WAN en basculant sur le second routeur si un lien/routeur/switch tombe.

 

Un collègue me dit "ça ne marchera pas" : "le mécanisme de sécurité HSRP sur tes deux switches séparés ne fonctionnent pas". Par contre il est incapable de me dire "pourquoi"... C'est notre support qui lui a remonté cela...

 

J'ai demandé validation auprès d'un autre collègue, pour lui, rien de gênant ça fonctionnera...

 

Je pense être sûr de moi mais la relation est un poil tendue chez ce client donc bon... :o

 

Vala vala, et vous, vous en pensez quoi [:opus dei]

 

ça veut rien dire ça  [:pingouino] il picole ton collègue ?

 

edith : par contre je mettrai un lien direct sw1 => routeur2 et sw2 => routeur1 puisque ton VRRP va te fournir une VIP :spamafote:


Message édité par black_lord le 12-02-2010 à 10:18:05

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
mood
Publicité
Posté le 12-02-2010 à 10:15:14  profilanswer
 

n°1198465
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 12-02-2010 à 10:17:32  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Bonjour les filles,
Bon, j'invoque le bot Cisco, B_L, et autres admins résals :o
J'ai envie de faire ça (pour moi un truc tout con qui est censé fonctionner) :
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 0dc3ed.png
Deux routeurs faisant face au VPN de mon client
Chaque routeur relié à un switch
Un lien back-to-back entre les deux routeurs
Les deux switches reliés entre eux (pas de trunk, juste une extension du VLAN Data)
Process HSRP (bon, VRRP on est pas riche :o) sur les deux routeurs.
Je n'ai pas de boucle. Je veux juste sécurisé l'accès au WAN en basculant sur le second routeur si un lien/routeur/switch tombe.
 
Un collègue me dit "ça ne marchera pas" : "le mécanisme de sécurité HSRP sur tes deux switches séparés ne fonctionnent pas". Par contre il est incapable de me dire "pourquoi"... C'est notre support qui lui a remonté cela...
 
J'ai demandé validation auprès d'un autre collègue, pour lui, rien de gênant ça fonctionnera...
 
Je pense être sûr de moi mais la relation est un poil tendue chez ce client donc bon... :o
 
Vala vala, et vous, vous en pensez quoi [:opus dei]


 
 
voici ma contribution :
 
 [:popok] D18
 
 [:popok] CISCO  


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1198466
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 10:19:45  profilanswer
 

o'gure a écrit :


La traduction : "sur un switch, ça fonctionnera, sur deux switches ça ne fonctionne pas".
Le collègue ne bois pas, le support a dit, il a pas cherché plus loin (ça c'est dramatique, je te l'accorde...)


 
j'ai édité, mais si ça passe sur un switch y'a pas de raison que ça passe pas sur 2. peut être le truc de pas mettre les ports reliant les switches en trunk mais j'ai un doute.


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1198468
Riot
Buy me a riot
Posté le 12-02-2010 à 10:23:55  profilanswer
 

thana54 a écrit :

j'ai décroché à back-to-back


Et moi à Cisco :o


---------------
Be the one with the flames.
n°1198471
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 12-02-2010 à 10:31:36  profilanswer
 

reee-arch :pt1cable:


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1198473
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 10:44:59  profilanswer
 

o'gure a écrit :


J'y ai pensé... c'est l'archi que l'on met en place dans nos datacenters/backbone. Mais cela rajoute un poil de complexité, ça crée une boucle donc STP à mettre en place... la prod gueulera :o


 
ha ouais quand même  [:pingouino] c'est pas comme si c'était le genre de truc qu'on fait tous les jours  [:pingouino]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1198474
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 10:46:04  profilanswer
 

o'gure a écrit :


même pas. trunk/pas trunk la même chose. Si j'ai un doute à un endroit c'est juste rajouter un lien entre les deux switches : cohérence de la table CAM en cas de défaillance, baculement de l'adresse MAC de l'IP HSRP d'un routeur à l'autre.
Mais bon. C'est pas catastrophique non plus ça... faut voir au niveau de l'expiration des entrées.

 

le VRRP/HSRP fait pas de gratuitous ARP ? [:gratgrat]


Message édité par black_lord le 12-02-2010 à 10:46:15

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1198476
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 12-02-2010 à 10:50:53  profilanswer
 

j'ai un pb au niveau du [checking filesystem] au boot du kernel-eee-2.6.32 alors que le kernel26 normal passe l'étape
impec.
au départ j'avais fais une install en ext4 (pensant que ça venait de ça), puis je suis revenu en ext2 et le pb persiste :heink:  
je peux "désactiver" sans soucis le checking filesystem? si je fais un fsck périodique par la suite.


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1198477
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 10:51:44  profilanswer
 

oui

Message cité 2 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1198482
Riot
Buy me a riot
Posté le 12-02-2010 à 10:59:16  profilanswer
 

/hephaestos/


---------------
Be the one with the flames.
n°1198484
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 12-02-2010 à 11:01:45  profilanswer
 

black_lord a écrit :

oui


merci :jap:  [:kabale]


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1198485
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 11:10:38  profilanswer
 

o'gure a écrit :


Nan mais domaine de responsabilité tout ça :
  - les switches ne sont pas managés par nous
  - les routeurs sont managés par nous
il faut donc clairement délimiter les choses et éviter au max les protocoles dynamiques entre le managé par nous et le non-managé.
 
Pour faire ça il faudrait que je monte auprès de mon support, pour qu'il me valide tout ça et que ce soit tracé. Délais de traitement minimum 1 semaine. Pour un pauvre site non critique...  :sleep:


 
ha oui c'est vrai [:sadnoir]
 

o'gure a écrit :

http://www.ietf.org/rfc/rfc2338.txt

Citation :


6.4.2   Backup
<blabla>...</blabla>
 If the Master_Down_Timer fires, then:
       o Send an ADVERTISEMENT
       o Broadcast a gratuitous ARP request containing the virtual router MAC address for each IP address associated with the virtual router




 
et tous les routeurs suivent les RFCs à la lettre, tu es sauvé [:klem3i1]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1198488
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 12-02-2010 à 11:33:23  profilanswer
 

black_lord a écrit :

oui


non :fou:

Message cité 1 fois

---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1198489
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 12-02-2010 à 11:34:46  profilanswer
 

[:wark0]


---------------
(old) Feed HA/V          
n°1198491
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 11:37:31  profilanswer
 

memaster a écrit :


non :fou:


argumente  [:lam's]

Message cité 1 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1198493
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 11:46:52  profilanswer
 

o'gure a écrit :


\o/  wait... :fouyaya:


 
c'est toujours le même problème du maillon le plus faible :spamafote:


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1198494
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 12-02-2010 à 11:47:34  profilanswer
 

bon, c'est la fin de la semaine, le ciel bleu revient :sol:
 
allez hop, goto japonais [:riot]

Message cité 2 fois

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1198496
wedgeant
Da penguin inside
Posté le 12-02-2010 à 11:48:24  profilanswer
 

el_barbone a écrit :

allez hop, goto japonais [:riot]


 [:farpaitement]  
 
croque-monsieur à midi [:neuf]


Message édité par wedgeant le 12-02-2010 à 11:48:41

---------------
Wedge#2487 @HS -#- PW: +∞ -#- Khaz-Modan/Boltiz @WoW
n°1198498
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 12-02-2010 à 11:54:22  profilanswer
 

black_lord a écrit :


argumente  [:lam's]


ICC powaaa :cry:  
mais j'ai flingué mon FS ext2 en oubliant de demarrer hal avant de lancer xfce = pas de clavier, pas de souris
donc reboot hard bouton en force toussa.
au reboot suivant paff, grosse  :sweat: (pb inodes...)
je réactive donc la partie checkfilesystem et reboot sur kernel2.6.30 normal, fix inodes...
mais bon, pas mal de pb par la suite dans xfce (xfwm était [:docplayer] ) : donc résultat réinstalle propre :sweat:  
 
j'ai qd même pu chronométré hier soir un boot complet en 22sec :D  :bounce: (mieux que les 33sec de eeedebian :sleep: )

Message cité 2 fois

---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1198500
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 12-02-2010 à 12:02:56  profilanswer
 

memaster a écrit :


ICC powaaa :cry:  
mais j'ai flingué mon FS ext2 en oubliant de demarrer hal avant de lancer xfce = pas de clavier, pas de souris
donc reboot hard bouton en force toussa.
au reboot suivant paff, grosse  :sweat: (pb inodes...)
je réactive donc la partie checkfilesystem et reboot sur kernel2.6.30 normal, fix inodes...
mais bon, pas mal de pb par la suite dans xfce (xfwm était [:docplayer] ) : donc résultat réinstalle propre :sweat:  
 
j'ai qd même pu chronométré hier soir un boot complet en 22sec :D  :bounce: (mieux que les 33sec de eeedebian :sleep: )


 
Ça m'arrive à chaque install, sans exception [:ddr555]
Maintenant je prends l'habitude d'installer et lancer ssh avant toute autre chose :o


---------------
(old) Feed HA/V          
n°1198501
Riot
Buy me a riot
Posté le 12-02-2010 à 12:03:53  profilanswer
 

/wark0//wark0//wark0/
/wark0//wark0//wark0/
/wark0//wark0//wark0/

Message cité 1 fois

---------------
Be the one with the flames.
n°1198502
thana54
made in concept
Posté le 12-02-2010 à 12:21:37  profilanswer
 

/haha/

n°1198513
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 12-02-2010 à 13:31:05  profilanswer
 

el_barbone a écrit :

bon, c'est la fin de la semaine, le ciel bleu revient :sol:
 
allez hop, goto japonais [:riot]


 
I'm back  [:911gt3]


---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1198515
ducon3d
Posté le 12-02-2010 à 13:37:19  profilanswer
 

loppsi, article 4 (filtrage du net), passe comme une lettre a la poste...
 
pays de merde  :fou:  
gouvernement de con  :o

Message cité 1 fois
n°1198519
dreamer18
CDLM
Posté le 12-02-2010 à 13:45:15  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Bonjour les filles,
Bon, j'invoque le bot Cisco, B_L, et autres admins résals :o
J'ai envie de faire ça (pour moi un truc tout con qui est censé fonctionner) :
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 0dc3ed.png
Deux routeurs faisant face au VPN de mon client
Chaque routeur relié à un switch
Un lien back-to-back entre les deux routeurs
Les deux switches reliés entre eux (pas de trunk, juste une extension du VLAN Data)
Process HSRP (bon, VRRP on est pas riche :o) sur les deux routeurs.
Je n'ai pas de boucle. Je veux juste sécurisé l'accès au WAN en basculant sur le second routeur si un lien/routeur/switch tombe.
 
Un collègue me dit "ça ne marchera pas" : "le mécanisme de sécurité HSRP sur tes deux switches séparés ne fonctionnent pas". Par contre il est incapable de me dire "pourquoi"... C'est notre support qui lui a remonté cela...
 
J'ai demandé validation auprès d'un autre collègue, pour lui, rien de gênant ça fonctionnera...
 
Je pense être sûr de moi mais la relation est un poil tendue chez ce client donc bon... :o
 
Vala vala, et vous, vous en pensez quoi [:opus dei]


pour moi le design fonctionne. Il faut juste faire attention à faire des boucles en amont du switch. Si le cable entre tes deux switchs lache, et que tu n'as pas de redondance L2 dérrière, tu vas avoir un split brain, chaque routeur va se voir tout seul et devenir HSRP master.
 
Après tu as un autre cas, celui ou seul l'interface LAN du routeur 1 par exemple tombe. HSRP converge vers le deuxième, par contre il faut tracker le statut de l'autre interface du routeur pour que le VRRP ou l'HSRP bascule bien des deux cotés du routeur.
 
j'étais en soutenance et je pouvais pas répondre plus tôt :p
 
Si c'est pas clair MP et téléphone.


Message édité par dreamer18 le 12-02-2010 à 13:46:40

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°1198520
Loustik_
Oh my goood they
Posté le 12-02-2010 à 13:45:31  profilanswer
 

Riot a écrit :

/wark0//wark0//wark0/
/wark0//wark0//wark0/
/wark0//wark0//wark0/


 
 
/Ach_lette//Ach_lette//Ach_lette/
/Ach_lette//Ach_lette//Ach_lette/
/Ach_lette//Ach_lette//Ach_lette/


---------------
Steam ID | Strava
n°1198521
thana54
made in concept
Posté le 12-02-2010 à 13:46:47  profilanswer
 

ducon3d a écrit :

loppsi, article 4 (filtrage du net), passe comme une lettre a la poste...
 
pays de merde  :fou:  
gouvernement de con  :o


explain :o
 
Sinon: http://www.clubic.com/actualite-32 [...] tuite.html rien que le titre [:hahaguy]

Message cité 1 fois
n°1198534
dreamer18
CDLM
Posté le 12-02-2010 à 14:17:43  profilanswer
 

Sur les offres WAN "sécurisées" OBS, les deux routeurs sont en "partage de charge". En fait c'est juste que le master HSRP/VRRP coté LAN n'est pas le même que coté WAN. Donc tous les paquets montants passent par un routeur, et les paquets descendants passent par l'autre. Faut bien faire tous les cas de panne avec le tracking et le preempt pour bien jouer.
 
Pour un de mes clients y avait pas eu de problème avec tes collègues pour la recette ;)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°1198547
memaster
M.arc a volé mon 62
Posté le 12-02-2010 à 15:08:27  profilanswer
 

19sec de boot du bouton on au bureau xfce4 chargé :ouch:  
qui dit mieux?

Spoiler :

...mieux... :o  
(on me l'a déjà faite surtout en vendredy)


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°1198548
thana54
made in concept
Posté le 12-02-2010 à 15:09:17  profilanswer
 

mieux?

n°1198549
cycojesus
Mèo Lười
Posté le 12-02-2010 à 15:10:56  profilanswer
 

Vacances. :jap:


---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://codeberg.org/gwh
n°1198550
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-02-2010 à 15:25:17  profilanswer
 

[:kalimeroo]  [:kalimeroo]  [:kalimeroo]  [:kalimeroo]

Message cité 1 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7421  7422  7423  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.126 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)