Reprise du message précédent :
MEOOOOOW
 
/chat qui baille/

rien que pour faire un login automatique, faut aller direct dans le fichier de conf.
bon, c'est pas que je ne sais pas faire    . mais bon la plupart des outils de gestion sont absents.
je dois recompiler evtouch pour le support de mon touchscreen, cause la version est trop ancienne.
pour gérer un ecran externe ==> rdv avec xrand en ligne de commande
pour gérer le lid (le clapet du laptop), là encore  
bref   , ça me convient pas.
arch, c'est top efficace, léger (peut être un pwal trop)

ah ouais quand même
prend une Slack alors, tout y marche bien de base
 
evtouch j'en sais rien par contre, chuis pas sur qu'il fasse partie des paquets officiels

*WAF*

Ben oui, mais donc je ne vois pas en quoi ça n'est pas "hautement configurable"  

Après, tous les outils que tu as sur les autres distros, tu peux les installer  

Et sinon  

http://freshmeat.net/projects/evtouch/

Par contre, oui ça peut très bien ne pas te convenir  

Le minitel revient
 

 
Bonjour,

Pas sûr (du tout)

J'ai du mal à faire lien entre minitel 2.0 et cloud-computing

terminal passif, tout ça

c'est anapi

 
Ben quand même :
 

Nan je vois toujours pas...
 
Ou alors vous avez une forte méconnaissance du cloud computing et des grilles de calcul

 
je n'ai pas dit que je connaissais le domaine, mais dans le texte : client léger + centralisation de la puissance + facturation à l'usage , c'est du Minitel hein  

 
La c'est d'un point de vue particulier hein, pour une boite ca ne peut qu'être pratique/avantageux...  
 
Pour le particulier:
T'as du mal à trouver un lien entre l'augmentation des applications hebergées alors qu'il est clairement possible de les avoir en client lourd et minitel 2.0 ?... Faut revoir les conf bayart / stallman là

déjà si evtouch n'y est pas, ça commence mal  

ce n'est pas tout, mon cable obd2 n'est pas géré/reconnu.
qd tu installes une distrib et que tu galère déjà pour des trucs "basiques", tu te dis que pour aller
encore plus loin, ça va être la vraie misère.

Ménon. Ca n'a rien à voir

 
Nous demandons des arguments    

²

- client léger : ouais OK
- centralisation : ouais OK
- puissance : euh... non. Ça centralise juste des sources d'information
- facturation à l'usage : bah ouais, ça passe par le ligne téléphonique, c'est comme passer un coup de téléphone.

 
Ce n'est qu'un plus pour les boites qui souhaitent utiliser ce type de service (ne payer que ce qu'ils consomment par exemple ou avoir une flexebilité accrue).
 
Pour le particulier à part lui faire perdre la main sur les soft, ne pas savoir ou passent ses données, y'a pas de problèmes.
Mais ca c'est inérant à la généralisation des applications hebergées, quand je dis que ce type d'annonce fait tres minitel c'est dans la forme (comme tu le soulignes) mais aussi dans le fond puisque ca ne pourra que continuer à généraliser les applications hebergées.

 
Pourquoi "juste des sources d'informations", quand le traitement des dites données se fait sur le cloud, tu centralises aussi la puissance hein

 
Oui, ou comme le Minitel.

 
Attend deux secondes, je lis ton pavé d'argumentations... wait no.
 
Au fond je ne critique pas le cloud en lui même qui ne peut être qu'avantageux dans certains cas.
 
Je critique les répercutions et en particulier fait qu'on veuille en mettre à toutes les sauces (tout comme la virtualisation) pour x et y et qu'au final ca ne fera qu'augmenter le nombre d'applications hebergées alors qu'elles auraient pu très bien ne pas l'être.

Ce que vous avez écrit est tellement stupide (je suis rarement aussi radical, mais là) que ça ne mérite même pas d'arguments...

 
Non mais justement, explique nous pourquoi.

et les licences aussi

Exemple pratique : va donc expliquer à une PME que c'est mieux d'investir dans un cluster de calcul bien à eux pour effectuer le calcul
qu'elle réalise 2 fois par an sur une simulation de structure, plutot que de louer les services d'une grille de calcul pendant 1 semaine 2 fois par an...
Dis-leur que c'est du minitel 2.0, ça va les convaincre à coup sûr  
 
Quand à restreindre les applis en mode client/serveur (parce que ce n'est que ça hein) à du minitel...
Quel méconnaissance du monde informatique, ou les mainframes ont existé bien avant le minitel, et ce n'est
que des aller/retour entre centralisation/décentralisation/centralisation/décentralisation...
 
Bref, là vous divaguez complètement, cette mode de traiter tout et n'importe quoi de "Minitel 2.0" c'est d'un ridicule

Vous parlez trop, Bonjour,

à peu près d'accord avec ça.
qd un client, nous demande si son appliweb sera sur une machine virtuelle, on lui dit oui "pour faire bien"  
par exemple : "entre du mutu sur dédié et du VM sur dédié, la différence est maigre"  
mais rien que le terme fait vendre alors , pasque la boite d'à côté l'a fait alors on le fait aussi

Vous parlez trop pendant mes vacances

debian sid

Dernier changelog du 19 mai 2009

*PAN*

il me faut aussi le driver ftdi le plus récent possible.
un eee_kernel bien fagoté

 
Pour ma part c'est aussi surtout sur ce point là que ça me gonfle cette mode du cloud.
 
Après j'ai jamais dit que c'était pourri en soit, je ne suis pas con au point de condamner tout modèle client/serveur.
Mais nous en faire bouffer (dans le grand-public surtout, je ne connais pas le monde pro en la matière) en prétendant que c'est l'avenir alors que ça ne fera que nous enfermer un peu plus, ça me lourde.
 
Mais en effet j'étais HS, le texte était axé pro. My bad.

 
Donc déjà tu ne prends pas en compte ce que j'ai dit: pour les boites ce n'est qu'un plus.
En particulier si c'est juste pour du calcul, les informations, bien que transitant par le cloud pour traitement, reviennent dans la boite et surtout le code est fourni par cette dernière.
 
Le problème ne se pose donc pas.
 

 
L'utopie voudrait que chaque terminal soit client/serveur.
 
En pratique jusqu'à aujourd'hui on a eu client<>serveur, demain au aura terminal<>client/serveur
 
Je vois pas ou est le problème de qualifier les applications hebergées de "minitel", quand tu centralises à tout va pour obtenir commercialement l'argument du "flexible" (puissance, geographie, etc)
 

 
C'est vrai que le mainframe c'est vachement répendu chez le particulier, pour l'instant.
 

 
Faut pas déconner, quel déni...
 
Le modéle économique est clairement celui du minitel.
La philosophie appliquée est clairement celle du minitel.
 
Dire que c'est un plus pour l'utilisateur final, c'est des conneries, sauf si ca reste dans l'usage d'une boite qui s'en sert pour x et y sans baser son business dessus.

C'est justement le public visé

 
Un des publics, celui pour le quel l'utilisation est bonne et sans défaut

J'aimais bien le minitel...

36 14

twiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuupschrrrrrrrr

36 15 ULLA

connexion/fin