Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3102 connectés 

 

 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7609  7610  7611  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°1212024
e_esprit
Posté le 19-04-2010 à 18:24:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui bah avec 100M je vois pas quoi attendre de mieux que du 10-12 Mo/s, les Jumbo Frames n'y changeront rien :D
 
Moi je tenterais d'avoir du GbE, même sans Jumbo frame ça doit le faire.


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
mood
Publicité
Posté le 19-04-2010 à 18:24:48  profilanswer
 

n°1212025
dreamer18
CDLM
Posté le 19-04-2010 à 18:27:52  profilanswer
 

10/12Mo/s pour du 100Mb/s ça veut dire que tu bourres quasiment le lien donc je vois pas ce que tu peux espérer de mieux ?


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°1212028
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 19-04-2010 à 18:32:42  profilanswer
 

hey, c'est un IBMer :o


---------------
Intermittent du GNU
n°1212030
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 19-04-2010 à 18:38:31  profilanswer
 

Hey oh !!
 
J'ai bien dit que justement mon lien montait en Giga Full duplex :o
 
La dessus pas de problème,  mon lien monte bien en 1000Mbps FD avec un MTU à 1500 et j'arrive avoir un debit de l'ordre 10-12Mo/s.
 
Mon but était de passer le MTU à 9000 pour faire mieux que 10-12Mo/s
 


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1212031
dreamer18
CDLM
Posté le 19-04-2010 à 18:40:24  profilanswer
 

C'est pas plutôt un problème de fenêtrage TCP ? Le laptop tourne sous quel OS ? Et la target ?


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°1212033
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 19-04-2010 à 18:46:23  profilanswer
 

OS : Ubuntu 9.04 (iniator ISCSI) et Qnap fw 3.2.5 (target ISCSI).
 
A priori normalement je peux esperer combien avec une conf classique ?  
 
Comment faire pour savoir ou le bas blesse ?


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1212034
thana54
made in concept
Posté le 19-04-2010 à 18:47:01  profilanswer
 

@deK: c'est pas un problème d'ICC ce coup ci: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=576706 :o

Message cité 2 fois
Message édité par thana54 le 19-04-2010 à 18:47:07
n°1212035
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 19-04-2010 à 18:51:59  profilanswer
 

thana54 a écrit :

@deK: c'est pas un problème d'ICC ce coup ci: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=576706 :o


les miracles existent donc réellement  :jap:


---------------
Intermittent du GNU
n°1212037
dreamer18
CDLM
Posté le 19-04-2010 à 18:58:46  profilanswer
 

Le_Tolier a écrit :

OS : Ubuntu 9.04 (iniator ISCSI) et Qnap fw 3.2.5 (target ISCSI).
 
A priori normalement je peux esperer combien avec une conf classique ?  
 
Comment faire pour savoir ou le bas blesse ?

le problème avec ce genre de conf c'est qu'il y a tellement de sources de goulot d'étranglement possibles : flow control ethernet, engorgement de buffer sur le switch ou les cartes, flow control TCP, erreurs sur le câble que c'est très chaud à déterminer.
 
Si tu fais tourner un wireshark y a aucune message TCP en erreur ? ou sur l'ifconfig pas d'erreurs de transmission/réception ou de drops dans les queues ? (et il faut regarder côté initiator et target)

Message cité 2 fois
Message édité par dreamer18 le 19-04-2010 à 18:59:12

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°1212038
911GT3
en roue libre
Posté le 19-04-2010 à 19:03:59  profilanswer
 

Quand j'invoque un "sudo apt-get install liquide_vaisselle", j'ai un code 503.
C'est normal ?


---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
mood
Publicité
Posté le 19-04-2010 à 19:03:59  profilanswer
 

n°1212040
thana54
made in concept
Posté le 19-04-2010 à 19:06:58  profilanswer
 

Faut déboucher le récipient avant :o

n°1212041
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 19-04-2010 à 19:14:19  profilanswer
 

thana54 a écrit :

@deK: c'est pas un problème d'ICC ce coup ci: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=576706 :o


 
Donc on en revient à la deuxième proposition :
 
Mauvaise distro, changer distro :o

 
J'ai rien dit, j'ai le bug aussi  [:haha dopi]

Message cité 1 fois
Message édité par deK le 19-04-2010 à 19:15:05

---------------
(old) Feed HA/V          
n°1212042
thana54
made in concept
Posté le 19-04-2010 à 19:15:48  profilanswer
 

deK a écrit :


 
Donc on en revient à la deuxième proposition :
 
Mauvaise distro, changer distro :o

 
J'ai rien dit, j'ai le bug aussi  [:haha dopi]


 [:cmshadow]  
T'en fais pas, y aussi le bug sous ubuntu.

n°1212048
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 19-04-2010 à 19:52:40  profilanswer
 

Bonsoir,


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1212049
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 19-04-2010 à 19:54:52  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

le problème avec ce genre de conf c'est qu'il y a tellement de sources de goulot d'étranglement possibles : flow control ethernet, engorgement de buffer sur le switch ou les cartes, flow control TCP, erreurs sur le câble que c'est très chaud à déterminer.
 
Si tu fais tourner un wireshark y a aucune message TCP en erreur ? ou sur l'ifconfig pas d'erreurs de transmission/réception ou de drops dans les queues ? (et il faut regarder côté initiator et target)


 
Je suis en cable direct  entre le pc et le qnap (un cat 6).
 
Je vais faire des tests.


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1212051
e_esprit
Posté le 19-04-2010 à 20:00:27  profilanswer
 

911GT3 a écrit :

Quand j'invoque un "sudo apt-get install liquide_vaisselle", j'ai un code 503.
C'est normal ?


sudo -S female apt-get install liquide_vaisselle
 :jap:


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1212053
911GT3
en roue libre
Posté le 19-04-2010 à 20:07:30  profilanswer
 

e_esprit a écrit :


sudo -S female apt-get install liquide_vaisselle
 :jap:


ça renvoie
female: fille not found :/


---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
n°1212055
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 19-04-2010 à 20:11:35  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

le problème avec ce genre de conf c'est qu'il y a tellement de sources de goulot d'étranglement possibles : flow control ethernet, engorgement de buffer sur le switch ou les cartes, flow control TCP, erreurs sur le câble que c'est très chaud à déterminer.
 
Si tu fais tourner un wireshark y a aucune message TCP en erreur ? ou sur l'ifconfig pas d'erreurs de transmission/réception ou de drops dans les queues ? (et il faut regarder côté initiator et target)


 
Voici quelques elements de diag :  
 
ifconfig avant transfert (les erreurs sont du au fait qu'a un moment j'avais 2 mtu différents le temps de le passer a 1500) :


root@renaud-desktop:~# ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1f:c6:7d:63:da  
          inet adr:192.168.2.2  Bcast:192.168.2.255  Masque:255.255.255.0
          adr inet6: fe80::21f:c6ff:fe7d:63da/64 Scope:Lien
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          Packets reçus:5579 erreurs:3 :3 overruns:0 frame:3
          TX packets:5902 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 lg file transmission:1000  
          Octets reçus:5885820 (5.8 MB) Octets transmis:2689483 (2.6 MB)
          Interruption:18  
 
root@renaud-desktop:~# mii-tool eth0
eth0: negotiated 1000baseT-FD flow-control, link ok


 
Après le transfert d'un fichier de 370Mo:  


root@renaud-desktop:~# ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1f:c6:7d:63:da  
          inet adr:192.168.2.2  Bcast:192.168.2.255  Masque:255.255.255.0
          adr inet6: fe80::21f:c6ff:fe7d:63da/64 Scope:Lien
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          Packets reçus:12357 erreurs:3 :3 overruns:0 frame:3
          TX packets:251682 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 lg file transmission:1000  
          Octets reçus:6363644 (6.3 MB) Octets transmis:370805526 (370.8 MB)
          Interruption:18  


 
Pas d'erreur a priori, par contre j'ai sniffé avec wireshark et là .... :
J'ai des tcp checksum incorrect et des tcp pdu rassembled .... :(  
 
http://hfr-rehost.net/preview/self/pic/cb3807eb2893951c7c61bea7d46c89391123242e.png
 
Ce qui me gene le plus c'est le checksum incorrect, une idée ?


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1212058
dreamer18
CDLM
Posté le 19-04-2010 à 20:20:05  profilanswer
 

oui le TCP checksum incorrect ça pue, car ça provoque des retransmit dans tous les sens. En général ça peut venir de cartes défectueuses.
 
Faudrait essayer avec un autre PC / Câble / target (bon là ça va être plus dur :D)


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°1212059
e_esprit
Posté le 19-04-2010 à 20:21:27  profilanswer
 

911GT3 a écrit :


ça renvoie
female: fille not found :/


 :D


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1212060
dreamer18
CDLM
Posté le 19-04-2010 à 20:22:23  profilanswer
 

Les tcp pdu rassembled ça doit être normal parce que tes lectures/écritures disque doivent pas rentrer dans les 1500 octets avec les encapsulations.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°1212062
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 19-04-2010 à 20:38:19  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

oui le TCP checksum incorrect ça pue, car ça provoque des retransmit dans tous les sens. En général ça peut venir de cartes défectueuses.
 
Faudrait essayer avec un autre PC / Câble / target (bon là ça va être plus dur :D)


 
ok, j'ai une carte gigabit pci en rabe je vais tester (actuellement celle de mon chip de carte mere) par contre j'espere que c est pas celle du qnap qui merde ..../o\


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1212063
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 19-04-2010 à 20:38:39  profilanswer
 

mikala a écrit :


il est 30€ moins cher, mais processeur et ram moins importante.
Après c'est une structure monobloc :love:
 
 
Effectivement, cependant c'est pour ton domicile où le boulot ?
(le réseau ici est en 100Mbits, je suis justement en train de me chercher un routeur gigabit simple pas trop cher,j'ai vu un Cisco 4 ports presque donné je crois à 100€ sur LDLC  :D)
 


 
 
100€ 4 ports Gb ? golden  [:pingouino]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1212064
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 19-04-2010 à 20:40:49  profilanswer
 

black_lord a écrit :


 
 
100€ 4 ports Gb ? golden  [:pingouino]


c'est un small entreprise trucmuche.
je mettrais le lien plus tard une fois que j'aurais quitté le taf (et le proxy encombrant)


---------------
Intermittent du GNU
n°1212066
e_esprit
Posté le 19-04-2010 à 20:50:47  profilanswer
 

En même temps y en a pas 36 sur le site de LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00060963.html
 
Mais pourquoi un routeur et pas un bête switch ?


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1212067
thana54
made in concept
Posté le 19-04-2010 à 20:51:22  profilanswer
 

Cours Forrest [:warkcolor]

n°1212068
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 19-04-2010 à 20:56:53  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

En même temps y en a pas 36 sur le site de LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00060963.html
 
Mais pourquoi un routeur et pas un bête switch ?


 
parce que mikala a un lien internet gigabit @home  [:pingouino]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1212069
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 19-04-2010 à 21:00:47  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

En même temps y en a pas 36 sur le site de LDLC :
Mais pourquoi un routeur et pas un bête switch ?


hum parce que ....  cela m'avait totalement échappé :D
tu as des switchs giga pas cher ? :D


---------------
Intermittent du GNU
n°1212070
thana54
made in concept
Posté le 19-04-2010 à 21:06:19  profilanswer
 

et pourquoi du cisco ?

n°1212071
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 19-04-2010 à 21:09:20  profilanswer
 

mikala a écrit :


hum parce que ....  cela m'avait totalement échappé :D
tu as des switchs giga pas cher ? :D


combien de ports ?


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1212077
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 19-04-2010 à 21:50:49  profilanswer
 

mikala a écrit :


c'est un small entreprise trucmuche.


 
Un Linksys quoi  :o  
 

mikala a écrit :


hum parce que ....  cela m'avait totalement échappé :D
tu as des switchs giga pas cher ? :D


 
Netgear GS108 ici  [:icon14]  
(dispo en 5 ports : GS105)


---------------
(old) Feed HA/V          
n°1212078
thana54
made in concept
Posté le 19-04-2010 à 21:53:29  profilanswer
 

GS108 aussi :o
Un vrai sympa de noël [:ginie]

n°1212079
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 19-04-2010 à 22:00:35  profilanswer
 

thana54 a écrit :

GS108 aussi :o
Un vrai sympa de noël [:ginie]


toi tu niques-niques avec Riot le week end non ?


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1212080
thana54
made in concept
Posté le 19-04-2010 à 22:12:40  profilanswer
 

non, demande à wedge, il a du mal à se remettre de son weekend :whistle:

n°1212081
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 19-04-2010 à 22:19:35  profilanswer
 

black_lord a écrit :


combien de ports ?


8 serait un bon début.


---------------
Intermittent du GNU
n°1212083
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 19-04-2010 à 22:29:24  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

oui le TCP checksum incorrect ça pue, car ça provoque des retransmit dans tous les sens. En général ça peut venir de cartes défectueuses.
 
Faudrait essayer avec un autre PC / Câble / target (bon là ça va être plus dur :D)


 
En fait j'ai l impression que c est une fausse alerte cette histoire de checksum incorrect, wireshark me dit :  

May be caused by TCP CHECK SUM offloading


 
Donc a priori ca serait parce que le checksum est calculé au niveau de la carte et pas de l'OS .... je vais voir pour essayer de le désactiver au niveau de la carte ..


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1212085
e_esprit
Posté le 19-04-2010 à 22:48:30  profilanswer
 

Le_Tolier a écrit :


 
En fait j'ai l impression que c est une fausse alerte cette histoire de checksum incorrect, wireshark me dit :  

May be caused by TCP CHECK SUM offloading


 
Donc a priori ca serait parce que le checksum est calculé au niveau de la carte et pas de l'OS .... je vais voir pour essayer de le désactiver au niveau de la carte ..


C'est pas censé ne pas être géré par Linux le TCP offload ? :??:  
 
Enfin bon vu que t'as une Ubuntu, m'étonnerait pas qu'ils aient rajouté un bricolage pour le supporter :D


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1212086
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 19-04-2010 à 22:53:01  profilanswer
 

e_esprit a écrit :


C'est pas censé ne pas être géré par Linux le TCP offload ? :??:  
 
Enfin bon vu que t'as une Ubuntu, m'étonnerait pas qu'ils aient rajouté un bricolage pour le supporter :D


c'est la première chose que j'aurais mis en cause pour expliquer ce débit anémique.


---------------
Intermittent du GNU
n°1212087
el_barbone
too old for this shit ...
Posté le 19-04-2010 à 22:54:13  profilanswer
 

mikala a écrit :


hum parce que ....  cela m'avait totalement échappé :D
tu as des switchs giga pas cher ? :D


j'ai un netgear 4 ou 6 ports faudrait que j'aille voir, de memoire j'ai pas du le payer plus de 30€ :o

 

edit : 5 port en fait :D c'est ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00022976.html

 

version 8 pour mikala : http://www.ldlc.com/fiche/PB00022977.html

Message cité 1 fois
Message édité par el_barbone le 19-04-2010 à 22:56:18

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.
n°1212088
Le_Tolier
Hello IT ?
Posté le 19-04-2010 à 22:54:50  profilanswer
 

e_esprit a écrit :


C'est pas censé ne pas être géré par Linux le TCP offload ? :??:  
 
Enfin bon vu que t'as une Ubuntu, m'étonnerait pas qu'ils aient rajouté un bricolage pour le supporter :D


 
j'ai essayé c'est au niveau de la carte reseaux, je pense l'avoir désactivé vi ethtool mais j'ai toujours des probleme de checksum ....  
 
Par contre j'ai fait un test, j'ai monté le volume iscsi sur /mnt et j'ai fait :  


renaud@renaud-desktop:~/Bureau$ time cp ubuntu-9.04-desktop-i386.iso /mnt
 
real 1m45.336s
user 0m0.032s
sys 0m1.528s
6.6Mo/s
 
renaud@renaud-desktop:~/Bureau$ time cp /mnt/*.iso .
 
real 0m20.053s
user 0m0.036s
sys 0m2.492s
 
35Mo/s
renaud@renaud-desktop:~/Bureau$ du -sm ubuntu-9.04-desktop-i386.iso
700 ubuntu-9.04-desktop-i386.iso


 
Dans le sens PC -> QNAP débit pourri 6.6Mo/s et pas mal d'erreur de checksum TCP.
 
Dans le sens QNAP -> PC débit correct 35Mo/s et aucune erreur de checksum TCP.  
 
So comment je peux optimiser le flux PC -> QNAP ?
 
:jap:


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
n°1212089
e_esprit
Posté le 19-04-2010 à 22:55:45  profilanswer
 

Dans l'autre sens, tes caches et buffers ont surtout joué je dirais :D

Message cité 1 fois
Message édité par e_esprit le 19-04-2010 à 22:55:53

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7609  7610  7611  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)